Σάββατο, 5 Οκτωβρίου 2013

Ανάρτηση 158/2013 [μακροσκελέστατη, επίκαιρη, αστυνομικο-δικαστική, αντι-συναλλακτική, πολιτική, ΑΚΕΛική και εξ αναδημοσιεύσεως]– Ένα κείμενο από τη “Δέφτερη Ανάγνωση” για τις συναλλαγές της νομικής εξουσίας και τις συλλήψεις των ΑΚΕΛικών στελεχών...


Εισαγωγικά

Η τυχόν όποια εμπλοκή [άμεση ή έμμεση] ή έστω ανάμειξη ανώτατων ΑΚΕΛικών στελεχών στην περιβόητη πια ιστορία [δεν θα την λέω πλέον «σκάνδαλο» και θα εξηγήσω τους λόγους μια άλλη φορά] με την αγοραπωλησία τουρκοκυπριακής γης στην Δρομολαξιά και τη επένδυση χρημάτων από το Ταμείο Συντάξεων της CYTA σε οικοδομική ανάπτυξη σ’ αυτή τη γη,
-   δεν είναι απλώς μια επιχειρηματική κομπίνα [με μίζες και λαδώματα] κάποιων κερδοσκόπων επιχειρηματιών που λειτουργούσαν στη βάση της καπιταλιστικής αρχής “εγιώ στραώννω τζιαι πουλώ τζι’ εσύ άμπλεπε τζι’ αγόραζε”,
-   ούτε και είναι μια συναρπαστική ιστορία με αστυνομική πλοκή και νομικές/δικαστικές προεκτάσεις,
-   ούτε όμως και μια ηθικοπλαστική ιστορία, [με καλούς και κακούς, με εξαπατήσαντες και εξαπατηθέντες], που έτυχε/συνεβηκε γιατί κάποιοι συμπεριφέρθηκαν ανήθικα [και κατ’ επέκταση υπάρχουν και στην Αριστερά ανήθικοι και διεφθαρμένοι άνθρωποι όπως σαφέστατα υποβάλλει ο γνωστός αντιΑΚΕΛικός συντάκτης στης “Σημερινής” Μάριος Δημητρίου σε άρθρο του υπό τον τίτλο “Οι υπεράνω υποψίας… αδιάφθοροι”.
Το ζήτημα είναι πρώτα και κύρια πολιτικό και φυσικά και ιδεολογικό... Ανεξαρτήτως του αν όντως υπήρξε/υπάρχει οργανωμένη [από μέρους της συγκυβέρνησης] «πολιτική σκευωρία σε βάρος του ΑΚΕΛ και των στελεχών του», όπως είπε ο Άντρος Κυπριανού, η Δεξιά πάντως εκμεταλλεύεται στο έπακρο [κυρίως μέσω των εντύπων της] τα γεγονότα και τις εξελίξεις για να πλήξει το ΑΚΕΛ και μάλιστα και με αήθεις δηλώσεις και τοποθετήσεις όπως εκείνη του διαβόητου Αντρέα Θεμιστοκλέους... [«Όπως πάει το πράμα και μην γελάτε, το επόμενο παγκύπριο συνέδριο τού ΑΚΕΛ υπάρχουν πολλές πιθανότητες να γίνει στις κεντρικές φυλακές!»]...
Το ζήτημα, λοιπόν, έχει τις πολιτικές και ιδεολογικές του πτυχές. Κι όσο κι αν στεκόμαστε (επι)κριτικά απέναντι στο ΑΚΕΛ και την πολιτική αφέλεια και τις ατυχείς απολίτικες κι αντιμαρξιστικές συμπεριφορές και στάσεις κάποιων στελεχών του, εν τούτοις δεν μπορούμε να παραγνωρίσουμε ότι,
-   η επίθεση της Δεξιάς σε βάρος του ΑΚΕΛ είναι μεθοδευμένη κι έχει καθαρά αντι-αριστερό περιεχόμενο. Και δεν είναι απλώς θέμα απαξίωσης του ΑΚΕΛ στα μάτια του κόσμου, αποδυνάμωσης και περιθωριοποίησης του... Είναι ηλίου φαεινότερο ότι επιχειρείται η δαιμονοποίηση γενικότερα της ιδεολογίας της Αριστεράς, και
-   οι κομπίνες, οι μίζες και τα λαδώματα αποτελούν εγγενή και έμφυτα γνωρίσματα του καπιταλιστικού συστήματος και ΚΑΝΕΝΑΣ αστός και πολιτικός ή κονδυλοφόρος της Δεξιάς δεν μπορεί να πείσει με τα [υποκριτικά] κλαψουρίσματα του περί διαφθοράς και καταπάτησης των αρχών της ηθικής. [Μα ποιας ηθικής, αυτής που οδηγεί ανθρώπους να σκυλο-πνίγονται με σαπιοκάραβα στις θάλασσες σε μια προσπάθεια αναζήτησης μιας καλύτερης ζωής; Το αυτό έγινε τις προάλλες με το ναυάγιο πλοιαρίου, που μετέφερε μερικές εκατοντάδες μετανάστες, στο νησάκι Λα Μπεντούζα της Ιταλίας;]...  

Πιο κάτω θα παραθέσω ένα κείμενο από την τελευταία έκδοση της “Δέφτερης Ανάγνωσης”, όπου αναλύονται με πολιτικούς όρους τα γεγονότα όπως και οι κινήσεις και οι στόχοι και σκοποί της Δεξιάς και παρατίθενται πολλά και διάφορα ερωτήματα για τους χειρισμούς της Αστυνομίας και της Νομικής Υπηρεσίας/Εισαγγελίας...
Θα προσπαθήσω σε προσεχή ανάρτηση μου να καταθέσω πιο αναλυτικά κάποιες δικές μου σκέψεις και προβληματισμούς...

*******************************
Η επιστροφή του Γιωρκατζισμού ως θεαματική απόπειρα αστυνόμευσης
(Η “Δρομολαξιά” τελικά θα υποβιβαστεί στις μικροπαραβάσεις, καθώς ο Λίλλης μετατρέπεται σε όργανο του νέου Παρακράτους, της νεοφιλελεύθερης πια Δεξιάς)
[από τη “Δέφτερη Ανάγνωση”, έκδοση ημερ. 4-11 του Οκτώβρη του 2013]

{Οι υπογραμμίσεις και επιχρωματώσεις είναι δικές μου}...

Όταν εμφανίζεται το κοκκαλάκι της Δρομολαξιάς κάτι ανησυχεί το προεδρικό επικοινωνιακό επιτελείο: η τετραμερής, η Χρυσή Αυγή, ο Ντίνος Μιχαηλίδης και ο Πικής
Η θεαματική “υπόθεση” της Δρομολαξιάς έφτασε στο σημείο της αποκάλυψης. Την Τετάρτη 2/10, ο Αναστασιάδης θα έδινε την δημοσιογραφική διάσκεψη, όπου θα προσπαθούσε να πείσει ότι το πλαίσιο της τετραμερούς που συμφώνησε… δεν είναι πλαίσιο τετραμερούς. Και έτσι, το επικοινωνιακό επιτελείο στο προεδρικό έπρεπε να έχει ένα διαθέσιμο θέαμα για να μετατοπίσει το θέμα.
Την ίδια περίοδο, οι αναπόφευκτες, αλλά ακόμα λογοκρινόμενες ερωτήσεις, για το βοηθό γενικό εισαγγελέα σε σχέση με τη Χρυσή Αυγή είναι επικίνδυνα εκεί, αφού στην Ελλάδα γίνονται έρευνες και συλλήψεις -διότι ο κ. Ερωτοκρίτου ήταν, σύμφωνα με ότι κυκλοφορεί, δικηγόρος του ΕΛΑΜ, της τοπικής Χρυσής Αυγής”. Και έτσι, αντί να κληθούν σε ανακρίσεις, έστω, μέλη του ΕΛΑΜ, ή και να συλλάβει κάποιον για λίγες μέρες – μετατοπίστηκε η έμφαση στην υπόθεση της Δρομολαξιάς. Και βέβαια, υπήρχε επίσης ανάγκη να πέσει το θέμα του Ν. Μιχαηλίδη στα μαλακά -  στις πίσω σελίδες. Ο κύριος Ντίνος δεν ήταν, απλώς, επιφανής παράγοντας του ΔΗΚΟ – ήταν επίσης και ο παράγοντας που εξέλεξε τον κ. Κληρίδη και τον ΔΗΣΥ το 1998 , οδηγώντας τον κ. Χάσικο στο υπουργείο Άμυνας. Και η υπόθεση στην οποία εμπλέκεται, οι μίζες του Τσοχατζόπουλου, εμπλέκει και τον ίδιο τον κ. Κληρίδη που ευχαρίστησε τον κ. Τσοχατζόπουλο δημόσια για την εκλογή του το 1998. Και είναι από την Κύπρο που κινούνταν οι μίζες.
Επιπρόσθετα μέσα στους σχεδιασμούς του προεδρικού επιτελείου ήταν και ο Πικής, ο οποίος παρέδωσε την έκθεσή του, και θα έπρεπε να δημιουργηθεί και ένα ανάλογο αντί-αριστερό κλίμα.
Έτσι λοιπόν, ξαναρίχτηκε το κοκαλάκι Δρομολαξιάς.

Κάηκε νωρίς ο κ. Κ. Κληρίδης: πώς τα ΜΜΕ ήξεραν για τις συλλήψεις από την Παρασκευή και στην εισαγγελία περίμεναν μέχρι την Τετάρτη για να τις ανακοινώσουν - το ίδιο απόγευμα με την προσπάθεια του Αναστασιάδη να πείσει ότι η τετραμερής δεν είναι τετραμερής
Από την Παρασκευή 27/9, το Sigmalive είχε πληροφορίες για «συλλήψεις στελεχών» του ΑΚΕΛ. Η αναφορά ήταν ότι επίκεινται συλλήψεις τις «επόμενες ώρες». Τελικά, δεν έγινε σύλληψη τότε. Μπορεί να ήταν διαρροή για να κατασκευαστεί κλίμα...  Αρχές της επόμενης βδομάδας επανήλθε με ανάλογο πρωτοσέλιδο ο Φιλελεύθερος. Τελικά, σαν από μαγική σύμπτωση, ενώ ετοιμαζόταν για τη δημοσιογραφική διάσκεψη ο Αναστασιάδης, ήρθε η εντολή για συλλήψεις.
Το ότι ο Ρ. Ερωτοκρίτου εμπλέκεται άμεσα με την προώθηση της υπόθεσης είναι γνωστό. Ο Γενικός Εισαγγελέας, όμως, ο κ. Κ. Κληρίδης, είχε, μέχρι τώρα, κρατήσει αποστάσεις. Το Σάββατο, μάλιστα, ακουγόταν σχεδόν αφελώς αθώος, όταν σε συνέντευξη στον Άστρα αναρωτήθηκε από πού γίνονται οι διαρροές. Τελικά, την Τετάρτη βρέθηκε εμπλεκόμενος – αλλά σε ένα πολιτικό θέαμα που δεν είναι γνωστό ακόμα αν κατανοεί τις προεκτάσεις και τις προθέσεις των δημιουργών του.

Μετά την ανακοίνωση των συλλήψεων, το ΑΚΕΛ αντέδρασε έντονα, κατηγορώντας και την κυβέρνηση, αλλά και μερικούς στη Γενική Εισαγγελία για σκευωρία – ουσιαστικά, για πολιτική θεαμάτων με σκοπό την εξυπηρέτηση κομματικών συμφερόντων εκ μέρους της κυβέρνησης. Ο κ. Αναστασιάδης μας έχει συνηθίσει πια στο denial of reality, έτσι, δεν ήταν παράδοξο ότι προσπάθησε να υπερασπιστεί το θέαμα που κατασκευάστηκε για χατίρι του από το επιτελείο του. Αλλά η Γενική Εισαγγελία ήταν θλιβερά αποκαλυπτική: στην ανακοίνωσή της προσπάθησε να παρουσιάσει την προσαγωγή του Λίλλη στο επαρχιακό δικαστήριο, αντί στο κακουργιοδικείο, ως αναμενόμενη. Στο δικαστήριο, όμως, ο υπαστυνόμος που ζήτησε την σύλληψη των 2 στελεχών του ΑΚΕΛ, «παραδέχτηκε ότι Νίκος Λίλλης έδωσε κατάθεση με αντάλλαγμα να μεταφερθεί η υπόθεσή του στο επαρχιακό δικαστήριο, κάτι που εξυπακούεται μετριασμό ποινής».  Μέχρι και ο “Φιλελεύθερος”, ο οποίος χρησιμοποιήθηκε για την προαγωγή του θεάματος, ομολόγησε σε πρωτοσέλιδο τίτλο, την μετατόπιση:
«Λίλλης και ΚΥΠατζήδες. Από το Κακουργιοδικείο στο Επαρχιακό Λάρνακας», συμπληρώνοντας ότι οι δύο αστυνομικοί “κυπατζήδες” αφέθηκαν «ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους». Το ότι ο ένας φημολογείται ότι είναι συγγενής του υπουργού του κ. Μητσόπουλου, μπορεί και να εξηγεί εν μέρει την ευνοϊκή μετατόπιση και μεταχείριση.
Είναι δύσκολο να πιστέψει κάποιος ότι ο γενικός εισαγγελέας δεν βλέπει ότι οι συλλήψεις λειτουργούν σε ένα επικοινωνιακό δίκτυο.

Κατασκευάζοντας μαρτυρίες για πολιτική χρήση: Μια ιδιωτική διαμάχη, που κατασκευάστηκε έντεχνα ως πολιτική, υποβαθμίζεται τώρα, γιατί  στόχος από την αρχή ήταν η πολιτική επίθεση και όχι οι πληρωμές/μίζες, τις οποίες ευχαρίστως θα έκαναν και όσοι θα ήθελαν, επίσης, να πουλήσουν το δικό τους χωράφι στη ΣΥΤΑ
Το αν και το Επαρχιακό δικαστήριο Λάρνακας είναι μέρος αυτής της διαδικασίας θα φανεί. Διότι, προφανώς, αυτό που συμβαίνει είναι μια οργανωμένη εκστρατεία. Το όλο θέμα, όπως ξαναγράψαμε, αφορά, ουσιαστικά, σε μια υπόθεση-διαμάχη ιδιωτών, στην οποία ο κ. Λίλλης φαίνεται να είχε διαφωνίες με συνεταίρους του, και να μην είχε καταφέρει ο κ. Κουλέρμος, ο πεθερός του υπουργούς εσωτερικών, να πουλήσει το δικό του χωράφι. Αλλά από εκεί και πέρα κανένας δεν απέδειξε ότι δεν ήταν συμφέρουσα η επένδυση του ταμείου των εργαζομένων [το οποίο διαχειρίζεται μεν το Συμβούλιο, άλλα αποτελείται από χρήματα των εργαζομένων ως ιδιώτες και όχι δημόσια κεφάλαια] και άρα ότι δεν άξιζε το ποσό που αναφέρθηκε. Μάλιστα, στην Επιτροπή της Ελεονόρας, την οποία διόρισε ο κ. Χάσικος για προωθήσει το ζήτημα όπως το ήθελε ο ίδιος, αναφέρθηκε, -και χάθηκε, βέβαια από τα πρωτοσέλιδα- ότι ο Λίλλης ήλπιζε να πάρει 40 εκατομμύρια και πήρε 20. Προφανώς, αν ήταν θέμα μέσων, δεν του βγήκε το ποσό που ήθελε.  Κανένας δεν απάντησε επίσης στο πρακτικό ερώτημα, αν υπήρχε τρόπος να πουλήσει ο κ. Μουσταφά το χωράφι του στην ΣΥΤΑ, χωρίς τις παραπλανήσεις του κ. Λιοτατή, ο οποίος έλεγε ότι του νοίκιασε σπίτι. Ο κ. Μουσταφά δεν θα έπαιρνε σεντ – ο κ. Κουλέρμος και άλλοι τον επικαλούνταν μόνο και μόνο για να ανοίξουν το θέμα. Το δικό τους πρόβλημα ήταν ότι δεν πωλήθηκε το δικό τους  χωράφι. Για να πετύχουν να ξανανοίξουν το θέμα, κατηγόρησαν αναγκαστικά και δυο στελέχη της αστυνομίας, που ανήκουν στη δεξιά – με την προϋπόθεση, όπως φαίνεται, να το ρίξουν τελικά στα μαλακά. Έτσι, δεν πολυαναφέρθηκαν τα ονόματα τους, ούτε η όποια σχέση τους με τον κ. Μητσόπουλο, ούτε με το ΑΠΟΕΛ. Φαίνεται ότι ο Ιωνάς Νικολάου ακολουθεί τον κ. Χάσικο, αλλά προστατεύει, επίσης, τα “δικά του παιδιά”.

Μετά τους αστυνομικούς, το παρακρατικό δίκτυο στράφηκε στο Λίλλη, τον οποίο φαίνεται ότι εκβίασαν ότι θα τον στείλουν κακουργιοδικείο, και μετά του υποβάλαν τί να πει. Στο δικαστήριο ο υπαστυνόμος που παρουσίασε τη θέση της Αστυνομίας «Παραδέχτηκε ακόμη ότι σε γραπτή κατάθεσή του Λίλλη αναγραφόταν η φράση «όπως σας υποσχέθηκα αν με αφήσετε ελεύθερο θα συνεργαστώ μαζί σας». Έτσι ο Λίλλης, αφού λειτουργεί στον κόσμο των αστών, των ντιβέλοπερς και των μιζών, κατονόμασε, σκόπιμα ή μη, ένα υποτιθέμενο δίκτυο μιζών, το οποίο λειτουργεί για να βοηθά στην προώθηση τέτοιων αγοραπωλησιών από τη ΣΥΤΑ στο Κτηματολόγιο. Το δίκτυο φαίνεται να ανήκει στο «βαθύ κράτος» της δεξιάς – αποτελείται από «απόγονους της ΕΟΚΑ» μέχρι ηγετικό στέλεχος της ΣΕΚ. Αυτή η ιδεολογική διάσταση παραβλέφθηκε στα ΜΜΕ. Αυτό στο οποίο εστίασαν τα ΜΜΕ, κατά την παραγγελία των διοργανωτών της εκστρατείας, ήταν τον Κιττή που αρνιόταν να παραιτηθεί από την προεδρία της ΣΥΤΑ και επέμενε να αντιδρά στο πλάνο ιδιωτικοποίησης.

Σε εκείνο το πλαίσιο, ωστόσο, έγινε μια μετατόπιση – και είναι εδώ που φαίνεται ότι έγινε αυτό που ο Λίλλης αναφέρει ως “υπόσχεση” για τη “συνεργασία” του. Η κατάθεσή του ότι έδωσε λεφτά στον κ. Κιττή αναφερόταν σε άλλο χωράφι – και σύμφωνα με το Φιλελεύθερο εκείνη η αγοραπωλησία δεν έγινε. Ουσιαστικά, δηλαδή, οι ανακριτές που διορίστηκαν καθοδηγούσαν τον κ. Λίλλη στο πλαίσιο ενός καθεστώτος εκβιασμών και υποσχέσεων, να μαρτυρήσει ενάντια σε όσους ήθελαν να επιτεθούν.

Έτσι, η επόμενη κίνηση ήταν η επίθεση ενάντια στο ΑΚΕΛ. Το παρακρατικό επιτελείο που καθοδηγεί την εκστρατεία ζήτησε από τον Λίλλη «συνεργασία» και του υποσχέθηκε μεταφορά της υπόθεσης από το κακουργιοδικείο – και μάλιστα με προοπτική να τον αφήσουν ελεύθερο. Οπότε ο κ. Λίλλης άρχισε να αναφέρει άτομα από το χώρο της Αλκής, στα οποία έδωσε χρήματα για να καλυφθούν δάνεια, που έγιναν από το σωματείο. Μια αναμενόμενη πρακτική από ένα εκατομμυριούχο πρόεδρο. Αρχικά, η αναφορά ήταν ότι έδωσε χρήματα στο επαρχιακό ταμείο ΑΚΕΛ Λάρνακας – όταν απάντησε το ΑΚΕΛ ότι υπήρχαν αποδείξεις ότι ήταν εξόφληση δανείων άλλων μελών της Αλκής από τον τότε πρόεδρο, προφανώς, ζήτησαν από το κ. Λίλλη να κάνει νέα κατάθεση για να μπορούν να συλλάβουν κάποιους την Τετάρτη με τη δημοσιογραφική του Αναστασιάδη. Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, ο κ. Λίλλης ξαφνικά έδωσε νέα κατάθεση την Τρίτη και η αστυνομία χωρίς καν να πάρει καταθέσεις από τα άτομα, τα συνέλαβε. Ήταν μια τόσο εξώφθαλμη κατασκευή θεάματος, που θα πρέπει να πάει κανείς πίσω στη δεκαετία του 1960, όταν τα καπετανάτα έβαζαν βόμβες και μετά είχαν πρωτοσέλιδο τα έργα τους, για να βρει αντιστοιχίες. Στις νέες αναφορές του Λίλλη, σύμφωνα με ότι “δημοσιεύτηκε-διέρρευσε” προστέθηκε και άλλο δάνειο της Αλκής και συγκριτικά πιο μικρά ποσά (20 ή 30,000) εισφορές στο ΑΚΕΛ. Είναι προφανές ότι οποιαδήποτε σχέση του με  το ΑΚΕΛ, ακόμα και εισφορές μερικών χιλιάδων - μπροστά στις δεκάδες χιλιάδες ή τα εκατομμύρια τα οποία διαχειριζόταν ο κ. Λίλλης - θεωρείται πια ύποπτη ποινικά. Ίσως το πιο αποκαλυπτικό να είναι το γεγονός ότι η υποτιθέμενη δεύτερη μαρτυρία αφορούσε άτομο που είχε εξαφανιστεί και ήταν καταζητούμενο.

Αξίζει συγκριτικά να αναφερθεί ότι αυτήν τη βδομάδα πήγε στο δικαστήριο και μια άλλη υπόθεση εξαπάτησης τουρκοκύπριου από πώληση γης. Αλλά πέρασε απαρατήρητη, όπως και τόσες άλλες ιστορίες από την αμφιλεγόμενη υπόθεση της διαχείρισης της τουρκοκυπριακής γης. Και όπως έχει αναφερθεί, αλλά και πάλι λογοκρίνεται, είναι προφανές ότι η νυν κυβέρνηση δεν θέλει να ανοίξει το θέμα ευρύτερα, αφού επί της προηγούμενης θητείας της δεξιάς ξεκίνησαν τα περίεργα και τα κυκλώματα του βαθέως κράτους σε σχέση με το θέμα των τ/κ περιουσίων. Βέβαια, τον κ. Λίλλη δεν μπορεί πια να τον πιστέψει κάποιος. Έχει μεταμορφωθεί σε ένα άτομο, το οποίο θα “συνεργαστεί” για να φορτώσει σε άλλους την εστίαση του παρακρατικού κυκλώματος που καθοδηγεί την εκστρατεία. Έτσι αναφέρει ότι θα ήθελαν να ακούσουν. Αλλά αν έχει δίκαιο για το μηχανισμό ΣΥΤΑ-Κτηματολογίου, τότε είναι πολύ πιθανόν ότι η οικογένεια Κουλέρμου σκόπευε να χρησιμοποιήσει η ίδια το συγκεκριμένο δίκτυο εξυπηρέτησης-μέσω-μιζών και τους πρόλαβε ο Λίλλης. Οπότε, ίσως, τώρα να θέλουν να αντικαταστήσουν το υπάρχον κύκλωμα με άλλους για να στήσουν ένα πιο υπάκουο κομματικά μηχανισμό. Ή μπορεί ο κ. Ίωνας να βρει λόγους απαλλαγής των “δικών του”.

Το ότι τα διάφορα καπετανάτα στην κυβέρνηση γυρίζουν το κράτος και τη δημόσια υπηρεσία πίσω στο καθεστώς της ρουσφετολογίας και των πελατειακών θεσμών της δεκαετίας του 60 είναι σαφές. Επειδή, όμως, η κοινωνία έμαθε και διαφορετικά, το πιο κραυγαλέο είναι το πρόβλημα της νομικής υπηρεσίας. Φαίνεται ότι υπάρχει ένα κύκλωμα που διαπερνά την αστυνομία, μερίδα, τουλάχιστον, της Γενικής Εισαγγελίας και ενδεχομένως και μερικούς δικαστές, το οποίο πια κατασκευάζει υποθέσεις με πολιτικούς, αλλά και οικονομικούς στόχους – διότι το μεγάλο ζητούμενο είναι πώς θα αποκτήσει, αυτό το παρακρατικό κύκλωμα, έλεγχο, στην ΣΥΤΑ. Σε αυτό το πλαίσιο είναι άξιον απορίας πια πώς μπορεί να εμπιστευθεί ένας πολίτης αυτές τις υποτιθέμενες νομικές διαδικασίες που δείχνουν τόσο ξεκάθαρα σκοπιμότητες εκμαίευσης πληροφοριών για κομματική χρήση και κατασκευή θεαμάτων. Διότι είναι και οι αναπαραστάσεις των ΜΜΕ τεκμήρια. Και ήταν κραυγαλέα η αποκάλυψη ότι η «δεύτερη μαρτυρία» για τις συλλήψεις έγινε από τον κ. Φαντούση, ο οποίος είναι καταζητούμενος και αφέθηκε να έρθει, να καταθέσει και να φύγει χωρίς να συλληφθεί. Νόμος του δυο μέτρα και δυο σταθμά. Ένα κράτος δικαίου δεν κάνει τέτοιες συναλλαγές όπως παρατηρείσαι κι ο κ. Πουργουρίδης

Στο βάθος ο στόχος είναι η ΣΥΤΑ – και το μοντέλο είναι γνωστό και έχει εφαρμοστεί και στην Ελλάδα: πώς πωλήθηκε η Αγροτική μετά από την κατασκευή μια επίθεσης ενάντια στον επικεφαλής της
Προφανώς, το ζήτημα δεν είναι μόνο το ΑΚΕΛ. Απλώς, η επίθεση εστιάζεται σε αυτό και για ιδιοτελείς λόγους, αλλά και για λόγους ουσίας – το ΑΚΕΛ είναι το μόνο μαζικό κόμμα και κίνημα, το οποίο έχει σαφείς  και σταθερές θέσεις ενάντια στη λιτότητα, τις ιδιωτικοποιήσεις και την τρόικα. Αλλά οι επιθέσεις αφορούν και την ουσία – γιατί ο στόχος του νέου παρακράτους, είναι το να αρπάξει το κεφάλαιο δημόσιο πλούτο. Και ανεξάρτητα, αν ο κ. Κιττής πήρε ή δεν πήρε χρήματα από τον κ. Λίλλη, η επίθεση εναντίον του είχε και έχει σαφώς ως στόχο τη ΣΥΤΑ. Ήδη ο “Φιλελεύθερος” φώναζε πριν μερικές βδομάδες γιατί δεν δόθηκε ένα συμβόλαιο στην Ελληνική Τράπεζα – της εκκλησίας. Προσφορά υπηρεσιών δημοσιογράφων. Αυτό το σκηνικό δεν είναι άγνωστο και σε άλλες περιπτώσεις. Στο τελευταίο τεύχος του περιοδικού Hot Doc υπάρχει μια χαρακτηριστική αναφορά – του πώς πωλήθηκε η Αγροτική Τράπεζα Ελλάδα σε αετονύχηδες, αφού πρώτα δαιμονοποιήθηκε ο επικεφαλής της που αντιστεκόταν. Και το ενδιαφέρον ήταν ότι η Χρυσή Αυγή, στην οποία αναφερόταν το άρθρο, βοήθησε, όπως μπορούσε, ώστε να γίνει το ξεπούλημα. Ίσως ανάλογα να κάνουν και οι δικηγόροι της. Στην ελληνική περίπτωση κατά την διάρκεια της συζήτησης για την Αγροτική Τράπεζα, ο Η. Παναγιώταρος εκ μέρους της Χρυσής Αυγής έθεσε ερώτηση, την οποία χρησιμοποίησε ο επικεφαλής της Τράπεζας της Ελλάδας, Γ. Προβόπουλος, για να αφήσει σκιές για τον διοικητή της Αγροτικής Τράπεζας, ο οποίος δεν αποδεχόταν τα σενάρια ξεπουλήματος της τράπεζας:

«Ιούλιος 2012… Είναι η περίοδος που η Αγροτική Τράπεζα χωρίζεται σε καλή και κακή για να ξεπουληθεί έναντι ευτελούς [ποσού] στην Τράπεζα Πειραιώς.. Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ  ζητούν ..να αποκαλυφθούν οι λεπτομέρειες της συμφωνίας και να δοθούν εξηγήσεις. Ο Γιώργος Προβόπουλος [μετά από ερώτηση-πάσα του εκπροσώπου της “Χρυσής Αυγής”, δηλώνει ότι υπάρχουν καταγγελίες για εκροές κεφαλαίων, αλλά δεν αποκαλύπτει το όνομα του στελέχους] φωτογραφίζει όμως τον διοικητή της Αγροτικής, Θεόδωρο Πανταλάκη, ο οποίος αντιδρά έντονα στο ξεπούλημα της τράπεζας, καθότι είναι ο μόνος που διαθέτει στοιχεία για το πώς έγινε το stress test, για το πώς απαγορεύτηκε η ανακεφαλαιοποίηση της τράπεζας και για το πώς τελικά ευνοήθηκε η Πειραιώς. Ο Πανταλάκης καθίσταται αυτομάτως αφερέγγυος και η όποια αντίδρασή του φαντάζει πια ως προσπάθεια εξυπηρέτησης προσωπικών συμφερόντων.»
Hot. Doc. T. 36, 2013, ΣΕΛ. 34-35

Anef_Oriwn
[για να ξαναδώσουμε στην Αριστερά το ανθρωποκεντρικό της περιεχόμενο και να αποκαλύψουμε την απανθρωπιά του Καπιταλισμού]
Σάββατο 5/10/2013 

19 σχόλια:

strovoliotis είπε...

Είναι απίστευτο που η ΔΑ μιλά για «denial of reality»!!! Τη στιγμή που χτίζει μια δική της πραγματικότητα κυριολεκτικά από το μηδέν.
Πρωί Κυριακής δεν ξέρω αν πρέπει να γελάσω ή να κλάψω. Γιατί σίγουρα τα πλάσματα που τα γράφουν όλα αυτά όχι μόνο δεν τα πιστεύουν, αλλά γνωρίζουν πάρα πολύ καλά τι γίνεται!

Anef_Oriwn είπε...

Strovoliotis,

Σε τι διαφωνείς μ’ αυτά που γράφει η “Δέφτερη Ανάγνωση” και σε κάνει να πιστεύεις ότι «... τα πλάσματα που τα γράφουν όλα αυτά όχι μόνο δεν τα πιστεύουν, αλλά γνωρίζουν πάρα πολύ καλά τι γίνεται!»;

1. Δεν είναι αλήθεια ότι η δεύτερη και η τρίτη κατάθεση του Λίλλη [με τις οποίες ενοχοποιεί τους Κιττή, τα αδέλφια Σουρουλλά, τον συντεχνιακό της ΣΕΚ Ορέστη Βασιλείου και τα στελέχη του ΑΚΕΛ] είναι αποτέλεσμα συναλλαγής μεταξύ του Ρίκκου [που το παίζει κι άμεμπτος Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, τρομάρα του!], της Αστυνομίας και του δικηγόρου του Λίλλη; Δεν διανοείσαι ότι κάτι ύποπτο [κάποια νέα διαπλοκή] θα υπάρχει πίσω απ’ όλα αυτά;

2. Γιατί η Γενική Εισαγγελία άλλαξε την απόφαση της και παράπεμψε τον Λίλλη και τους δύο συναγερμικούς “ΚΥΠατζήδες” σε δίκη στο Επαρχιακό δικαστήριο δικαστήριο [όπου επιβάλλονται ποινές μέχρι 5 χρόνια!] αντί στο κακουργιοδικείο όπως αρχικά είχε αποφασιστεί; [Ως γνωστό τα κακουργιοδικεία επιβάλλουν πολύ ψηλότερες ποινές! Λες να μην έχει σημασία αυτό; Και σε νόμιζα και έξυπνο!]...

3. Γιατί η Αστυνομία αδράνησε [παρ’ όλο που είχε μια βδομάδα στη διάθεση της] να διερευνήσει περαιτέρω την εμπλοκή στην υπόθεση των αδερφοτεγνιών του Αυξεντίου και του συντεχνιακού της ΣΕΚ με αποτέλεσμα η δικαστίνα να μην ανανεώσει το διάταγμα κράτησης τους; Δεν σε προβληματίζει αυτό;

4. Δεν είναι αλήθεια ότι ο μάρτυρας που με κατάθεση του ενίσχυσε τα όσα λέει ο Λίλλης [σε βάρος των στελεχών του ΑΚΕΛ] είναι ο Μίμης Φαντούσης, επιχειρηματίας ύποπτου [και μαφιόζικου παρελθόντος – έκανε και φυλακή ως ένοχος για ληστεία] και καταζητούμενος από την Αστυνομία για οφειλές 300 χιλιάδων ευρώ προς το κράτος για ΦΠΑ; Δεν τον έφερε η Αστυνομία ειδικά από το εξωτερικό για να καταθέσει; Γιατί δεν τον συνέλαβαν; Τού υποσχέθηκαν ασυλία; Έκαναν κι εδώ δοσοληψίες και συναλλαγές; Όλ’ αυτά δεν έχουν το στοιχείο της διαπλοκής; Κι όταν ο Υπαρχηγός της Αστυνομίας διέταξε να γίνει έρευνα στο σπίτι του Φαντούση, γιατί η εφημερίδα “Αλήθεια” [των Κουλέρμου, Χάσικου και Σία] ανάλαβε χτες με σχετικό ρεπορτάζ της την υπεράσπιση του Φαντούση κατηγορώντας την Αστυνομία για «εκφοβισμό μάρτυρα»; Να σημειώσω ότι ο Φαντούσης διετέλεσε Πρόεδρος της “Αλκής” και όπως λέγεται ο Λίλλης τού ξόφλησε κι αυτού ένα χρέος 300 χιλιάδων ευρώ!!! Ε, να μην τον στηρίξει;! Πόσο όμως αξιόπιστη είναι από νομικής άποψης η μαρτυρία του Φαντούση αλλά και του Λίλλη καθώς και στις δύο περιπτώσεις οι καταθέσεις αποτελούν αποτέλεσμα συναλλαγής; Άκουσες τι λέει ο Πουργουρίδης για το θέμα των συναλλαγών και των πολλών και διαφορετικών καταθέσεων που δίνει ένα άτομο;

Όλ’ αυτά κι άλλα πολλά, δεν ΣΟΥ προκαλούν ερωτηματικά παλιο-κουμπάρε Strovolioti, οξά οι προβληματισμοί έχουν επιλεκτική κατεύθυνση; Και για να σε προλάβω με τα πιο πάνω ερωτήματα μου δεν υποβάλλω ότι η υπόθεση της “Δρομολαξιάς” πρέπει να κουκουλωθεί και να μην διαλευκανθεί... Για να ξηγούμαστε! Όμως εγώ θεωρώ ότι οι κομπίνες, οι μίζες, τα λαδώματα και οι διαπλοκές αποτελούν εγγενές γνώρισμα του καπιταλισμού και «θα λείψουν όταν ο καπιταλισμός ξιλείψει»... [Τώρα αν σ’ αυτές είναι τελικά εμπλεκόμενοι κι ΑΚΕΛικοί τα ‘χω πει σε προηγούμενη ανάρτηση μου και θα τα ξαναπώ και σε νέα]...

Απόλλωνας είπε...

Στροβολιώτη
Άσχετο από το αν και τι γράφει η ΔΑ, εσύ δηλαδή δεν πρόσεξες τίποτε περίεργο σε όλα αυτά που συνέβησαν; Τόσο στα ίδια τα γεγονότα, όσο και στη σειρά και το timing τους.
Αν δεν πρόσεξες τίποτε, τότε δύο ενδεχόμενα υπάρχουν. Είτε βιώνεις το δικό σου denial of reality είτε η αντίληψη σου είναι περιορισμένη, που σε τέτοια περίπτωση λυπούμαι για το χρόνο που χάνω να σου απαντώ.
Και για να επιστρέψω στη ΔΑ, το ατύχημα σου είναι ότι χρησιμοποιεί μια πολύ αναλυτική σκέψη, επικαλείται στοιχεία και γεγονότα των οποίων όλοι υπήρξαμε μάρτυρες και τεκμηριώνει με επιχειρήματα τους ισχυρισμούς της.
Αν μπορείς κάνε κι εσύ το ίδιο.

Ανώνυμος είπε...

και για ενα επιπροσθετο στοιχειο που δεν θελει να βλεπει ο στροβολιωτης, σημερα ο φιλελευθερος, η κ. ταραμουντα λογικα που εχει την επιμελεια της κυριακατικης εκδοσης κανει ουσιαστικα πρωτοσελιδη επιθεση στον βοηθο αρχηγο αστυνομιας [που ναι τι συμπτωση εχει σχεσεις με την αριστερα] γιατι διεταξε ερευνα για τον κ. φαντουση που ειναι..καταζητουμενος..
προφανως αμα καποιος προσφερει υπηρεσιες στο δεξιο παρακρατος ειναι υπερανω του νομου και δεν πρεπει να εφαρμοζονται εναντιον του οτι εφαρμοζεται σε αλλους..
οπως να συλλαμβανεται καποιος αν ειναι καταζητουμενος..
αυριο δηλαδη να κανω μια ληστεια, μετα να παω στον χασικο τζαι τον ιωνα, να πω οτι εδωσα χρηματα σε ενα αριστερο στον οποιο θελει να κανει επιθεση το παρακατος τζαι απαλλαοσομαι;

οταν ο νομος σταματα να ειναι κοινος για ολους..
τι αλλο ηταν ο γιωρκατζισμος;

για να εχουμε και την ολοκληρωμενη εικονα η κ. ταραμουντα αναλαβε πριν λιγες εβδομαδες το εργο της επιθεσης εναντια στον κ. Δημητριαδη γιατι..εφαμροζε τους εποπτικους νομους για την επαρκεια και συγκρουση συμφεροντων στην τραπεζα κυπρου..της οποια το ΔΣ διοριστηκε σε μια δημοσια εκδηλωση ρουσφετολογιας εκ μερους του προεδρικου - για να ευκολυνει και τον αρχιεπισκοπο..
αμα ουτε αυτο δεν ειναι δειγμα..:)

τελικα θα δικαιωσουν τον κολοκασιδη που εγραψε ουσιαστικα οτι η ολη προσπωποποιηση της επιθεσης στον χριστοφια αρχικα ηταν ενα ειδος κολπου/τεχνικης για να μπορεσει να επιβιωσει το κατεστημενο με την προστασια του νυν προεδρου;
η μηπως να πιστεψουμε οτι ειναι τυχαιο οτι ουτε μια συλληψη τραπεζιτη δεν εγινε..
ακομα και οταν εσβηναν αρχεια;
εκει δεν επρεπε να γινει αμεση συλληψη παρεμβαση;

π.

Disdaimona είπε...

Κι όσο κι αν στεκόμαστε (επι)κριτικά απέναντι στο ΑΚΕΛ και την πολιτική αφέλεια και τις ατυχείς απολίτικες κι αντιμαρξιστικές συμπεριφορές και στάσεις κάποιων στελεχών του


σε ποιά στελέχη αναφέρεσαι; σε αυτους που έχουν συλληφθεί; αλλους που δεν εχουν συλληφθεί;

αυτα τα στελέχη - όποια και αν ειναι - παραβίασαν μη απολιτικες και μαρξιστικες πολιτικες του κόμματος; ειχαν αλλες οδηγιες και τις παραβίασαν από αφέλεια και αντιμαρξισμο;

δηλαδη προκρινεις την εκκαθαριση των διεφθρμένων, αφελων, αντιμαρξιστών μεσα στο ακελ;

πρόσεχε τι ευχεσαι σύντροφε, λαλει μια κουβέντα...

Disdaimona είπε...

1. Δεν είναι αλήθεια ότι η δεύτερη και η τρίτη κατάθεση του Λίλλη [με τις οποίες ενοχοποιεί τους Κιττή, τα αδέλφια Σουρουλλά, τον συντεχνιακό της ΣΕΚ Ορέστη Βασιλείου και τα στελέχη του ΑΚΕΛ] είναι αποτέλεσμα συναλλαγής μεταξύ του Ρίκκου [που το παίζει κι άμεμπτος Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, τρομάρα του!], της Αστυνομίας και του δικηγόρου του Λίλλη;


Εχουμε καποια στοιχεια με ποιους πραγματικα έκαμε συναλλαγες ο Λιλλης για να εν σημερα μεσα ο Ζαννεττος και ο Αλέκου; τελικα εν αθώοι ή εν ένοχοι; τζαι τελικα τα "αντικειμενικα δεδομενα" που αναλύει η ΔΑ για την εξελιξη του ζητηματος Δρομολαξια,( τζαι που πρεπει να εισαι βλακας να μεν τα αντιλαμβανεσαι ) εν όντως όλα τα αντικειμενικα δεδομένα, ή εν απλα συμπερασματα απο ότι βρισκεται στην επιφανεια της υποθεσης;

απλες απορίες.

Disdaimona είπε...

Τζαι ακόμα μια απορία:

Εννε πολλα παραξενο, ο Αναστασιαδης να εσιει ότι εζήτησε, κοινωνική συναίνεση, υπογραφή ολων των μνημονιακών νομοσχεδίων, καμιαν αντιδραση, καμιαν απεργία, στηριξη για τις προσπαθειες στο κυπριακό, και ξαφνικά, να φκαινουν οι δεξιοί με μια συμπεριφορά - θα σας διαλυσουμε και δεν μας κρατα τίποτε;..

Γιατι αραγε να θελει σημερα ο ΔΗΣΥ να διαλυσει το ακελ, αφου ήσιεν οτι ακριβως εζήτησε, απλα για την πικκα του Χάσικου για ενα χωράφι;;

Δηλαδη ο ΔΗΣΥ προτιμα να χασει ουλλα τα αλλα, το ακελ μια χαρά "υπευθυνη" αριστερα για τα μαιμουνικια ενος Χάσικου;

Πολλά παραξενο....τί αποθράσσυνε πραγματικα τη δεξιά τζαι εδωσε μέσα, τί χαρτιν βαστουν; Διότι καποιο χαρτί βαστουν.

Οπως βεβαια βαστα τζαι το ακελ χαρτιά για σκανδαλα του δησυ, τζαι προφανως θα παμε σε μια γερή παρτίδα ποκερ εντελει εντος του καζινο του καζινοκαπιταλισμού.

Απορίες, απορίες...

zep είπε...

Καλαν ο Στροβολιωτης εν γνωστο οτι εν χαμηλης νοημοσυνης, η δεις τι ρολο παιζει τζιαι συνεχιζει με τις αντιακελικες μαλακιες της?

Η ιστορια με τον Φαντουση παντως ειναι καταπληκτικη. Καταζητουμενος παει στο αρχηγειο καταθετει και κατηγορει στελεχη του ΑΚΕΛ και φευγει κυριος. Που ζουμε?

Ειναι καιρος το κομμα μας να σταματησει να ηγειται απο αγαθους. Επρεπε να φτασουμε σε τουντο σημειο για να ανοιξει λιο το στομα του ο Αντρος? Γιατι παντα πιστωνει την δεξια με καλες προθεσεις? Εν αγαθος? Αυτοι που τον περιτριγυριζουν εν αγαθοι?

Για εμεναν εν ξεκαθαρο οτι ο Αντρος και η παρεα του δεν καμνουν. Ο Αντρος οταν μιλα με το ζορι αν πειθει τους ΑΚΕΛικους. Δεν το εσιει ο ανθρωπος. Δεν καμνουμεν ουλλοι για ηγετες, εσιει τζιαι αλλα ποστα.

Η Χαραυγη εκαταντησε μια ανιαρη εφημεριδα. Πραγματικα βαρκουμε να την δκιαβασω. Την ΔΑ δκιαβαζω την τζιαι σιερουμαι. Επικοινωνιακα και τακτικα ειμαστε κατωτεροι των περιστασεων.

Στο θεμα του σοσιαλισμου ενοχλει κανεναν αλλον οτι ο ΓΓ του Μαρξιστικου Λενινιστικου κομματος μας σπανια αναφερεται σε αυτον και στο οραμα μας για μια καλυτερη κοινωνια?

Η μηπως αλλαξε κατι?

Disdaimona είπε...

Φταίει ο Άντρος τωρά, ότι εν αγαθός;

Δαμέ Ζεπ εχουμε τιτανομαχίες μεσα το ΑΚΕΛ, ο λαός ζητά αίμα τζαι συ αρκεισαι με το φαγωμα του Άντρου;

Ο Δημητρης εζήτησε να δωθεί αίμα το λαό, τζαι να φαγωθεί ο δευτερος στην ιεραρχία του κόμματος Νικος Κατσουρίδης, δηλαδη ο συγκυβερνητης για τόσα χρόνια, γιατί λέει έκαμε συμφωνία με την Εισαγγελία να γλυτώσει ο ίδιος και να φασιν τον Ζαννετο και τον Αλέκου!!

Όι πως επηραζαν οι μίζες, αλλα τζαι τουτος ηταν αναγκη να παει να καμει συμφωνια με την Εισαγγελια να δωκει τα αθώα τα πλασματα;

Ένι ξερουμε βεβαια τωρά ο δευτερος στην ιεραρχία τί θα απαντησει του πρώτου!!

Ποιός εν ο αγαθός άραγε, τόσα χρόνια μες το ακελ τζαι τοσον τζαιρον με τουντην υποθεση;;

Ήντα αν εν ενοχος ο Κατσουριδης για μιαν "νομιμη προμήθεια" σε ένα παλιοχώραφο, οι "νομιμες προμηθειες" του συμπεθερου του Μιλτή που "εχτισεν" τα μισα αριστερά έργα , πόσες να ένουν αραγε τζαι ποιος τες εσυφφωναν;;

Ολα τριγύρω αλλάζουνε κι όλα τα ίδια μενουν...

Ασχολεισαι τζαι συ με τον φτωχον τον Άντρο...

Disdaimona είπε...

Εμείς φταιμεν όμως που εψηφησαμεν αποχή!!

Αν δεν εψηφιζαμεν αποχή τζαι εφκαινεν ο Μαλας, τίποτε που τουτα εν θα εγινουνταν!!

Τζαι εν θα αναγκαζετουν τζαι ο καημενος ο μηχανισμος να φαει τον Νικον τον Κατσουριδη για να γλυτώσει. Ποσες θυσιες θα καμει επιτελους αυτον το κομμα για το λαο!!

Όρίστε ποσες φασαρίες δημιουργείς αμα είσαι δεκανικι του συστηματος!!!

zep είπε...

Σε ποια φυλλαδα γραφεις ειπαμεν? Εισαι στον πολιτη οξα στο ποντικι?

Το επιπεδο σου ειναι το αντιστοιχο του στροβολιωτη μονο που εσου καμνεις μας την αριστερη.

Απόλλωνας είπε...

Δεισδαιμόνα
Δεν συμμερίζομαι τα σχόλια και τους χαρακτηρισμούς του zep για σένα, όμως νομίζω ότι παρασύρεσαι από την ανυπομονησία σου να δεις το ΑΚΕΛ να «τιμωρείται» για τις αντιμαρξιστικές επιλογές του και να ωθείται μιαν ώρα γρηγορότερα προς την υιοθέτηση μαρξιστικών τέτοιων. Στην ανυπομονησία σου αυτή και θεωρώντας ότι σήμερα το ΑΚΕΛ περίπου κρατά μια βολική στάση για τον Αναστασιάδη, νομίζω κάνεις δύο λάθη.
Το πρώτο είναι ότι παραβλέπεις το γεγονός ότι για τον Αναστασιάδη και τον Δησυ το ΑΚΕΛ παραμένει η μόνη δύναμη που κάποια στιγμή μπορεί να κατεβάσει κόσμο στους δρόμους για να αντιταχθεί στις πολιτικές τους. Δεν ξέρω τι μας επιφυλάσσουν για τη συνέχεια, αλλά σίγουρα έχουν κάθε λόγο να εξουδετερώσουν μιαν ώρα γρηγορότερα μια τέτοια προοπτική.
Το δεύτερο είναι ότι υποτιμάς τη μισαλλοδοξία και την εμπάθεια τους, που είναι ικανές να καθοδηγήσουν τις ενέργειες τους πέραν από κάθε πολιτικό σχεδιασμό.
Δεν ξέρω τι κρύβει όλη αυτή η ιστορία και τι θα αποκαλυφθεί στη συνέχεια. Όπως όμως ανάφερα προηγουμένως απαντώντας στις ανοησίες του Στροβολιώτη, τα γεγονότα των τελευταίων ημερών και η σειρά με την οποία αυτά διαδραματίστηκαν παραπέμπουν στην ανάλυση της ΔΑ, με την οποία συμφωνώ πλήρως.

Anef_Oriwn είπε...

Μια πολύ σύντομη παρέμβαση κυρίως λόγω του προχωρημένου της ώρας...

Disdaimona,
Δεν έχω υπ’ όψη μου λεπτομέρειες γιατί πιθανόν να τεκταίνεται στα υψηλά δώματα του ΑΚΕΛ. Και συνήθως αποφεύγω να μιλώ με αιχμές και υπονοούμενα [τουλάχιστον για τα εσωτερικά του ΑΚΕΛ] ή να αναπαράγω οτιδήποτε για το οποίο δεν είμαι βέβαιος για την ορθότητα του και δη αν το έγραψε ο “Πολίτης”. [Θεωρώ ότι τέτοιες συμπεριφορές δημιουργούν περιττές αντιπαραθέσεις και εσωστρέφεια]...
Η τοποθέτηση μου «κι όσο κι αν στεκόμαστε (επι)κριτικά απέναντι στο ΑΚΕΛ και την πολιτική αφέλεια και τις ατυχείς απολίτικες κι αντιμαρξιστικές συμπεριφορές και στάσεις κάποιων στελεχών του» ναι μεν βασίζεται στα συγκεκριμένα πρόσφατα γεγονότα, αλλά ήταν πιο πολύ γενική. Έχω καταθέσει αναλυτικά τις σκέψεις μου μέσα από την ανάλυση που έκαμα στην ανάρτηση μου με αρ. 155/2013 [link: http://aneforiwn.blogspot.com/2013/09/1552013-cyta.html], όπου μίλησα με πολιτικούς και ιδεολογικούς όρους... Εκεί μάλιστα είχα τονίσει και το εξής: «Τα γνωρίσματα της αμφισβήτησης, της κριτικής και του προβληματισμού για τα ΠΑΝΤΑ, κάτι που πρέπει να χαρακτηρίζουν έναν Αριστερό, κάπου ατόνησαν», ενώ ΕΣΥ σε δική ΣΟΥ παρέμβαση είχες πει το εξής σημαντικό: «Όσα βγαίνουν στην επιφάνεια κάπου ήταν προηγουμένως. Ήταν εκεί που εξακολουθούν να βρίσκονται κατακρίβεια....»
Πουθενά δεν μίλησα για «εκκαθαριση των διεφθρμένων, αφελων, αντιμαρξιστών μεσα στο ακελ»... Προσωπικά δεν αναζητώ αποδιοπομπαίους τράγους και δεν είμαι σίγουρος αν όντως υπάρχουν και διεφθαρμένοι, ή ότι στο τέλος της ημέρας θα αποδειχτεί κάποιοι είναι όντως διεφθαρμένοι και κλέφτες...
Εκείνο που κρίνω [και πάλι σκεπτόμενος πολιτικά] είναι ότι κάποιες πολιτικές όπως εκείνη της κοινωνικής συναίνεσης και των πολιτικών συμμαχιών με την (κεντρο)Δεξιά [που παρήγαγαν την ιδεολογική χαλαρότητα και τον ταξικό εφησυχασμό, ίσως να φταίνε και για τα φαινόμενα διαφθοράς] έχουν κάμει/ολοκληρώσει τον κύκλο τους. Και κατ’ επέκταση και οι εκφραστές αυτών των πολιτικών μέσα στο Κόμμα έχουν κι αυτοί ολοκληρώσει τον κύκλο της κομματικής τους ζωής ...

Πιο πολλά ίσως αύριο...

Disdaimona είπε...

Ανευ θελουμε να μαθουμε αν ο Πολιτης ειναι η Πραβντα του Νικου Αναστασιαδη ή αν ειναι η Πράβντα της Αριστερας τελικα!

Πως γινεται μια συνεδρια κεκλεισμένων των θυρών να διερευσε ως πρωτοσελιδο στον Πολιτη, με συνεντευση του Αντρου - δυο σελιδες/πρωτο μερος - και ταυτοχρονο αρθρο του Τακη Χατζηγεωργίου!

Ποιός επουλησεν τον Κατσουριδη ως πρωτοσελιδο στην φυλλαδα του Αναστασιαδη και γιατί;;;

Και ποιος θα εν το επομενο θυμα του μηχανισμου, η Αννου;;;

Αν ο Κατσουριδης κριθει ένοχος - παει να πει πως καποιος αλλος αποφασισε να δωσει κοσμο για να γλυτωσει αλλον κοσμο.

Αν εχουμε να καμουμε με αμειλικτους τοτε να το ξερουμε.

Ζεπ, ρωτα εσυ να μαθεις σε ποια φυλλαδα γραφουν πλεον τα στελεχη του ακελ, γιατι εν ειμαι εγω.

Ευχαριστώ!!!

Disdaimona είπε...

Απόλλωνα δεν υποτιμώ κανενος την εμπαθεια. Αλλα δεν θα στηνω ατμοσφαιρες, πως η δεξια κυνηγα τα στελεχη του ακελ, οταν απο οτι φαινεται εν η ιδια η αριστερα που κυνηγα δαμε τα στελεχη της, φτανοντας μαλιστα μεχρι του σημειου να καθαιρει το "δεξι της χέρι"....

Το κλιμα της πολωσης, ο Χασικος που μας κυνηγά κ.λ.π και που οδηγησαν στο σημειο που βρισκομαστε δηλαδη που δικαιολογει αυτες τις καθαιρεσεις - ως αναγκη καθαρσης εσωτερικης - ειναι οντως ενα εξοχο σεναριο πολιτικής διαχειρισης και προπαγανδας...

Το πιο πιθανον ειναι πως ο λαος ποτε δεν θα μαθει ποιο ειναι το αληθινο παζαρι πισω απο αυτα τα φαινομενα. Και για ποιο λογο πραγματικα διαπομπευεται σημερα ενα ιστορικο στελεχος της αριστερας...

Δεν ημουν ποττε της τασης του Κατσουριδη ειναι γνωστο, και αν φταιει να πληρωσει...απλα μεσα μου η εννοια του "αμειλικτου" και η έννοια του "αριστερου" δεν συνδιαζονται.

Για να δωσει η ΚΕ τον Κατσουριδη, πληγωνοντας τοσον καιρια τα συναισθηματα του απλου κοσμου...σημαινει πως δυστυχως κανενα δεν κοφτει η περηφανεια του ακελικου και του αριστερου, μονο η δικη τους επιβιωση τους κοφτει!!!

Για μενα σημερα αυτο που ειδα σαν πουλημενη πρωτοσελιδη ειδηση στο Πολιτη , ηταν ενα απο τα μεγαλυτερα σοκ της ζωης μου!!!

zep είπε...

Το οτι η ηγεσια μας χρησιμοποιει και στηριζεται σε δηλωσεις αστων (Πουργουριδης, Ζενιος) για να στηριξει τις αποψεις της προβληματιζει κανενα?

Εχει αξια ο λογος του Πουρκουριδη ή του Ζενιου? Ετο τζιαμε Αντρο το στηριγμα σου. http://www.politisnews.eu/cgibin/hweb?-A=247110&-V=stiles

Το βραβειο του πιο αγαθου ηγετη κερδιζεις το καθε εφτομαδα.

Επιπλεον το να στηριζεται ο Αντρος στο τι γινεται στην ΕΕ και να προβαλει τις χωρες της ΕΕ ως συγχρονες χωρες οπου η δικαιοσυνη ειναι υποδειγμα για να το συγκρινει με το χαλι μας στη Κυπρο, καπου εσιει λιο λαθος. Η ευρωπης της πεινας της ανεργιας και του δικαιου των καπιταλιστων εν το υποδειγμα του ηγετη του κομματος μας?

Anef_Oriwn είπε...

ZEP,

Τα ζητήματα είναι πολιτικά και με πολιτικούς όρους πρέπει να τα εξετάζουμε. Αν η πολιτική του Κόμματος δεν μπορεί να εκλαϊκευτεί [από τα ανώτατα στελέχη του] και να γίνει κατανοητή κι αποδεχτή από τον κόσμο, ή αν ο Γενικός Γραμματέας του Κόμματος [κι άλλα στελέχη του] δεν πείθουν, τούτο δεν είναι [κατ’ εμένα] λόγω του ότι ο Άντρος Κυπριανού είναι «αγαθος ηγετης». Αυτή η αρνητική κατάσταση μπορεί να οφείλεται σε ανεπάρκεια [κάτι που δεν το νομίζω –θεωρώ ότι ο Α. Κυπριανού είναι αρκετά διαλεκτικός], ίσως όμως (και) σε επικοινωνιακούς λόγους [κι αναφέρομαι στη γλώσσα που χρησιμοποιείται και στο το ύφος του ομιλητή/συζητητή, αλλά και στην προβολή που τυγχάνουν οι δηλώσεις των στελεχών του Κόμματος από τα ΜΜΕ], πιθανόν όμως και σε λανθασμένες και ξεπερασμένες πολιτικές που δεν βρίσκουν πλέον απήχηση μέσα στον κόσμο... Το ζήτημα είναι και πολύπλοκο και περίπλοκο και είναι όπως είπα πολιτικό, αλλά και ιδεολογικό.

Και μια κουβέντα για τους αστούς φιλελεύθερους και τον ρόλο τους ή/και την αξιοποίηση δηλώσεων τους από ένα κόμμα της Αριστεράς. Οι φιλελεύθεροι ιστορικά έπαιξαν [και θα συνεχίζουν να παίζουν] ένα θετικό προοδευτικό ρόλο στην εξέλιξη [κοινωνική, οικονομική, πολιτική] του αστικού κόσμου. Προβάλλουν θέσεις προοδευτικές και στέκονται με ριζοσπαστισμό απέναντι στον συντηρητισμό και την αυταρχικότητα που εξακολουθούν να προκαλούν τα όποια εναπομείναντα φεουδαρχικά κατάλοιπα που παρατηρούνται και στις πιο αναπτυγμένες αστικές κοινωνίες [εκκλησία, εθνικισμός, ρατσισμός]. Βασικά υποστηρίζουν/επιδιώκουν τον εκσυγχρονισμό των αστικών κοινωνιών κύρια σε τεχνοκρατικό επίπεδο [οικονομικό, πολιτικό και κοινωνικό] και το ξεπέρασμα γραφειοκρατικών και άλλων αντιφάσεων του συστήματος. Κι αυτό γιατί θεωρούν πως έτσι θα βελτιωθεί η λειτουργία του συστήματος, γι’ αυτό και σχεδόν πάντοτε οι θέσεις και τοποθετήσεις τους έχουν ταξικό υπόβαθρο και περιεχόμενο. Γι’ αυτό και πρέπει να είμαστε προσεχτικοί για το πως χρησιμοποιούμε... Πάντως οι δηλώσεις του Πουργουρίδη [για την υπόθεση της Δρομολαξιάς και τις συναλλαγές που έγιναν μεταξύ Ρίκκου και Λίλλη] και παλαιότερα του Αλέκου Μαρκίδη [για το παράνομο της σύστασης της λεγόμενης Ερευνητικής Επιτροπής για την Οικονομία], αναδεικνύουν [εκ των έσω] τα κενά, τις αδυναμίες, τις ελλείψεις και τις αντιφάσεις που ενυπάρχουν και παρατηρούνται μέσα στους θεσμούς και τους μηχανισμούς του αστικού συστήματος.

Τέλος θα συμφωνήσω μαζί ΣΟΥ ότι «το να στηριζεται ο Αντρος στο τι γινεται στην ΕΕ και να προβαλει τις χωρες της ΕΕ ως συγχρονες χωρες οπου η δικαιοσυνη ειναι υποδειγμα για να το συγκρινει με το χαλι μας στη Κυπρο, καπου εσιει λιο λαθος»....

Anef_Oriwn είπε...

Disdaimona,
Για την ώρα ΜΟΝΟ δυο λογάκια:

1. Προσωπικά αρνούμαι να εμπλακώ σε μια συζήτηση [για τις όποιες αρνητικές ή/και θλιβερές εξελίξεις μέσα στο ΑΚΕΛ] που δημοσιοποιούνται μέσα από ένα ρεπορτάζ του “Πολίτη” και οι οποίες τείνουν να προκαλέσουν ή/και να αναπαράξουν εσωστρεφείς αντιπαραθετικές καταστάσεις. Δεν μπορώ να ξέρω πώς κι από πού είχε τις όποιες πληροφορίες η συγκεκριμένη εφημερίδα, αλλά και ούτε μπορώ να δεχτώ ότι τα πράγματα είναι όπως τα παρουσιάζει... [Κάθε τι που μεταφέρεται από τρίτους έχει και την απαραίτητα σάλτσα]... Εξ άλλου ήμουν με την εντύπωση ότι οι όποιες εσωκομματικές αντιπαραθέσεις σ’ ένα κόμμα λύνονται σε πολιτικό επίπεδο στα σώματα του κι όχι στην δημοσιογραφικά γραφεία ή στις καφετερίες και το διαδίκτυο...

2. Θεωρώ την αναφορά σου σε «Πραβντα του Νικου Αναστασιαδη [και σε ] Πράβντα της Αριστερας», ως ατυχέστατη. Και θα μεταφέρω εδώ τι έγραψα στο Blog του Aceras σε παρόμοια αναφορά του:
«... τούτο αποτελεί [μ’ όλο τον σεβασμό] πολιτική ισοπέδωση κι ανιστόρητη προσέγγιση, παρ’ ότι από μια εποχή και μετά η πάλαι ποτέ ΠΑΡΑΝΟΜΗ εφημερίδα των Μπολσεβίκων, μπορεί να ήταν «το εκφραστικόν όργανον του κράτους όταν το κομμουνιστικόν κόμμαν εγίνην κράτος»… Τι άλλο μπορούσε να ήταν εκείνες τις εποχές;»

Anef_Oriwn είπε...

Παράλληλα αρνούμαι [μέχρι πότε δεν ξέρω] να σχολιάσω την ηλίθια Έκθεση Πική! [Για την καπιταλιστική οικονομική καταστροφή υπάρχουν ΜΟΝΟ πολιτικές ευθύνες, δεν υπάρχουν ευθύνες
Τραπεζιτών! Ξέρει κανείς πόσες δεκάδες χιλιάδες ευρώ πήραν τα συγκεκριμένα σαΐνια για να ετοιμάσουν αυτήν την ηλίθια Έκθεση;]...