Σάββατο, 27 Δεκεμβρίου 2014

Ανάρτηση 119/2014 [κυπριακή, νομικο-πολιτική, δικαστική, Δρομολαξιήτικη, περί της αλήθειας, δεφτερο-αναγνωστική και μερικώς εξ αναδημοσιεύσεως] – Τι τελικά (ΔΕΝ) έγινε στη Δρομολαξιά!


Εισαγωγικά και σχολιογραφικά

Πολυαγαπημένες αναγνώστριες,
Αγαπητοί αναγνώστες,
Κατ’ αρχάς κι ως είθισται αυτές τις μέρες, να ευχηθούμε σ’ όλες και όλους ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ [αλλά τζιαι καλά]...

Και πάμε αμέσως στο ψητό, μ’ ένα κομβικό ερώτημα:
Εσείς καταλάβατε (με βάση τη εκδοθείσα απόφαση των εντιμοτάτων Δικαστών του Κακουργιοδικείου Λάρνακας] τί (ΔΕΝ) έγινε στη περιβόητη υπόθεση της “Δρομολαξιάς”... ΕΓΩ πάντως ακόμα ψάχνομαι! Κι ως σύγχρονος Διογένης και μ’ ένα κλεφτοφάναρο(!) ανά χείρας, την αλήθεια αναζητώ. Βλέπετε η απόφαση των κυρίων κυρίων Δικαστών ΟΥΔΟΛΩΣ έριξε φως στο τί στην πραγματικότητα (ΔΕΝ) έγινε στη Δρομολαξιά.

Λόγου χάριν, οι Κιττής, Βασιλείου και Γρ. Σουρουλλάς, κρίθηκαν ένοχοι για διάφορα και κυρίως για καταδολίευση [όπως ονομάζεται], δεκασμό, δωροληψία, νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες˙ κοντολογίς σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου, αυτοί λαδώθηκαν εξαγοράστηκαν ή κατά την καθομιλούμενη «τα πήραν». Από ποιον, όμως; Από το Άγνωστο Χ; Και τί είν’ αυτός, κάνας εξωγήινος; Και αν αυτός είναι τέλος πάντων υπαρκτό πρόσωπο, [τι άλλο μπορούσε να ήταν, το φάντασμα των Χριστουγέννων;], «τούτος» δεν «νομιμοποίησε έσοδα από παράνομες δραστηριότητες»; [Εκτός κι αν οι δικές του ήταν θεάρεστες!]... Την ίδια ώρα η Εταιρεία Polesson Holdings, που επίσης κρίθηκε ένοχη για νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, δεν έχει Διευθυντές και Γραμματείς για να διωχθούν;
Μαζί με τους πιο πάνω κρίθηκαν επίσης ένοχοι [από τους εντιμότατους κακουργιοδίκες] και οι Χαράλαμπος Τσουρής  για απάτη και δόλο [προς όφελος ποιου διέπραξε δόλο και απάτη;] και Βενιζέλος Ζαννετος για εκβίαση του Νίκου Λιλλη για να καταβάλει ποσό 650 χιλιάδων ευρώ για εξόφληση δανείων τα οποία έγιναν για την Αλκή από στελέχη και μέλη του ΑΚΕΛ. [Γιατί δεν μας λεν κι από πού βρήκε τα λεφτά ο «αξιόπιστος» κύριος Λίλλης, ή πώς τεκμηριώνεται ο εκβιασμός;]...
Παράλληλα όμως, αθωώθηκαν οι Γιάννης Σουρουλλάς [αδελφός του Γρηγόρη Σουρουλλά] και Αντώνης Ιωακείμ... Ο «αξιόπιστος» κύριος Λίλλης, ΔΕΝ έπεισε τους εντιμότατους κύριους κύριους δικαστές για την ενοχή τους. Για τους μεν ήταν «αξιόπιστος» και για τους δε αναξιόπιστος;
Αυτές οι σκέψεις κι αυτά τα ερωτήματα βασανίζουν και συγχύζουν το μυαλό μου κι απαντήσεις δεν βρίσκω. Γιατί δεν μπορεί η τυφλή [τί τυφλή, θεόστραβη είναι!] κι άμεπτη κι αμερόληπτη κι αδέκαστη Δικαιοσύνη να ‘χει σφάλει. Και λάθος να ‘χουν κάμει οι Εντιμότατοι Δικαστές [άνθρωποι είναι κι αυτοί και φυσιολογικό είναι να σφάλουν πού και πού], οι κριθέντες ως ένοχοι και καταδικασθέντες σε λίγες μέρες σε ποινές φυλάκισης [και ήδη φυλακισθέντες στις Κεντρικές Φύλακες], θα ‘χουν το δικαίωμα να κάμουν έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο. Κι αν κάποιους απ’ αυτούς ή και όλους τους δικαιώσει το Ανώτατο, ε τότε θα πούμε. ούτε γάτα ούτε ζημιά; Ε, ρε θεόστραβη που θα ‘σαι κυρά-Δικαιοσύνη!  

Πάντως ΕΜΕΙΣ, εδώ στο Blog ετούτο [ως το Πολιτμπιουρό του], αποφασίσαμε να (ΣΑΣ) βοηθήσουμε ολίγο τι στην κατανόηση των γεγονότων αυτής της απείρου αστυνομικού, νομικού και καπιταλιστικού κάλλους ιστορία, παραθέτοντας πιο κάτω ένα πρόσφατο δημοσίευμα από την εφημερίδα “Χαραυγή” - της Ημέρας των Χριστουγέννων 25/12/2014˙ τί επιλέγουν κι αυτοί οι «παλιοκομμουνιστές» να γράφουν γιορτάρες μέρες! Το συγκεκριμένο άρθρο της “Χαραυγής” αποτελεί μέρος ενός μεγαλύτερου κειμένου με τίτλο «Από το Λίλλη στο “ξέπλυμα” των εργολάβων στην Πάφο…», που δημοσιεύτηκε στο του 136ο τεύχος του διαδικτυακού περιοδικού “Δέφτερη Ανάγνωση” [της εβδομάδας 6-13 Δεκεμβρίου 2014] και το οποίο [άρθρο] θα βρείτε ολόκληρο εδώ...  
Πάντως δεν είναι και λίγους που τρομάζουν τα γραφόμενα της “Δέφτερης Ανάγνωσης”, όπως κι εκείνα της εβδομαδιαίας εφημερίδας “Γνώμη”... [Δείτε σχετικώς εδώ την εισαγωγή της σχετικής ανάρτησης του Strovolioti κι εδωδά σε σχόλιο του Blogοδεσπότη]...

Τέλος, όπως γράφει [μεταξύ πολλών άλλων] και ο συγγραφέας του άρθρου μέσα από το συγκεκριμένο κείμενο αποκαλύπτονται, 
-  «οι ευθύνες όσων συγκάλυψαν την εμπλοκή των συμφερόντων του Χάσικου, η ομολογία για μίζες του Λιοτατή, και η  ξαφνική μετατροπή του “χθεσινού απατεώνα” [σημ. δική ΜΟΥ: τού Λίλλη] σε “σημερινό αξιοσέβαστο” μάρτυρα», γιατί έτσι βόλευε την εξουσία». Κι όπως επίσης,
-  «ενώ από την αρχική υπόθεση ο μέσος πολίτης δεν είχε χάσει ούτε σεντ, με τη δίκη  και με την αυθαίρετη απόφαση του Ρ. Ερωτοκρίτου, χαρίστηκαν στους Λίλλη και τον Φαντούση πάνω από ένα εκατομμύριο δημόσιο χρήμα. Η σιωπή των απολογητών  και των πειθήνιων οργάνων [σημ. δική ΜΟΥ: κυρίως των ΜΜΕ] είναι κωμική»...

Πέραν τούτων όμως, ξεκάθαρα υποκριτική είναι και η στάση και συμπεριφορά διαφόρων τύπων [όπως ο Strovoliotis], οι οποίοι, ενώ έχουν χύσει τόσα και τόσα [κροκοδείλια] δάκρυα και το κλα(υ)σιμο έχει πάει καπνός για τα λεφτά που έχασαν οι εργαζόμενοι της Cytaς λόγω της συγκεκριμένης επένδυσης και των όποιων υπερχρεώσεων, για τα λεφτά που χάθηκαν λόγω του κουρέματος [από τον Μέγα Μπαρμπέρη, το Νικούιν], ποιούν τη πάπια...
Τελικά φαίνεται ότι μέσω των λεγόμενων αστικ(οδημοκρατικ)ών θεσμών δεν είναι λίγα αυτά που μπορούν να καλυφτούν κι έτσι κάποιοι να φκουν κούππες άπαννες...  

Και πάμε στο κείμενο της “Δέφτερης”…

***************************************
“Τι έγινε στη Δρομολαξιά”
[από τη “Χαραυγή” της Πέμπτης 25/12/2014,  σελ. 8]

{Οι υπογραμμίσεις και επιχρωματώσεις είναι δικές ΜΟΥ, όπως δικά ΜΟΥ είναι και τα σχόλια μέσα στις αγκύλες τα χρωματισμένα με κόκκινο}...

Επειδή το επεισόδιο της Δρομολαξιάς τελειώνει, αξίζει να αναφέρουμε το οικονομικό συμπέρασμα εκείνου του θεάματος. Εκεί υπήρχε αρχικά μια καταγγελία του Λιοτατή εναντίον του Λίλλη – ότι του χρωστούσε χρήματα και δεν του τα έδινε.
Υπήρχε βέβαια και ένα backgroundο Λίλλης είχε καταφέρει να αγοράσει ένα χωράφι από ένα Τουρκοκύπριο, τον κ. Μουσταφά και μετά το πώλησε σε πολύ μεγαλύτερη τιμή στο ταμείο σύνταξης της των εργαζομένων της CYTA. Εκείνη η αγοραπωλησία δεν στοίχισε στο δημόσιο (κανένας δεν απέδειξε ότι το χωράφι και το έργο δεν αξίζουν όσα πληρώθηκαν – αντίθετα στη δίκη μάλλον τεκμηριώθηκε ότι το έργο αξίζει αρκετά)... [Κι εδώ μπαίνει και το ερώτημα γιατί το Ταμείο Συντάξεων των Υπαλλήλων της ΑΤΗΚ δεν αποποιήθηκε το έργο]... Ο κ. Μουσταφά, βέβαια, όταν ανακάλυψε πόσα πουλήθηκε το χωράφι του, ήθελε πολύ περισσότερα – αλλά το ίδιο και όσοι βοήθησαν να πουληθεί το χωράφι, όπως ο κ. Λιοτατής. Υπήρχαν όμως και άλλοι παραπονούμενοι – οι ανταγωνιστές που θεωρούσαν ότι έπρεπε να αγοραστεί το δικό τους χωράφι στην περιοχή. Ένας από αυτούς ήταν και η οικογένεια Κουλέρμου – δηλαδή η οικογένεια Χάσικου. Και έτσι, όταν έγινε Υπουργός Εσωτερικών αποφάσισε να ανοίξει το θέμα.
Αρχικά, εμφανίστηκε σαν θύμα ο Λιοτατής. Και φυσικά, τα ΜΜΕ προανήγγελλαν σκάνδαλο. Όμως, στη μαρτυρία του κ. Λιοτατή υπήρχαν δυο σαφείς παραδοχές για παρανομία – παραδέχθηκε ότι βοήθησε τον κ. Μουσταφά να πουλήσει το χωράφι, ενώ μετά παραδέχθηκε/είπε ότι του νοίκιασε μεν δωμάτιο, αλλά δεν έμενε εκεί. Άρα, αφού δεν έμενε στις ελεύθερες περιοχές, δεν μπορούσε να πουλήσει το χωράφι. Ο κ. Λιοτατής λοιπόν,
1.  πρόσφερε κάλυψη (τάχα λέει νοίκιασε δωμάτιο για να ξεκουράζεται ο κ. Μουσταφά τα μεσημέρια - αλλά δεν το είχε δηλώσει προφανώς όταν έγινε η αρχική έρευνα από την αστυνομία) και ταυτόχρονα ενεργά προωθούσε μια παράνομη πώληση
2.  και μετά ανάφερε ότι πήρε και 50,000 γι’ αυτές τις “υπηρεσίες”.
Οι “ευαίσθητοι” στα ΜΜΕ δεν κατάλαβαν τίποτα. Και όμως, η κατάθεση δημοσιοποιήθηκε. Αλλά αντί να συλληφθεί ο Λιοτατής, πρώτα μετατράπηκε σε δημόσιο θύμα και μετά ξεχάστηκε – θα πάρει τα λεφτά τώρα πια που ο Λίλλης έγινε προστατευόμενος της εισαγγελίας; Ή ήταν και αυτός ένα χρήσιμο θύμα των δημοσίων θεαμάτων;
Την ίδια περίοδο, με τα «15 λεπτά δημοσιότητας» του Λιοτατή είχαμε και τον Γεωργίου, της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής και Βουλευτή και του ΔΗΣΥ, να θρηνεί δημόσια, γιατί «ο καημένος ο Τουρκοκύπριος» δεν πήρε τα λεφτά που άξιζε το χωράφι του. Έστω και αν ήταν παράνομη η διαδικασία πώλησης. Και είναι και επικεφαλής της Επιτροπής Ελέγχου.
Έτσι, φτιάχτηκε το αρχικό θέαμα. Συνελήφθη ο Λίλλης και τότε οι Ρίκκος και Χάσικος, που φαίνονταν να καθοδηγούντο θέαμα, άσκησαν πίεση, εκβιασμούς ενδεχομένως και τελικά έκαναν deal εξαγοράς. Τον απάλλαξαν από όλες τις κατηγορίες – ότι ξεγέλασε είτε τον Μουσταφά, είτε τον Λιοτατή, είτε τις Αρχές (άφησαν απλώς μια μικρή υπόθεση με αστυνομικούς με υψηλή προστασία στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, η οποία αναμένεται να πέσει στα μαλακά) και τον μετέτρεψαν σε μάρτυρα κατηγορίας.
Και, από ό,τι μάθαμε από τις ηχογραφημένες συνομιλίες με τον δικηγόρο του, του διαμήνυσαν ότι «θέλουν τον Κιττή». Ο Κιττής, παλιός συνεργάτης του ΔΗΣΥ από την εποχή που κυβερνούσε ο Χάσικος πάλι με τον Ντίνο Μιχαηλίδη, τον Χριστόδουλο Χριστοδούλου, κ.ο.κ., ξαφνικά έγινε εχθρός γιατί προφανώς ήταν επικεφαλής της CYTA και αντιδρούσε στην ιδιωτικοποίηση. Και έτσι ο Λίλλης, ο «απατεώνας» κατά τα ΜΜΕ του καλοκαιριού του 2013, έγινε το φθινόπωρο του 2013 απλός μάρτυρας και μάλιστα «αξιόπιστος» και κακοί έγιναν κάποιοι άλλοι.
Και πόσοι δημοσιογράφοι διαμαρτυρήθηκαν για την απάτη;
Και τα στοιχεία ήταν εκεί- και για τα συμφέροντα του Χάσικου, και για τη μετατροπή του Λίλλη από «μεγάλο απατεώνα» σε “αθώα περιστερά” - αξιόπιστο μάρτυρα. Ακόμα και όταν ακούστηκαν δημόσια οι κασέτες, τον Φεβρουάριο του 2014, με τον δικηγόρο του Λίλλη να αναφέρεται στη συμφωνία με τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, κάποια ΜΜΕ τις λογόκριναν ως «κουβέντες του καφενέ». Ενώ οι ακροβατισμοί των μεταμορφώσεων του Λίλλη ήταν απόλυτα αξιόπιστοι.
Και έτσι, ο Λίλλης έγινε αξιοσέβαστος μάρτυρας – ο οποίος μάλιστα όταν απείλησε δημοσιογράφους για το πώς παρουσίαζαν τη δίκη, ελάχιστοι τόλμησαν να θέσουν την εξόφθαλμη αντίφαση της σύγκρισης με την Πάφο – εκεί οι απειλές προκάλεσαν σύλληψη του δημάρχου, στην περίπτωση του «αξιοσέβαστου μάρτυρα» του κ. Ρίκκου, δεν έγινε τίποτα...
Και ο κ. Λίλλης θέλει μάλιστα και 4 εκατομμύρια από το Ταμείο Συντάξεων. Και όσοι ανησυχούσαν για εκείνο το ταμείο – και σκόπιμα το λάνσαραν σχεδόν σαν δημόσιο χρήμα – ξαφνικά έπαθαν αφλογιστία.
Το μεγαλύτερο σκάνδαλο για το οποίο αργά ή γρήγορα η κυπριακή δικαιοσύνη θα πρέπει να ασχοληθεί είναι ότι, όχι μόνο κατασκευάστηκε το θέαμα, αλλά και ότι χαρίστηκαν εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ σε Λίλλη και Φαντούση... [Οι διάφοροι Strovoliot-ες γιατί δεν σκίζουν τα σωβρακοφάνελλα τους και γι’ αυτές τις χιλιάδες ευρώ;]... Και σε αυτό η ευθύνη των ΜΜΕ είναι πια απροκάλυπτη.

Anef_Oriwn
[αντιδρώντας στην υποκρισία και κρίνοντας την απόφαση των Εντιμοτάτων δικαστών για τη “Δρομολαξιά”]...
Σάββατο 27/12/2014 

12 σχόλια:

Anef_Oriwn είπε...


«... στον Πρόεδρο του Εφετείου αντισταθείτε...»

Ο συγκεκριμένος στίχος του Μιχάλη Κατσαρού από το εξαιρετικό ποίημα του “Η διαθήκη μου”, γυροφέρνει αυτές τις μέρες στο μυαλό μου με αφορμή την απόφαση του Κακουργιοδικείου για την υπόθεση της Δρομολαξιάς. Ο λόγος δεν ήταν τόσο η καταδικαστική απόφαση του Δικαστηρίου για τους κατηγορούμενους [στο κάτω - κάτω αυτή ήταν λίγο πολύ αναμενόμενη μετά τις συγκεκριμένες μεθοδεύσεις της Γενικής Εισαγγελίας και της Αστυνομίας], αλλά οι προσπάθειες και κινήσεις διαφόρων πολιτικών της Δεξιάς όπως και κονδυλοφόρων του αστικού [δεξιού] Τύπου να δαιμονοποιήσουν την όποια αμφισβήτηση της δικαστικής απόφασης και δη για το στέλεχος του ΑΚΕΛ Βενιζέλο Ζαννέτο. [Οι ίδιοι οι λεγόμενοι φιλελεύθεροι αστοί που τόσο κόπτονται γιο το δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης, αυτοαναιρούνται με το να το θέτουν υπό αμφισβήτηση ή και να το περιορίζουν]...

Ένας εξ αυτών των πολυσχιδών κονδυλοφόρων είναι και κάποιος Λουκάς Γ. Χαραλάμπους που αρθρογραφεί κάθε Κυριακή στον “Πολίτη”… Στο σημερινό εμβριθές άρθρο του υπό τον πασσιάρικο τίτλο “Ο Στάλιν είναι ακόμα μέσα τους” προσπαθεί με αφελείς προσεγγίσεις να μας πείσει ότι ορθώς η Γενική Εισαγγελία έδωσε ασυλία στον Λίλλη [τον εγκέφαλο της υπόθεσης της Δρομολαξιάς] και τον μετέτρεψε σε μαρτυρά κατηγόρίας.

Εμείς, πέραν της διαπίστωσης ότι τον συγκεκριμένο κονδυλοφόρο του κυριακάτικου “Πολίτη” τον κυνηγά, ως φαίνεται, το φάντασμα του Στάλιν, 60 τόσα χρόνια μετά το θάνατο του, θα ΤΟΎ πούμε ότι πουθενά στον κόσμο οι δικαστικές αρχές δεν χρησιμοποιούν, ας πούμεν, τους dealers των ναρκωτικών ως μάρτυρες κατηγορίας για να βάλουν στη φυλακή τα βαποράκια...
Αντιλαβού μεσιέ Λουκά; Σάμπου τζι’ εν ΕΣΥ που πάσχεις τελικά από τον λεγόμενο σταλινισμό;

Aceras Anthropophorum είπε...

Η δικαιωσύνη του Ρίκκου είναι σαν την ιστορίαν του, σαν το κόμμαν του, σαν την ιδεολογίαν του, σαν το μούτρον του.

Μακάριοι οι ήσηχα κοιμούμενοι σε κράτος δικαίου.

Απόλλωνας είπε...

Ασερά

Τελικά ίσως αυτό είναι το πιο ενοχλητικό. Η απάθεια του κόσμου. Και η αδυναμία του - ή η απροθυμία του - να αντιληφθεί και να ερμηνεύσει αυτό που διαδραματίζεται μπροστά στα μάτια του.

νεος είπε...

Φίλε μου, απ έν θελει να πάει στον μύλο, μπορεί να κοσιηνίζει ως τη δευτέρα παρουσία. Τι υποβοηθήματα τους δόκεις, τι βιάγκρα, το ένα και το αυτό.

Χώννουνται πίσω που το δάκτυλο τους, με μακάριοι ένι με γρίβες...

Ο Κωστάκης του Πολίτη είπεν μας τζιαι πως απειλούμε τη δημοκρατία με την αμφισβήτιση της δικαιοσύνης. Γουάου.

Νατα μας νατα μας...

Anef_Oriwn είπε...

Φίλε Νέε,

«Ο Κωστάκης του Πολίτη...» προφανώς εννοεί την αστική δημοκρατία [αυτό το φετίχ κάθε φιλελεύθερου (μικρο)αστού] όταν λέει πως «απειλούμε τη δημοκρατία με την αμφισβήτηση της δικαιοσύνης»... Ας κάμουν μιαν ανάλυση [αν μπορούν ή κι αν θέλουν] να δούμε ποιους πρώτα και κύρια και άνω απ’ όλους τους άλλους εξυπηρετούν οι λεγόμενοι αστικοδημοκρατικοί θεσμοί, ή έστω πώς λειτουργούν αυτοί...

Η πλάκα η μεγάλη είναι ότι κάποιους απ’ αυτούς τους θεσμούς τους απαξιώνουν και τους λοιδορούν και οι ίδιοι, όπως ας πούμεν τη Βουλή, χωρίς όμως να αντιλαμβάνονται ότι είναι κι αυτοί κομμάτι ή γρανάζι του μηχανισμού της αστικής δημοκρατίας και ότι στην τελική εν πάνω τους που φτύνουν...

Πάντως ΕΜΕΙΣ οψόμεθα!

Aceras Anthropophorum είπε...

είδετε το καινούριο; συνάει μιαν συνοπαρτζιαν άχρηστους κομματικους τζιαι επικοινωνιολόγους καλικάντζαρους που τον εφκάλαν πρόεδρον, μπήει τους μες το προεδρικόν, κάμνουν τα πίλλιες (νομικά αναλφάβητοι επικοινωνιολόγοι τζιαι ιστορικοί ερευνητές να κάμνουν κοντράτα για τον διοικητήν της κεντρικής τράπεζας), τζιαι έρκεται να λύσει το πρόβλημαν μονιμοποιώντας τους με γενικόν διευθυντήν φορτώννοντας τους ως που να πιάουν σύνταξην τζιαι στους επόμενους προέδρους. Δεν θα αλλάξουν πρόσωπα λαλεί, απλά θα δουλεύκουν καλλύττερα... Αν το έκαμνεν ο Κληρίδης ήταν να έχουμεν τον Κούρον γεννικόν διευθυντήν ως που να πιάει σύνταξην. Τωρά εννα έχουμεν δημοσιογράφον. Ελπίζω να έισιει τζιαι βουλήν τζιαι να μεν τους αφήκουν να κάμουν το κράτος ούλλον συναγερμόν σαν τα μούτρα τους όπως εκάμαν την γεννικήν εισαγγελείαν.

Απόλλωνας είπε...

Θυμάστε ένα απο τα συνθήματα της εποχής των κατασκευασμένων υστεριών, που έλεγε "κάτω η χούντα του ... Χριστόφια". Τηρομένων των αναλογιών, τι θα έπρεπε να φωνάζουμε εμείς τώρα;

Anef_Oriwn είπε...

Θυμάστε που επί Προεδρίας Χριστόφια που στην κερκίδα της ΚΟΠ [sorry του ΑΠΟΕΛ] οι εθνικά σκεφτόμενοι «έλληνες χριστιανοί κι ορθόδοξοι», φώναζαν εν χορώ, [κι ανάμεσα στους αλυχτούντες κι ο σημερινός Πρόεδρος του ΑΠΟΕΛ, Πρόδρομος Πετρίδης], “Χριστόφια, Προδότη, Καταδότη”;

Τι άλλο θα δούμε και θα βιώσουμε, φίλε Απόλλωνα;
[Για την ώρα ας ετοιμαστούμε να υποδεχτούμε τη Νέα Χρονιά και καλά να είμαστε να βοηθάμε τις Τράπεζες να επιβιώνουν]...

Αντιπολιτευόμενος είπε...

Είναι γνωστό πως δεν αρέσει στους φανατικούς ακελιστές η αλήθεια αλλά το τι έγινε στη Δρομολαξιά, ακόμη και τι δεν έγινε, ήταν εν γνώση του ΑΚΕΛ πριν καν φύγει από την εξουσία η κυβέρνηση Χριστόφια. Αντί λοιπόν να φροντήσουν το ίδιο το ΑΚΕΛ και η κυβέρνησή του να οδηγηθεί η υπόθεση στα δικαστήρια, έκαναν ό,τι θάχε κάνει ο υπόκοσμος σε τέτοιες περιπτώσεις. Φρόντησαν να επωφεληούν καποιοι αν όχι οι ίδιοι. Για τούτο, οταν ακού ασηναρτησίες περί "πολιτικών κρατουμένων" και μεροληπτικής δικαιοσύνης από το ΑΚΕΛ και τα εξαπτέρυγά του, προτείνω στο ΑΚΕΛ να κάνει λίγη αυτοκριτική και να ζητήσει συγνώμη από εκείνους που βοήθησε στο να λεηλατηθούν οι συντάξεις τους.

Απόλλωνας είπε...

Αντιπολιτευόμενε (σε ποιόν άραγε;)

Επειδή προφανώς ανήκεις σε εκείνη τη μερίδα του πληθυσμού που είναι έτοιμη να δεχτεί αβασάνιστα και αδιαμαρτύρητα οτιδήποτε της σερβίρουν, φτάνει αυτό να είναι εις βάρος του Ακελ, αδυνατείς να αντιληφθείς ότι το σημείο στο οποίο έχει φτάσει σήμερα το θέμα Δρομολαξιάς δεν σηκώνει εικασίες, υποθέσεις και κουτσομπολιά. Πλέον υπάρχει απόφαση δικαστηρίου με την αιτιολόγηση που τη συνοδεύει και σήμερα ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΚΡΙΝΕΤΑΙ. Αν έχεις τα κότσια διάβασε την, διάβασε και τον αντίλογο (πχ βλέπε τα σχόλια στην προηγούμενη ανάρτηση του μπλογκοδεσπότη μας ή τα όσα γράφει η Δέφτερη Ανάγνωση) και αν η απόφαση του δικαστηρίου εξακολουθεί να ικανοποιεί τη λογική σου, υποστήριξε το με επιχειρήματα.

Για να είμαι ειλικρινής δεν σε κόβω να είσαι σε θέση να το κάνεις, αλλά πάντα μπορείς να μας εκπλήξεις.

Anef_Oriwn είπε...

[Το παρόν σχόλιο ξεκίνησε να γράφεται πριν την τελευταία παρέμβαση του φίλου Απόλλωνα]...

Όοοπππααα, στο τσακ εκατεβήκαμαν ΜΑΣ τζι’ οι σκαλαπούνταροι, [ή οι καλικάτζαροι στην κοινή ελληνική]... Ή για να το πω και λίγο εξευγενισμένα, για να μην με θεωρήσετε κι αγροίκο κι αφιλόξενο: «Όοοπππααα, επιά(σ)αμεν τζιαι (αμερικανούς) τουρίστες»! Φράση που λέγεται όταν κάποιος μάς κάνει επίσκεψη απρόσμενα και μετά από πολύ καιρό...
Κι όντως πάνε χρόνια και ζαμάνια από τότε που ο συμπαθέστατος κατά τ’ άλλα [γιατί κάποτε υποστήριζε και την επαναπροσέγγιση ο μπαγάσας], πλην όμως και ένθερμος θιασώτης του νεοφιλελεύθερου καπιταλισμού Αντιπολιτευόμενος, έχει να μας επισκεφτεί... Και ΜΑΣ επισκέφτηκε [όλως αιφνιδίως(;)] για να ΜΑΣ σερβίρει, με το γνωστό εξυπνακίστικο και υπεροπτικό του στυλάκι διάφορα μπαγιάτικα αντιΑΚΕΛικά στερεότυπα. Στερεότυπα τα οποία, ευκαιρίας δοθείσης λόγω της υπόθεση της Δρομολαξιάς, ανέσυρε από το χρονοντούλαπο της Δεξιάς προπαγάνδας. Απ’ αυτά που κάποτε αναμασούσε στα γραπτά τόσο στο blog το δικό του [ήταν και blogger κάποτε], όσο και κατά τις επισκέψεις του στο Blog του Strovolioti, όπου μια εποχή ήταν τακτικός θαμώνας... Σεκόνταρε τον Strovolioti στα όσα εκείνος έγραφε...

Απορίας άξιο είναι, γιατί έκαμε τώρα παρέμβαση στο Blog ΜΟΥ και ειδικά σ’ αυτήν ΜΟΥ την ανάρτηση. Τόσο πολύ καιγόταν να επαναλάβει να ήδη γνωστά κι αναμασημένα περί της [δήθεν] ευθύνης ή/και εμπλοκής του ΑΚΕΛ στην υπόθεση της Δρομολαξιάς; Λέτε να προκλήθηκε από τα όσα έγραψα πιο πάνω για τον αρθρογράφο του “Πολίτη” Λουκά Χαραλάμπους;

Ας σταθούμε όμως για λίγο στο σύντομο σχόλιο του Αντιπολιτευόμενος, για να πούμε δυο κουβέντες πάνω στα όσα γράφει. Κι αυτό θα το κάνουμε πιο πολύ για λόγους αρχής, παρά επειδή πιστεύουμε ότι θα πείσουμε τον Αντιπολιτευόμενο, για οτιδήποτε που αφορά το ΑΚΕΛ ειδικότερα και την Αριστερά γενικότερα. Έχουμε την άποψη ότι ΤΙΠΟΤΑ που προέρχεται από εμπαθείς, προκατειλημμένους και δηλωμένους αντι-Αριστερούς, δεν πρέπει να μένει ασχολίαστο, όσο κι αν αυτό ακούγεται ηλίθιο, ανόητο, γελοίο, αφελές ή και οξύμωρο.
Κι όντως τοποθετήσεις που κάνει πιο πάνω ο Αντιπολιτευόμενος για το ζήτημα της Δρομολαξιάς είναι πρώτα και κύρια οξύμωρες και ως συνήθως μονοκόμματες και κατ’ επέκταση υποκριτικές, γελοίες και έμπλεες στρουθοκαμηλισμού. Άστε που ο σχολιογράφος ΜΑΣ τις καταθέτει δίκην αξιωμάτων, λες και κατέχει την απόλυτη αλήθεια...
Τι είναι εκείνο που τον κάνει, ας πούμεν, να πιστεύει ότι δεν υπήρξε μεροληψία, ή/και προκατάληψη, ή/και πολιτική σκοπιμότητα στην απόφαση του Δικαστηρίου; Είναι μήπως η πρώτη φορά που αποφάσεις πρωτόδικων δικαστηρίων έχουν ανατραπεί από το Ανώτατο Δικαστήριο ή το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο; Ή οι Δικαστές είναι άνθρωποι που λειτουργούν πέραν και ανεξαρτήτως του οικονομικού, πολιτικού και κοινωνικού γίγνεσθαι της Κύπρου... [Ποιες είναι, λόγου χάριν, οι καταβολές του Αρχι-κακουργιοδίκη Σάντη;]... Πολλά είναι τα ερωτήματα που χρήζουν απαντήσεων Αντιπολιτευόμενε, αλλά ΠΟΣΩΣ δεν ασχολήθηκες μ’ αυτά... Άλλες είναι οι έγνοιες ΣΟΥ: πώς να συνδράμεις στο να πληγεί το ΑΚΕΛ...

[Ακολουθεί η συνέχεια]...

Anef_Oriwn είπε...

[Και η συνέχεια]...

Πιο συγκεκριμένα θα ‘θελα να θέσω και τα εξής:
1. Άκρως οξύμωρο και υποκριτικό το κάλεσμα του Αντιπολιτευόμενου προς το ΑΚΕΛ για «να κάνει λίγη αυτοκριτική και να ζητήσει συγνώμη από εκείνους που βοήθησε στο να λεηλατηθούν οι συντάξεις τους»...
- Πρώτον, ποιους βοήθησε το ΑΚΕΛ «στο να λεηλατηθούν οι συντάξεις»; Τον Λίλλη; Μα πού λεει ότι ο Λίλλης έκανε την όποια λεηλασία; Και γιατί αυτή η αοριστολογία που πηγάζει από τη χρήση της λέξης «να λεηλατηθούν»; Ποιοι «λεηλάτησαν» το Ταμείο Συντάξεων των Υπαλλήλων της ΑΤΗΚ;
- Δεύτερον, πώς αποδεικνύεται «λεηλασία» του Ταμείου όταν ΚΑΝΕΝΑΣ μέχρι τώρα [από τη νέα Διαχειριστική του Ταμείου] ΔΕΝ έχει αποποιηθεί τη συγκεκριμένη επένδυση; Και πώς τεκμηριώνεται η τυχόν «λεηλασία» του Ταμείου όταν η επένδυση γινόταν στη βάση των τρεχουσών τιμών εκείνης της εποχής; Πώς αποδεικνύονται τυχόν υπερχρεώσεις; Και
- Τρίτον, το άκρον άωτο της υποκρισίας και τού οξύμωρου είναι το [κροκοδείλιο] κλαψούρισμα του Αντιπολιτευόμενου για τη «λεηλασία» του Ταμείου Συντάξεων, όταν Αυτός υποστηρίζει ένα σύστημα [τον Καπιταλισμό] μέσα από το οποίο οι ανά τον κόσμο Κεφαλαιοκράτες καταληστεύουν νυχθημερόν τον πλούτο που παράγεται από τους εργαζόμενους καθώς και το φυσικό πλούτο των τρίτων χωρών... Κροκοδείλια τα δάκρυα ΣΟΥ Αντιπολιτευόμενε!

2. Αναφορικά με την εμπλοκή του ΑΚΕΛ θα παραθέσω εδώ ένα σχόλιο όπως το κατέθεσα στην προηγούμενο ανάρτηση ΜΟΥ [link: http://aneforiwn.blogspot.com/2014/12/1182014.html?showComment=1419596593978#c7897376170684432548]: «Τώρα αν υπήρχαν υπερχρεώσεις και ξοδεύτηκαν περισσότερα λεφτά από το ταμείο των εργαζομένων, τούτο το ζήτημα μπορεί να έχει μια ηθική πτυχή και να αφορά και τον Βεν. Ζαννέτο [ως ηγετικό στέλεχος του ΑΚΕΛ] και να ελέγχεται πολιτικά γι’ αυτό, αλλά τούτο δεν νομίζω να αποτελεί από μόνο του και ποινικό αδίκημα με βάση το αστικό ποινικό δίκαιο. Γιατί διαφορετικά όλο το σύστημα λειτουργίας της καπιταλιστικής οικονομίας θα ‘πρεπε να ήταν ποινικά κολάσιμο...»