Τρίτη, 9 Σεπτεμβρίου 2014

Ανάρτηση 89/2014 [συνεχιζόμενη, επίκαιρη, αντι-εκποιητική, αντι-τροϊκανή, αντι-παραπόττικη, αλλά και διερωτηματική] - Για τις περί εκποιήσεων νέες νομοθεσίες και τους ψευταράδες και παραπόττηες της κυβερνητικής συνοπαρτζιάς και τα περί αναπομπών κόλπα τους. (Και ερωτήματα γιατί η Αριστερά να ψηφίσει το κυβερνητικό νομοσχέδιο για τις εκποιήσεις)...


Σύντομα προλογικά

Θα το συνεχίσουμε και σήμερα για τις εκποιήσεις με ένα νέο πόνημα ΜΑΣ˙ θα το πιάσουμε βασικά απ’ εκεί που μείναμε στην προηγούμενη ανάρτηση ΜΑΣ, δηλ. από την ψήφιση των σχετικών με τις εκποίησης νομοθεσιών... Εδώ θα καταθέσουμε κυρίως κάποια ερωτήματα μας, απορίες, διαπιστώσεις και παρατηρήσεις που αποτελούν τους δκιαλοϊσμούς, αλλά και δκιαολισμούς ΜΑΣ επί του καυτού θέματος των εκποιήσεων... [Καυτό όπως την καιόμενη καλοκαιριάτικη σκουρόχρωμη άμμο, που σε κάνει να χοροπηδάς όταν περπατάς πάνω σ’ αυτήν ξυπόλητος/ανυπόλητος˙ κι εδώ με πολλούς ανυπόληπτους έχουμε να κάνουμε]...

Πάμε, λοιπόν, σ’ αυτά που κατακλύζουν τούτες τις μέρες το μυαλό ΜΑΣ...

*******************************
Δκιαλοϊσμοί, αλλά και δκιαολισμοί για το σήριαλ των  εκποιήσεων

1. Όπως δείχνουν τα σημάθκια των καιρών [και κυρίως οι μασημένες δηλώσεις κάποιων μεγαλόσχημων του κυβερνητικού στρατοπέδου], κι όπως είναι [για να πούμε και την ωμή αλήθεια] φυσιολογικά αναμενόμενο [γιατί μόνο αφελείς, αδαείς τζι’ αχάπαροι θα πίστευαν το αντίθετο], ο Νίκαρος ο Πρόεδρος, θα αναπέμψει [δηλ. θα θκιαολοστείλει ή/και θα πουτσογράψει] όσα νομοθετήματα σε σχέση με τις εκποιήσεις [και όσους τα ψήφισαν] που δεν θα αρέσουν τόσο στους ίδιους τους κυβερνώντες, αλλά πρώτα και κύρια στη Μαμά - Τρόικα. Κι όταν λέμε «δεν αρέσουν» εννοούμε ότι δεν εξυπηρετούν τις νεοφιλελεύθερες τροϊκανές πολιτικές διάσωσης [σε βάρος των συμφερόντων των λαϊκών εργατικών και μικρομεσαίων στρωμάτων] του τραπεζιτικού “ΜΑΣ” συστήματος, άρα και του κυπριακού καπιταλισμού...

2. Με βάση τα πιο πάνω [και τη (προ)διαγραφόμενη αντίδραση/σταση του Νίκαρου - τί κάμνει νιάου νιάου στα κεραμίδια;] ΕΜΕΙΣ διερωτούμαστε,

-  πρώτον, οι προτάσεις νόμων και οι τροπολογίες πάνω στο κυβερνητικό νομοσχέδιο που υπέβαλαν τα κόμματα τις αντιπολίτευσης και τελικά υπερψηφίστηκαν απ’ αυτά τα κόμματα [και καταψηφίστηκαν φυσικά από το κυβερνών ΔΗΣΥ] και τα οποία [νομοθετήματα και τροπολογίες] δημιουργούν ένα «δίχτυ προστασίας» [όπως τα ονόμασαν διάφοροι πολιτικοί] για την πρώτη κατοικία και τη μικρή επαγγελματική στέγη, γιατί δεν ενσωματώθηκαν όλα μαζί [συμπεριλαμβανομένων και όσων θετικών προστέθηκαν εκ των υστερών και κατόπιν πιέσεων και στο κυβερνητικό νομοσχέδιο] σ’ ένα άλλο δεύτερο [αλλά ολοκληρωμένο] νομοσχέδιο, που να εγκρινόταν και πάλι με τις ψήφους της Αντιπολίτευσης; Ποιος ο λόγος τα κόμματα της Αντιπολίτευσης και δη το ΑΚΕΛ να ψηφίσουν ΚΑΙ το κυβερνητικό νομοσχέδιο [η ΕΔΕΚ δεν το ψήφισε!] όταν είτε το άλφα γινόταν [δηλ. αυτό όπου δη έγινε στη Βουλή το περασμένο Σάββατο], είτε το βήτα [αυτό που λέω ΕΓΩ μόλις πιο πάνω] ο Πρόεδρος θα ανέπεμπε [είτε μερικώς, είτε καθ’ ολοκληρία] την όποια νομοθεσία δεν θα ήταν στα μέτρα της Τρόικας; Για να τον εκθέσουν πολιτικά και για να δημιουργηθεί και πολιτικό θέμα [με την αντιδημοκρατική συμπεριφορά του Προέδρου και την καταπάτηση των αποφάσεων της πλειοψηφίας της Βουλής]; Μα και με το «βήτα» θα δημιουργείτο [μείζον] πολιτικό θέμα, όμως σ’ αυτήν την περίπτωση θα είχαμε κι ένα ολοκληρωμένο νόμο κι όχι πεντέξι, μέσα από τον οποίο θα πρόβαλλε και μια ενιαία πολιτική συμπεριφορά από πλευράς Αντιπολίτευσης. Εκτός κι αν η συγκεκριμένη τακτική ήταν αποτέλεσμα συμβιβασμών, λόγω κυρίως των πουτανιών του ΔΗΚΟ, δηλ. του Παπαδοπουλλουθκιού... [Ξέρετε το ανέκδοτο με το «αν δεν σταθεροποιηθεί το πουττίν εν θα φάμε ψάρι»;]... Και,

-  δεύτερον, δεν αντιλαμβανόμαστε [κι αναφέρομαι στην ΑΚΕΛική Αριστερά] πως με τέτοιες τακτικές [που βασικά υποβαθμίζουν, ή/και παραγνωρίζουν, το ταξικό στοιχείο που εμπεριέχουν οι πολιτικές της Τρόικας και της Κυβέρνησης], επιτρέπουμε στον Αβέρωφ Νεόφυτου [τον αρχηγό του ΔΗΣΥ, του Κόμματος που εκφράζει πολιτικά το μεγάλο κεφάλαιο, τον νεοφιλελευθερισμό και τις πολιτικές λιτότητας] να κάνει παιχνίδι. Να παρουσιάζεται [μ’ εκείνο το γνωστό (ψευτο)κακόμοιρο, πλην γλοιώδες και υποκριτικό υφάκι του] συναινετικός και ενωτικός, κάτι που όμως που δηλώνει ΥΠΟΤΑΓΗ στα κελεύσματα της Τρόικας. ΠΟΤΕ ΔΕΝ απαντά σε κριτικές [για να μην φανεί αντιπαραθετικός και συγκρουσιακός˙ “έξυπνος” ο βλάχος, που το παίζει στη βάση της άποψης που καλλιεργείται τεχνηέντως μέσα στην κοινωνία ότι πρέπει «να τα βρουν ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ οι πολιτικοί, αφού εν τζιείνοι που τα ‘κάμαν θάλασσα»˙ μα καλά εν νεν οι τραπεζίτες που ετινάξαν κυριολεκτικά τις μπάνκες;]˙ επίσης ΔΕΝ επιχειρηματολογεί, αλλά μιλά γενικά κι αόριστα για ευθύνες ολωνών ΜΑΣ κι ότι πρέπει να μονιάσουμε για να σώσουμε τη  πατρίδα [βλέπε το κεφάλαιο]... Άστε που πριν τη συνεδρία της Ολομέλειας της Βουλής του περασμένου  Σαββάτου βγήκε [ο Φούλλης] και είπε πως «σε περίπτωση που τα κόμματα της αντιπολίτευσης ψηφίσουν τις δικές τους τροποποιήσεις, τότε το κόμμα του θα καταψηφίσει το νομοσχέδιο των εκποιήσεων»... Γιατί δεν το ‘κανε; Τί άλλαξε;  

3.  Ο Λεφτέρης Κασεττοφόρου, sorry Χριστοφόρου, σε μια ήπια ραδιοφωνική παρουσία του χτες Δευτέρα το πρωί στον “ΑΣΤΡΑ”, [βλέπετε μετά την επιλογή του Στυλιανίδη ως ευρωπαϊκού Επίτροπου, ο Λεφτεράκης θα παει στην παει στην Ευρωβουλή και μάλλον θα είπε να αλλάξει και ύφος] χαρακτήρισε τα αποτελέσματα της όλης διαδικασία που έγινε το Σάββατο το απόγευμα στη Βουλή ως τη «χρυσή τομή». Την ίδια ώρα η κυβέρνηση [με δηλώσεις των δύο  Κυβερνητικών Εκπροσωπών  - και του κανονικού και του αναπληρωτή] επιχαίρει για το αποτέλεσμα, παρά το ότι οι προτάσεις νόμων όπως και κάποιες τροπολογίες της Αντιπολίτευσης που κατάφερε και πέρασε τελικά είχαν καταψηφιστεί συλλήβδην από το κυβερνών κόμμα. Τι είναι αυτό που κάμνει τους κυβερνώντες να είναι ικανοποιημένοι και να χαίρονται; Κι εδώ εγείρεται και πιο έντονα το ερώτημα για το τί ήταν τέλος πάντων εκείνο που έκαμε το ΑΚΕΛ να ψηφίσει το κυβερνητικό νομοσχέδιο για τις εκποιήσεις; 

4.  Ακούμε κατά κόρον διάφορους [κυρίως εκ του κυβερνητικού στρατοπέδου ορμώμενους] ευρωλάγνους να μάς λένε ότι οι τροϊκανοί είναι οι δανειστές μας που μας έδωσαν τα λεφτά ΤΟΥΣ για να ΜΑΣ σώσουν από την χρεοκοπία [δεν μας τα χάρισαν όμως, θα τους τα επιστρέψουμε] και δεν έχουμε άλλη επιλογή παρά να ικανοποιούμε τις απαιτήσεις τους γιατί διαφορετικά θα μας κόψουν τη δόση μας [ναρκομανείς μάς έχουν καταντήσει πια!]... Αυτή η προσέγγιση συνιστά μια στάση και μια συμπεριφορά δουλικότητας και υποταγής. Και η μεγάλη πλάκα, η κοροϊδία αλί η υποκρισία είναι ότι αυτά τα λένε κυρίως άνθρωποι [πολιτικοί ΟΛΗΣ της Δεξιάς και των όποιων παραφυάδων της] που κατά τις “εθνικές” επετείους και γιορτές και τα “εθνικά” μνημόσυνα κι άλλες “εθνικές” εκδηλώσεις και παναῢρκα βγαίνουν από εξώστες, άμβωνες και παρόμοια βήματα για να εκστομίσουν λαφαζανιές, κορώνες κι ανέξοδα λόγια για τους αγώνες των ολίγων που τα ‘βαλαν με τους πολλούς και τους νίκησαν, όπως ας πούμε οι αγωνιστές της ΕΟΚΑ που πολέμησαν κότζια μου Βρετανική Αυτοκρατορία... [Τι κατάληξη είχε εκείνος ο αγώνας είναι μια άλλη ιστορία]... Ε, ρε θεομπαίχτες που θα ‘λεγε κι Παύλος Λιασίδης...

[Τζιαι κοπέλια, την Τρόικα δεν την νοιάζει ποσώς τι θα απογίνουμε εμείς, ως χώρα και ως ξεχωριστό κράτος, δηλ. αν θα παττίσουμε ή όχι. Θα την ένοιαζε αν το πρόβλημα μας ήταν συστημικό για την Ευρωζώνη. Και οι πιθανότητες να ήταν τέτοιο εξέλειπαν ότι που το Νικούιν ξεπούλησε όσα – όσα τα υποκαταστήματα των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα... Και μετά έρχεται κι ο Φουλλης και μας πουλά συναίνεση για να καϊλισουμε!]...   

*****************************
Επίλογος
Τα πράματα ΔΕΝ αλλάζουν (ΜΟΝΟ) με συγκυριακές κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες. Θέλει τους ανθρώπους να ‘ναι κατά χιλιάδες στους δρόμους.   

Anef _Oriwn
[με πολλά ερωτηματικά, αλλά τζιαι δκιαλοϊσμούς τζιαι δκιαολισμούς]
Τρίτη 9/9/2014
[επέτειος της σεπτεμβριανής αριστερής αντιφασιστικής εξέγερσης στη Βουλγαρία το 1944 και της κατάληψης της εξουσίας από το “Πατριωτικό Μέτωπο” το οποίο είχε επικεφαλής το Βουλγάρικο Κομμουνιστικό Κόμμα]... 

12 σχόλια:

strovoliotis είπε...

Προφανώς πρόκειται περί λάθους, ή συνειδητή παράβλεψη της "ταξικής πτυχής". Σε κάθε περίπτωση είναι μια ευπρόσδεκτη αλλαγή από τη συνήθη ισοπέδωση και κατεδαφισμό των πάντων.

Φυσικά, θα δούμε και τι αποκαλύψεις θα κανει όπως πάντα η Γνώμη την Παρασκευή: )

Anef_Oriwn είπε...

Strovolioti,

Απ’ ότι παρατηρώ δεν χάνεις τη “Γνώμη” κάθε Παρασκευή...

Αναφορικά με την «ευπρόσδεκτη αλλαγή» [όπως χαρακτηρίζεις τη στάση του ΑΚΕΛ να ψηφίσει, το περασμένο Σάββατο, συν τοις άλλοις ΚΑΙ το κυβερνητικό νομοσχέδιο], μάλλον δεν θ’ άκουσες σήμερα το πρωί στον “ΑΣΤΡΑ” τον Στέφανο Στεφάνου πόσο θυμωμένος ήταν με τη προδιαγραφόμενη αναπομπή [από το Νικούιν] των νομοθετημάτων που ψήφισε η Αντιπολίτευση... Ο Στ. Στεφάνου είπε χαρακτηριστικά ότι ΔΕΝ εμπιστεύονται τον Πρόεδρο, αλλά ας είχαν όμως τον νουν τους όταν και οι ίδιοι ψήφιζαν το κυβερνητικό νομοσχέδιο...

Ανώνυμος είπε...

η δικη μου κατανοηση ηταν οτι
για να ψηφισει το ΔΗΚΟ τα νομοσχεδια για την προστασια της πρωτης κατοικιας τζαι την επαγελματικης στεγης, εθελεν να ψηφισει τζαι το ακελ το αλλο
για να μεν φανει οτι στηριζει μονο του την κυβερνηση..
που την αλλη εχω τζαι την εντυπωση
οτι αν εψηφιζεν εναντιον το ακελ,
εν επαιρνουσαν - ελειπεν τζαι ο καρογιαν..οποτε αν εθελεν να καμει ντηλ με τα αλλα νομοσχεδια [στα πλαισια της ιστορικης λογικης της "ενοτητας"] μαλλον επρεπε να βοηθησει να περασει τζηνο της κυβερνησης - που το ειχαν αλλαξει ετσι τζαι αλλοιως..

τωρα αν εν παραποττες οι της κυβερνησης;
καλα εχουμε δει τοση σαβουρα, που οτι τζαι αν πεις..
δαμαι χοντρυνισκει το πραμα..
εν να δουμε..το οτι εν κοφκει ο νους πολλων που τζημεσα, δεχομαι το..
αλλα το πλαισιο εν σημαντικο τζαι χοντρο..

περα που την αθλιοτητα του να αφαιρεσεις την προστασια που προσφερεται - τζαι ας χωστεις εστω πισω που την πλειοψηφια της βουλης - το προβλημα εν τζαι θεσμικο..
αν εδειξε κατι η συζητηση του αυγουστου, ηταν οτι τα παραμυθκια της κυβερνησης εν παρπατουν πκιον [αρα αλλαξαν τζαι το νομοσχεδιο μονοι τους] αλλα
αλλαξεν πκιον σαφως τζαι η πλειοψηφια στην βουλη...

το πιο λογικο, αν υπαρξει αναπομπη, ενι να το ξαναψηφιζουν τζαι να το στελλουν πισω..
ακομα τζαι ανωτατο να παει [που την εισαγγελια εν μπορεις να περιμενεις πολλα...yes men] τζαι να εν τζαι τζηνοι χεσηδες ..παλε μπορει να καμουν αλλον νομο..τζαι να επιμενουν να οτν στελλουν..
θελω να πω τουτος ο νομος μονος του, εν θα σταθει..
τζαι η εστω τζαι αργη κινητοποιηση [αλλα παλε που δες δεκαδες στις 1-2 χιλιαδες εν καλα..:)] εν να εν η κοινωνικη βαση για την αντιδραση..αλαλ στο τελος η βουλη θα τα καταφερει να περασει την προστασια η να ακυρωσει τον νομο τους..

οποτε το πιο λογικο ενι να προσπαθησει η κυβερνηση να το παιξει "καθυστερηση"..να δουμε..
ως παρατζει με την τροικα..
διοτι η ουσια ενι να καθυστερησει η εφαρμογη για τους μικρομεσαιους..

εγω θεωρω σημαντικη την αλλαγη πλειοψηφιας στην βουλη, αλλα τζαι την αναβαθμιση της βουλης, μπροστα στην κατασταση μερικων που απολαμβανουν να τους καμνουν θεαμα "εν δυο κατω" με τις διαταγες της τροικας...
οποτε αμα δουμεν εξελικτικα τα δεδομενα, το οτι εφανηκεν να σπαζει τζαι ο μονοδιαστατος ελεγχος των μμε, να αποδυναμωνει η προπαγανδα, αλλα ταυτοχρονα να εμφανιζεται τζαι η πιεση για διαπραγματευση, εν καλη πορεια..
ο κοσμος στους δρομους, εν σημαντικος, αλλα στην κυπρο πρεπει να θωρουμεν το πραμα συγκριτικα [σε σχεση με το μεγεθος] αλλα τζαι την εξελικτικη φαση..
τζαι το να μπορει να κερδηθει κατι εν σημαντικο..για τουτο τζαι η βουλη..

ενα κακο, αν το πεις ετσι, εν οτι η κυβερνηση οδηγα πκιον πολλην κοσμο στο "οποιοσδηποτε εκτος που τουτους"..εν τζαι εν κακο να τους ξηφορτοθουμε για την οικονομια κλπ..
ασε που η ρουσφετολογια τζαι η διαπλοκη εν σε τοσο επιπεδο αθλιοτητας,[μα εν τοσο ρε κουμπαρε;] που απορεις πραγματικα. τζαι τουτο το παναυριν υποτιθεται επαιζε το τζαι "φιλελευθεροι" πριν;
ειδες την φαση με την γιωρκατζη;
ιντα γαργαρα το εκαμε ο πολιτης α;..
τεκμηριο της κωμωδιας μιας εποχης..
τι να πεις..
εβαλαν το δικηγορο του βγενπουλου στην κεντρικη..
τωρα να δουμεν αν θα καταφερουν να πουν κατι..

οποτε με ετσι κλιμα, αν πει τζαι προκυψει κατι στο κυπριακο,
ποιος τους πιστευκει..;

π.

strovoliotis είπε...

Δηλαδή αν ήσουν εσύ πρόεδρος και σου έδιναν ένα νόμο που κρινόταν αντισυνταγματικός θα τον υπέγραφες;
(Στο μπλοκ μου έκανα μια κριτική των θέσεων του Χρίστου Χριστοφίδη που στηρίζει τους νόμους της αντιπολίτευσης, έκανα διάφορες ερωτήσεις περί της πρακτικής τους εφαρμογής, μετά από κάποια πίεση υποσχέθηκε να απαντησει, αλλά τίποτα! Δεν υπερασπιζονται κάποια πραγματα πέραν του αφάνταστου λαϊκισμού).

Anef_Oriwn είπε...

Φίλε π. [Περαστικέ;],

Πολύ πιθανόν και να ισχύει αυτό που λες [για τα πολιτικά παζάρκα που έγιναν πριν τις ψηφοφορίες]... Δηλ. «για να ψηφισει το ΔΗΚΟ τα νομοσχεδια για την προστασια της πρωτης κατοικιας τζαι την επαγελματικης στεγης, εθελεν να ψηφισει τζαι το ακελ το αλλο για να μεν φανει οτι στηριζει μονο του την κυβερνηση».. Όμως πόσο μπορεί να βασίζεται κάποιος στους ανεμόμυλους του ΔΗΚΟ;

Anef_Oriwn είπε...

Strovolioti,

Και ποιος είπε ότι οι νόμοι θα κριθούν αντισυνταγματικοί ή όπως υπόβαλλε και σήμερα η “Σημερινή” και εκτός ευρωπαϊκού κεκτημένου; Ή μήπως αυτό ξεκινήσατε να καλλιεργείτε;

Ανώνυμος είπε...

μεν ξηχανεις οτι εμπιστοσυνη [για το κυπριακο, τον εκδημοκρατισμο, τον σεβασμο των θεσμων μπλα μπλα] ειχαμε στους -οπως αποδειχτηκεν - επαγγελματιες ανεμομυλους της φιλ-δεξιας..:)
μετα που ετσι κωμωδια...
οποιοδηποτε θεαμα, ειναι εφικτο..:)

εν να δουμε τζαι τους του ΔΗΚΟ..
Βλεπωντας τζαι τα υλικα συμφεροντα, που θα ελαλεν τζαι ο Καρολος, νομιζω εσιει προοπτικη η πλειοψηφια στην βουλη..

εν να δειξει..:)

υ.γ. ωστε ανησυχουν αν εν συνταγματικα η στο ευρωπαικο πλαισιο α;
κοιτα να δεις που ανακαλυψαν τζαι το συνταγμα..
ε τζαι καλαν η κ. χρυσταλλα τζαι η διαπλοκη της, εν στο "ευρωπαικο πλαισιο";
αν ειχαμε λλια λεφτα τζαι επαιρναμεν τους κανενα ευρωπαικο δικαστηριο ηταν να εσιει χαζιν..
αλλα στο τελος ολα εδω πληρονονται..
αν τους ελαλες το 2011-12 οτι σε 2 χρονια ηταν να κατηγορουν τζαι οι ιδιοι τις τραπεζες ηταν να σε θωρουν σαν εξωγηινο..
ενω τωρα..:)

τζαι με το συνταγμα,τζαι με το ευρωπαικο κασκαβαλι [λογω τρυπων] πλαισιο, τα πραματα καθοριζονται που την πραξη..αμα εσιεις τον ελεγχο της νομοθεσιας στο τελος..
γινεται "νομος"..:)
καμνουν το ηδη διαφοροι...

π.

strovoliotis είπε...

*Αν* κριθούν, λέμε!
Λοιπόν; Η μήπως θα ακολουθήσεις τη σιωπηλή πορεία του Χριστοφίδη;

Anef_Oriwn είπε...

Strovolioti,

Δεν κατάλαβα τι θες να πεις ή πού το πας με το τελευταίο [προς ΕΜΕ] ερώτημα ΣΟΥ... Αν ο Χρίστος Χριστοφίδης [του ΑΚΕΛ] δεν μπήκε στον κόπο, δεν καταδέχτηκε, δεν προσφέρθηκε ή δεν έκρινε σκόπιμο να ΣΟΥ απαντήσει για τα όσα (ΤΟΥ) έγραψες στον τοίχο ΤΟΥ στο Facebook [σχολιάζοντας το συγκεκριμένο άρθρο του - http://cyprusnews.eu/christos-christophides/2443922], πρέπει να το κάμω ΕΓΩ στη θέση ΤΟΥ; [Τι θες να πεις όταν ΜΕ αρωτάς: «Η μήπως θα ακολουθήσεις τη σιωπηλή πορεία του Χριστοφίδη;»]… Εδώ, στο δικό ΜΟΥ [πιο πάνω] κείμενο, υπάρχουν μια σειρά ερωτήματα και τοποθετήσεις (ΜΟΥ) που άπτονται του ζητήματος με τις νομοθεσίες που ψηφίστηκαν για τις εκποιήσεις... Γιατί δεν σχολιάζεις τη ουσία τους, δηλ. ότι στην πράξη δημιουργούν ένα θεσμικό πλαίσιο [το οποίο ΔΕΝ ήθελε ΠΟΣΩΣ η Κυβέρνηση] το οποίο μπορεί να προστατέψει την πρώτη κατοικία και την επαγγελματική στέγη. Στο κείμενο ΣΟΥ στο blog ΣΟΥ [http://strovoliotis.wordpress.com/2014/09/08/%cf%84%ce%b9-%cf%80%ce%ad%cf%81%ce%b1%cf%83%ce%b5-%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%ce%b1%cf%80%cf%8c-%cf%84%ce%b7-%ce%b2%ce%bf%cf%85%ce%bb%ce%ae-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b9%cf%82-%ce%b5%ce%ba/] ασχολείσαι με επιμέρους ζητήματα [κι όχι με την ουσία] γιατί ως γνωστόν «όποιος εν θέλει να πα’ στον μύλο πέντε μέρες κοshινίζει»… Και τα εξυπνακίστικα ερωτήματα (ΣΟΥ) του στυλ «αν ήσουν εσύ πρόεδρος και σου έδιναν ένα νόμο που κρινόταν αντισυνταγματικός θα τον υπέγραφες...», εκεί ακριβώς στοχεύουν. Στον αποπροσανατολισμό του κόσμου από την ουσία [που δεν είναι άλλη από το γεγονός ότι με τις συγκεκριμένες νομοθεσίες προστατεύονται τα σπίτια των λαϊκών στρωμάτων και των ευάλωτων ομάδων] και την από πολύ νωρίς αμφισβήτηση της συνταγματικότητας των συγκεκριμένων νομοθετημάτων και μάλιστα πριν ο Πρόεδρος τα αναπέμψει, κάτι που φυσικά θα κάμει... Αλήθεια γιατί ο Πρόεδρος δεν αναπέμπει ΟΛΟΥΣ τους νόμους για να ελεγχθεί η συνταγματικότητα τους; Και για τη συνταγματικότητα ενός νόμου δεν είναι το Ανώτατο Δικαστήριο που αποφασίζει;

strovoliotis είπε...

Η σχέση με τον Χριστοφίδη έχει να κάνει με την αδυναμία σου να απαντήσεις στο ευθύ ερώτημα κατά πόσον δηλαδή θα υπέγραφες ένα αντισυνταγματικό νόμο.

(Ο οποίος Χριστοφίδης *δεν* απάντησε ακόμη, ενδεικτικό του πόσο πιστεύει σε εκείνα που έγραψε!)
Α και η ουσία ειναι πως μέσα στο λαϊκισμό της η βουλή ψήφισε καποιους νόμους που ειναι και εξόφθαλμα αντισυνταγματικοί αλλά δεν βρήκα ούτε ένα που να μου εξηγεί πως θα δουλέψουν στην πράξη.

Anef_Oriwn είπε...

Strovolioti,

Και φυσικά ένας Πρόεδρος ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να υπογράφει έναν νόμο που έχει κριθεί [από το Ανώτατο Δικαστήριο] ως αντισυνταγματικός... Φυσικά το ζήτημα δεν είναι ΚΑΙ τόσο απλό, όσο εκ πρώτης όψεως φαίνεται γιατί κάθε νόμος έχει και τις πολιτικές του πτυχές και διαστάσεις. Λόγου χάριν, αν ο Πρόεδρος είχε πραγματικά τη διάθεση να διαπραγματευτεί περαιτέρω και επί της ουσίας με την Τρόικα [πάνω στο ζήτημα της προστασίας της πρώτης κατοικίας] θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τις νομοθεσίες που πέρασε από τη Βουλή η Αντιπολίτευση για να στηρίξει προ πάντων πολιτικά ένα τέτοιο αίτημα... Όμως είναι προφανές ότι ΔΕΝ έχει τέτοιες προθέσεις!

Εδώ να σημειώσω [για χάριν της ιστορίας] ότι σήμερα το πρωί στον “ΑΣΤΡΑ” οι νομικοί Κύπρος Χρυσοστομίδης και Αντρέας Αγγελίδης είπαν ότι δεν βλέπουν λόγους για τους οποίους οι συγκεκριμένες νομοθεσίες θα μπορούσαν να κριθούν ως αντισυνταγματικές...

Anef_Oriwn είπε...

Και να επαναλάβω ότι το ζήτημα της συνταγματικότητας και της συνάφειας των νομοθεσιών της Αντιπολίτευσης με το ευρωπαϊκό κεκτημένο μπαίνει τεχνητά για να διαμορφώσει [και πάλι] τάσεις χειραγώγησης της κοινής γνώμης...