Σάββατο, 6 Σεπτεμβρίου 2014

Ανάρτηση 88/2014 [έκτακτη, επίκαιρη, αντι-εκποιητική, αντι-τροϊκανή, αντικαπιταλιστική, κι αντι-πολιτικάντικη] – Η συνέχεια του περί εκποιήσεων αναγνώσματος... (Προσθήκη φωτογραφιών και υστερογράφων)...


Με το πολυθρύλητο* ζήτημα των εκποιήσεων και των παρασκηνιακών [πίσω από κλειστές πόρτες και μέσα σε κατάκλειστα δώματα] μεθοδεύσεων της υπό τον Νίκαρο [δεξιάς νεοφιλελεύθερης] κυβέρνησης “ΜΑΣ” και των τροϊκανών εταίρων** “ΜΑΣ” [τρομάρα τους!], τα ‘χουμε ξαναπεί. [Δείτε σχετικώς και την 80/2014 ανάρτηση μας]...
 
{Επεξηγηματικές σημειώσεις:
1. * - «πολυθρύλητο» ή μπορεί και «θρυλικό» το ζήτημα των εκποιήσεων γιατί πάει να γίνει θρύλος˙ βλέπετε το τελευταίο δεκαήμερο, από αναβολή σ’ αναβολή πάει η τελική συζήτηση και η (μη) ψήφιση του επίμαχου νομοσχεδίου από τη Βουλή˙ και μάλλον το τελικό ΝΑΙ ή ΌΧΙ εν αύριο Σάββατο...
2. ** - «εταίρα» ήταν η πόρνη στη αρχαία Ελλάδα, η οποία, εκτός από σωματική ομορφιά, διέθετε και πνευματικότητα˙ διάσημη εταίρα της αρχαιότητας, ξακουστή για το φυσικό της κάλλος ήταν η Φρύνη}...  

Εδώ, σ’ αυτήν την νέα ανάρτηση ΜΑΣ, θα τονίσουμε ή και θα επαναλάβουμε ακόμα μια φορά ότι το ζήτημα [όπως και τι κάθε άλλο στη ζωή μας που άπτεται των οικονομικοκοινωνικών σχέσεων] έχει τις ταξικές του πτυχές και διαστάσεις. Τις τελευταίες μερικές εβδομάδες έχουν γίνει συζητήσεις και κόντρα συζητήσεις για την επίτευξη συναίνεσης [έτσι λένε οι “ειδικοί” τους ταξικούς συμβιβασμούς] για να ψηφιστεί, έστω και με κάποιες επιμέρους κι ασήμαντες τροποποιήσεις που δεν θα αναιρούν τη φιλοσοφία του, το κυβερνητικό [βλέπε τροϊκανό] νομοσχέδιο για τις εκποιήσεις. Ένα νομοσχέδιο που [όπως ξανάπαμε] οι κυβερνώντες ετοίμασαν μαζί με την Τρόικα χωρίς να ρωτήσουν ΑΠΟΛΥΤΩΣ  ΚΑΝΕΝΑ άλλο! Κι απαιτούν από την κοινωνία [παρά τις ευρύτερες κοινωνικές αντιδράσεις] να το δεχτεί αδιαμαρτύρητα [λες και ο κόσμος πάσχει από μαζοχισμό] κι από τη Βουλή να το ψηφίσει, παρά το ότι ΟΛΑ τα κόμματα πλην του ΔΗΣΥ διαφωνούν με την νεοφιλελεύθερη κι αντιλαϊκή φιλοσοφία του νομοσχεδίου. Και το κύριο χαρακτηριστικό αυτής της φιλοσοφίας δεν είναι άλλο από το ξεπούλημα των περιουσίων του κόσμου [των κατοικιών του, των επαγγελματικών του υποστατικών, της γης που καλλιεργεί] σε εξευτελιστικά χαμηλές τιμές. E, πώς αλλιώς θα βοηθήσουν το τραπεζικό κεφάλαιο να ξελασπώσει και να πάρει τα πάνω του και πως θα δημιουργηθούν ευκαιρίες για επενδύσεις από τους [ντόπιους και ξένους] παραλήδες σε φτηνά ακίνητα;
Όλα στο σφυρί, λοιπόν για να σωθεί  το τραπεζιτικό κεφάλαιο!

Κι όταν λέμε «ξεπουλάτε» δεν εννοούμε μόνο την ακίνητη περιουσία, αλλά και τους ανθρώπους

Πάντως «το [προτεινόμενο] νομοσχέδιο είναι [όντως] καταστροφικό»,


αλλά η ταξική θέση [και τα οικονομικά συμφέροντα] των κυβερνώντων και των όποιων άλλων υποστηριχτών του νομοσχεδίου, ΔΕΝ τους επιτρέπει [αδυνατούν!] να το αντιληφτούν! 

Εκ των υστέρων φυσικά όταν οι κυβερνώντες αντιλήφτηκαν ότι η κοινωνία αντιδρά τρέχανε [για τα μάτια του κόσμου τζιαι για shεπαshιάν˙ «τούτοι» εν μαστόροι στον λαϊκισμό και τον πολιτικαντισμό!] να κάμνουν εκ των υστερών διαβουλεύσεις με τα κόμματα και τις κοινωνικές οργανώσεις. Και τι έχουν αλλάξει τελικά στο περιεχόμενο του κυβερνητικού νομοσχεδίου; Κάποια κόμματα, οξείες και άνω τελείες, κι άντε και καμιά λέξη!
Το άκρον άωτο όμως όλης αυτής της κοροϊδίας ήταν που βγήκε ο Φούλλης να πει ότι «σε περίπτωση που τα κόμματα της αντιπολίτευσης ψηφίσουν τις δικές τους τροποποιήσεις, τότε το κόμμα του θα καταψηφίσει το νομοσχέδιο των εκποιήσεων». [Τις σχετικές δηλώσεις του θα τις βρείτε εδώ]... Γιατί όμως θα το καταψηφίσουν, ΕΓΩ δεν έχω  καταλάβει! ΕΣΕΙΣ; [Προφανώς γιατί διαφωνούν με τις τροποποιήσεις για την προστασία των περιουσιών του κόσμου;] Την ίδια ώρα εξακολουθούν [από την άνεση του καναπέ ή της περιστροφικής καρέκλας του γραφείου τους] να κινδυνολογούν και να εκφοβίζουν τον κόσμο, όπως ας πουμεν, ο βουλευτής τους, ο Μαυρίδης που σήμερα το πρωί μιλώντας στον “ΑΣΤΡΑ” είπε πως «αν δεν περάσει το κυβερνητικό νομοσχέδιο θα έχουμε πρόβλημα»...  
Αυτή είναι, λοιπόν, η αστική δημοκρατία, η δημοκρατία (λέμε τώρα) τού καπιταλισμού. Σε περιόδους οικονομικών κρίσεων εξυπηρετεί πρώτα και κύρια το μεγάλο κεφάλαιο. 
Και πολύ σωστά τα λέει και με το πλακάτ του κι ο διαδηλωτής έξω από τη Βουλή τον περασμένο Φεβράρη.


Αλήθεια, πόσοι μεγαλοφειλέτες έχουν προχωρήσει σε αναδιαρθρώσεις των δανείων τους ή πληρώνουν τις δόσεις αυτών των δανείων τους;  

Κι όλες αυτές οι εξελίξεις σε σχέση με το επίμαχο νομοσχέδιο για τις εκποιήσεις συμβαίνουν την ώρα που το τραπεζιτικό κεφαλαίο τα ‘χει κάμει μπίλιες κατά τα τελευταία χρόνια. Γνωστές πλέον οι ματσαράγκες και κατ’ επέκταση και κατραπατσσιές των μεγαλοτραπεζιτών κατά τα προηγούμενα χρόνια που έλαβαν χώρα με την έγκριση ή την ανοχή του Κεντρικού Τραπεζίτη μου Ορφανίδη. Εμείς για την ιστορία να υπενθυμίσουμε τις εξ αρχής παρακινδυνευμένες επενδύσεις τους σε ομόλογα και τις επεκτάσεις στο εξωτερικό που περιελάμβαναν κυρίως εξαγορές τραπεζών... 
Ποιες ευθύνες έχουν, τέλος πάντων, αναλάβει οι ίδιες οι Τράπεζες για τες δικές τους τες ματσαράγκες; Γιατί, λοιπόν,  απαιτούν από τους δανειολήπτες ολόκληρο το χρωστούμενο πόσο αυξημένο μάλιστα κατά πολύ από τους υπέρογκους τόκους, τα penalties για καθυστερήσεις κι άλλα έξοδα που αυθαίρετα και παράνομα επιβάλλουν; Δεν είναι οι ίδιοι που ενέκριναν τα δάνεια στη βάση μάλιστα των δικών τους υπερεκτιμημένων αξιών για τα ακίνητα που προορίζονταν για υποθήκευση;

Κι εκείνη η δήλωση του Προέδρου τις προάλλες ότι μέχρι το τέλος του χρόνου θα γίνουν συλλήψεις τραπεζιτών, υπόπτων [λέμε τώρα] για την οικονομική καταστροφή [καπιταλιστική κρίση την λεμ’ εμείς], τί ήταν και για ποιο λόγο έγινε; Προφανώς ένα νέο πυροτέχνημα που εκτοξεύτηκε για λόγους εντυπωσιασμού και λαϊκής κατανάλωσης. Στόχος και σκοπός του Νίκαρου και των αυλικών του ο αποπροσανατολισμός της κοινής γνώμης από το καυτό ζήτημα των εκποιήσεων και παράλληλα η παραπλάνηση του κόσμου ότι κάποιοι [τραπεζίτες] θα πληρώσουν τελικά για την οικονομική καταστροφή. Έμμεση τελικά παραδοχή [από τον ίδιο τον Πρόεδρο] ότι για τα χάλια της κυπριακής καπιταλιστικής οικονομίας φταίνε τελικά οι τραπεζίτες και τα ξανοίγματα τους, δηλ. τα ίδια τα γρανάζια και τα ρουλεμάν του ιδίου του συστήματος. Άρα αναφορές [όπως εκείνες του Διονύση Διοινυσίου στον “Πολίτη” ΤΟΥΣ της περασμένης Κυριακής] σε «δημοσιονομικές αλχημείες της διακυβέρνησης Χριστόφια» και η όποια σύγκριση ή εξίσωση τους με «τα κουρέματα της κυβέρνησης Αναστασιάδη»] είναι και άστοχες και επιπόλαιες κι ασυνάρτητες και γενικώς εκτός τόπου και χρόνου... [Παρεμπιπτόντως εκεί στον “Πολίτη” τελείωσαν με τα αφιερώματα στον Μικελλίδη κι είπαν να επανέλθουν στα συνήθη κολλήματα, στερεότυπα και εμμονές τους;]…  

Όμως ποιους θα δικάσετε ρεεε; Αυτούς που εκφράζουν, και υπηρετούν το καπιταλιστικό σύστημα; Αντιλαμβάνεστε ρεεε ηλίθιοι ότι εν τον ίδιο τον Καπιταλισμό που πρέπει να “συλλάβετε” και να δικάσετε; Τις μίζες sic-άτα τις έχουν ονομάσει πλέον bonus και τις αποτυχημένες οικονομικές επενδύσεις ως επιχειρηματικές κινήσεις που εμπεριείχαν και ρίσκο. Ψύλλους στ’ άχυρα ψάχνετε κύριοι [για ποιους ενόχους τραπεζίτες μιλάτε;] τζιαι περιπαίζετε τον κόσμο! Αν υπάρχουν ύποπτοι τραπεζίτες γιατί δεν τους συλλαμβάνετε, σήμερα, άντε αύριο, άντε το πολύ μεθαύριο;   

Γιατί όμως, τόση πρεμούρα από μέρους κοπελιών της κυβερνητικής [δεξιάς] παράταξης να κλείσει όπως όπως το ζήτημα με τα μη εξυπηρετούμενα στεγαστικά δάνεια που αφορούν την πρώτη κατοικία των λαϊκών οικογενειών [πολλοί εκ των οποίων είναι σήμερα άνεργοι ή έχουν μειωθεί σημαντικά τα εισοδήματα τους κι έτσι δεν μπορούν να πληρώνουν τις δόσεις των δανείων τους], όταν αυτά τα δάνεια αποτελούν μόλις το 15% ΟΛΩΝ των μη εξυπηρετούμενων δανείων; Άστε που σύμφωνα με το κυβερνητικό νομοσχέδιο [το οποίο υπαγόρευσε η Τρόικα] αν κάποιου δανειολήπτη ξεπουληθεί το σπίτι και τα χρήματα δεν αρκέσουν για να αποπληρωθεί το δάνειο του, Αυτός θα συνεχίσει να χρωστά στην Τράπεζα. Τελικά και άστεγος ο δανειολήπτης και να χρωστά και στην Τράπεζα ακόμα!

Πόση δουλικότητα να προσφέρουν όλοι αυτοί [της κυβερνητικής δεξιάς παράταξης] στο ντόπιο μεγάλο κεφάλαιο και στην Αγία Τρόικα; Κι ας γράφει τέτοιες μέρες αποπροσανατολιστικά και παραπλανητικά γνωστός κονδυλοφόρος της Δεξιάς [ο Αλ.Κων. της “Αλήθειας”] περί «δουλικής εξάρτησης της ηγεσίας του ΑΚΕΛ»... Τελικά αλλού τους τρώει κι αλλού κνίθουνται!

Κι όπως είπαμε και πιο πάνω το ζήτημα είναι ταξικό. Και είτε είσαι με τα λαϊκά στρώματα είτε με το [τραπεζιτικό] κεφάλαιο… Μέση λύση ΔΕΝ υπάρχει!

Anef_Oriwn
[αντι-εκποιητικά σκεφτόμενος˙ κι είν’ ο καπιταλισμός ηλίθιοι ο μεγάλος ένοχος˙ αυτός είναι που αφήνει τον κόσμο άστεγο, χωρίς δουλειά -οι έκτακτοι και οι συμβασιούχοι στην εκπαίδευση καρτερούν επαναδιορισμό ακόμα- χωρίς φαΐ, χωρίς μόρφωση, χωρίς ιατροφαρμακευτική περίθαλψη -δεν διερωτηθήκατε γιατί η Τρόικα επιμένει τόσο πολύ για την εφαρμογή του ΓΕΣΥ;]…
Παρασκευή 5/9/2014
[του “Προφήτου” Ζαχαρία ήταν σήμερα˙ οι “προφητείες” σήμερα είναι οι κινδυνολογίες της Δεξιάς˙ α, και να ζήσουν όσοι γιόρταζαν!]... 

************************************
Υστερόγραφα 6/9/2014 – 13:00:

1. Συλλούρης (των απομειναριών του   ΕΥΡΩΚΟ) , Βότσης (των ανεμόμυλων του ΔΗΚΟ)  και Προδρόμου (του κυβερνώντος ΔΗΣΥ), με δηλώσεις τους σήμερα το πρωί στον “ΑΣΤΡΑ” είπαν ή άφησαν σαφώς να νοηθεί ότι το νομοσχέδιο θα περάσει... [Πάλι έκλωσεν το ΔΗΚΟ]... Το ίδιο γράφει πρωτοσέλιδα και ο Αναστασταδιακός “Πολίτης”: “Περνά το νομοσχέδιο με πολιτικές ντρίπλες”, προφανώς υπονοώντας ότι ναι μεν μπορεί να ψηφιστούν κάποιες τροπολογίες αλλά μετά να αναπεμφθούν από τον Πρόεδρο…

Ο Δαμιανού του ΑΚΕΛ άφησε να νοηθεί [με τις δικές του δηλώσεις στον “ΑΣΤΡΑ”] ότι αν γίνουν αποδεχτές και οι δικές του τροπολογίες για την προστασία της πρώτης κατοικίας και της μικρής επαγγελματικής στέγης όπως και για την αφερεγγυότητα, μπορεί και το ΑΚΕΛ ψηφίσει τα νομοσχέδια της κυβέρνησης...
Η συνέχεια έπεται κατά τη διάρκεια της ημέρας...  Για να δούμε πώς θα λειτουργήσουν τελικά αντιπολιτευόμενοι και κυβερνώντες και τί θα μας αφήσουν με το νομοσχέδιο που θα ψηφίσουν...


(από τη “Χαραυγή”)

2. Αυτή η ιστορία με τη χρησιμοποίηση του ονόματος της ευειδούς και χαμηλών τόνων Προέδρου της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Δήμητρας Καλογήρου σε μήνυμα που μιλούσε για επικείμενο (εντός των ημερών) νέο κούρεμα καταθέσεων, τί να κρύβει άραγε από πίσω της; Προσπάθεια σπίλωσης του ονόματος της με στόχο να φαγωθεί κι αυτή, γιατί κάποιοι τι θεωρούν εμπόδιο στα σχέδια τους; Ποτέ ήταν [πρόσφατα νομίζω] που η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς επέβαλε  βαρύτατα πρόστιμα σε τραπεζίτες; Δεν την αδικώ αν νοιώθει ότι έχει πέσει σε λάκκο λεόντων...

Anef_
6/9/2014

11 σχόλια:

Aceras Anthropophorum είπε...

Συφφωνώ 100% με την ανάλυση σου. Το ζήτημα είναι "τί να κάνουμε";

Σολιάτης είπε...

Αυτόν που έστειλε το sms τον συνέλαβαν και πήραν και τον υπολογιστή. Τον Ορφανίδη που πήρε τους σκληρούς δίσκους της κεντρικής τράπεζας τον ρώτησε κανένας τι τους έκανε και γιατί τους πήρε; Ή τού τους έκαναν δώρο;

Anef_Oriwn είπε...

Απ’ όλα είχε το πανέρι κατά τη σημερινή ψηφοφορία στη Βουλή για την έγκριση των νόμων για τις εκποιήσεις...
Τελικά το κυβερνητικό νομοσχέδιο για τις εκποιήσεις των ενυπόθηκων περιουσιών, εγκρίθηκε με 47 ψήφους υπέρ (ΔΗΣΥ, ΑΚΕΛ, ΔΗΚΟ, EYΡΩΚΟ) και 8 εναντίον (ΕΔΕΚ, Οικολόγοι, Συμμαχία Πολιτών και Ζ. Κουλίας), ενώ πέρασαν [με τις ψήφους των αντιπολιτευομένων κομμάτων] και σειρά τροπολογίες κι άλλες νομοθεσίες που βάζουν περιορισμούς την εφαρμογή του κυβερνητικού νομοσχεδίου... Το πιο πιθανόν είναι τις νομοθεσίες με τις οποίες δεν συμφωνεί ο Πρόεδρος να τις αναπέμψει...
Εμείς θα διερωτηθούμε [ρητορικά] γιατί ο ΔΗΣΥ καταψήφισε τις προτάσεις νόμων που υπέβαλε το ΑΚΕΛ ή το ΑΚΕΛ μαζί με την ΕΔΕΚ και προνοούν,
- την προστασία της πρώτης κατοικίας και της επαγγελματικής στέγης,
- την παροχή του δικαιώματος προσφυγής στα δικαστήρια στους δανειολήπτες για ποσά ως και 350 χιλιάδες ευρώ μετά την ολοκλήρωση οποιωνδήποτε άλλων διαδικασιών αναδιάρθρωσης,
- την απαλλαγή εγγυητών όταν εκποίηση της περιουσίας δεν εξοφλεί το χρέος,
- την προστασία των δανειοληπτών που αγόρασαν κατοικίες από επιχειρηματίες ανάπτυξης γης και έχουν καταβάλει μέρος ή όλη την αξία της πώλησης και οι οποίοι σήμερα δεν έχουν στη διάθεση τους τίτλο ιδιοκτησίας...

Αλήθεια, γιατί διαφωνεί με τα πιο πάνω ο ΔΗΣΥ;

Anef_Oriwn είπε...

Φίλε Aceras,

Δύσκολη και πολυσύνθετη η απάντηση στο ερώτημα “τί να κάνουμε;”... Σήμερα στη Βουλή το ΑΚΕΛ πέτυχε μέσα από κάποιες κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες [η Αντιπολίτευση παρουσιάστηκε ομόγνωμη] να περάσει κάποιες προτάσεις νόμων και τροπολογίες μέσα από τις οποίες προστατεύονται [μερικώς] την κατοικία και η επαγγελματική στέγη των τα λαϊκών οικογενειών. Αν όμως ο Πρόεδρος αναπέμψει τις νομοθεσίες τότες γάμα τα! Φτου κι απ’ την αρχή...
Ενόσω, λοιπόν, ο κόσμος παρακολουθεί με απάθεια από τον καναπέ του τα τεκταινόμενα και δίνει συμβουλές δίκην ειδικού σε καφενεία και κουρεία, χωρίς όμως να έχει την παραμικρή διάθεση να αντιδράσει έμπρακτα και να κατεβεί μαζικά στους δρόμους, τότε ότι και να προτείνουμε στο κεφάλαιο “τί να κάνουμε;”, δεν θα έχει αντίκρισμα... Όμως με το να παραμένουμε κολλημένοι στην Ευρωζώνη κι ακόμα και στην Ευρωπαϊκή Ένωση σίγουρα ΔΕΝ έχουμε σωτηρία...

Anef_Oriwn είπε...

Φίλε Σολιάτη,

Ο Ορφανίδης [ο όψιμος αντικομμουνισμός του] και η στήριξη που το παρείχαν οι πολιτικοί εκπρόσωποι του τραπεζιτικού κεφαλαίου [Φούλλης, Νικολάκης], έχουν καταντήσει πλέον ανέκδοτο, δυστυχώς...

Anef_Oriwn είπε...

Αντιγράφω ολόκληρο το τελευταίο κείμενο του φίλου του Trim από το blog ΤΟΥ μια και είναι σχετικό με το θέμα της ανάρτησης ΜΑΣ [link: http://thetrim1.blogspot.com/2014/09/blog-post.html]:
Η αναδημοσίευση γίνεται σε δύο μέρη καθώς ο blogger δεν τραβά ολόκληρο το κείμενο, ενώ έχουν γίνει και μικρές συντακτικές κι άλλες διορθώσεις σ’ αυτό. Βλέπετε ο ο φίλος ο Trim όταν γράφει βιαστικά είναι σαν κι ΕΜΕΝΑ... Κάμνει λάθη και φαίνεται ούτε κι αυτός ξαναδιαβάζει το κείμενο του...

Μέσα σε μεγάλες αγκύλες {...} είναι κάποιες δικές μου συμπληρώσεις

“ΜΕΔ: Ο νεο-μεταπρατισμός του Χ. Γεωργιάδη και η Μεγάλη Συσκότιση της ΚΤΚ και Κυβέρνησης”

“Αυτή τη στιγμή διεξάγεται συζήτηση στη Βουλή για το νέο νομικό πλαίσιο που θα διέπει τις εκποιήσεις.

Ο Υπουργός οικονομικών φαίνεται να είναι εκφραστής του πιο σάπιου νεο-μεταπρατισμού του Ε/Κ κατεστημένου. Πρώτα πήγε στη Τρόικα και πρότεινε το πιο σκληρό καθεστώς που υπάρχει σε σχέση με τους δανειολήπτες κι επέστρεψε με απειλές ότι η Τρόικα δεν δέχεται τίποτε άλλο. Όταν τα δοκίμασαν όλα (απειλές, διαβεβαιώσεις από τραπεζίτες, «προειδοποιήσεις» από τον Πισσαρίδη ότι έρχεται κούρεμα κι έφυγαν τόσα εκατομμύρια κτλ.) και δεν τους βγήκε, ξαναπήγε με τροποποιήσεις στη Τρόικα. Η Τρόικα που κατά τον Χάρη δεν δεχόταν τίποτε προηγουμένως, τώρα δέχθηκε κάποια σημεία, όχι όμως τα μέτρα για τη προστασία της πρώτης κατοικίας. Πάλι επιστρέφει με απειλές ο Χάρης - τον ακολουθούν οι λοιποί τρακαδόροι. Κι ύστερα μιλούμε για δημοκρατία: Ποια δημοκρατία ανέχεται τέτοιους υπουργούς;

Τώρα το ζήτημα είναι στα χέρια των Βουλευτών. Και ποιος «κάνει παιγνίδι» τώρα; Ο Νικολάκης, ο πιο ακραίος θιασώτης/διαπλεκόμενος των τραπεζών. Θέλει να «ξεπλύνει» το παρελθόν του παριστάνοντας τώρα των υπέρμαχο των φτωχών και αδυνάτων προς άγραν ψήφων και να εκδικηθεί τον Αναστασιάδη. Εκτός και τα βρούνε [πάλι] εξαργυρώνοντας την όψιμη μεταστροφή του προς τις λαϊκές μάζες… Δεν είναι και απίθανο.

Κι όλα αυτά γίνονται χωρίς καν να παρουσιαστεί ενώπιον του λαού στη δημόσια σφαίρα ο πραγματικός αριθμός ενυπόθηκων δανείων για να δούμε πόσα νοικοκυριά είναι χρεωμένα. Μιλούν για ποσά και ποσοστά γενικά. Δεν έχει παρουσιαστεί ούτε ένα αριθμός ανθρώπων, οικογενειών, προσώπων! Δεν παρουσίασαν μια μελέτη για το μέγεθος του προβλήματος, όχι για τις αναθεματισμένες τις τράπεζες που μας καταλήστεψαν, αλλά στην κοινωνία. Πόσο και ποια τα κοινωνικά χαρακτηριστικά των διαφόρων κοινωνικών τάξεων και ομάδων που είναι χρεωμένα; Κι έτσι ο καθένας λέει ότι του κατεβεί.


{Ακολουθεί η συνέχεια}...

Anef_Oriwn είπε...

{Και η συνέχεια}...

Για να κατανοήσουμε την έκταση του προβλήματος με τις εκποιήσεις, εκτός από την «τεχνική πτυχή», απαιτείται όπως κατανοήσουμε το όλο πολιτικό και κοινωνικό πλαίσιο. Κι αυτό θέλει μια ολοκληρωμένη ανάλυση.

1. Η ΚΤΚ έχει τον αριθμό των νοικοκυριών που έχουν ΜΕΔ, τις διάφορες κατηγορίες ανάλογα με το ποσό που χρωστούν κτλ. Έχουν τον αριθμό των ενυπόθηκων δανείων σε σχέση με την πρώτη κατοικία. Παρακαλώ όπως δοθούν τα στοιχεία αυτά έτσι ώστε να έχουμε μια ολοκληρωμένη εικόνα. Ζήτησα τα στοιχεία από την ΚΤΚ, αλλά μου αρνήθηκαν.

2. Αναγκαία η διαγραφή των χρεών των τάξεων των χαμηλών εισοδημάτων, αλλά για χρειάζεται νομιμοποίηση το όλο σαθρό τραπεζικό σύστημα. {Εδώ δεν κατάλαβα τι ακριβώς εννοεί ο Trim}...

3. Τώρα αναφορικά με τα λεγόμενα “στρατηγικά ΜΕΔ”, ας πάρουμε ένα παράδειγμα. Ένας τέτοιος {δανειολήπτης} είναι και εκ των 22 γνωστών developers, ο οποίος αρνείται να πληρώσει τους τόκους από το 2010 κι έχει τα λεφτά τους στην Ελβετία: Υπάρχει το νομικό οπλοστάσιο να αντιμετωπιστεί το θέμα. Από ότι πληροφορούμαι υπάρχουν δύο Λ.: Ο ένα δεν πλήρωσε γρόσι από το 2005 κι άλλος από το 2010. Πόσοι είναι τέτοιοι; Πρώτα, ας λυθεί το ζήτημα με τους 22, και μετά να πάμε πάρα κάτω.

Ειδικά στο θέμα των στοιχείων, δυστυχώς η ΚΤΚ δεν μου δίνει τα στοιχεία, τα οποία κατέχει. Κάθε μήνα βγαίνουν τέτοια στοιχεία και τα επεξεργάζεται η ΚΤΚ για να βγάλει τα ποσοστά που μας δίνει, αλλά κυρίως δίνει στοιχεία τη ΕΚΤ και την Τρόικα.
Υπάρχουν δύο θεμελιώδη ζητήματα εδώ:

ΠΡΩΤΟ, το δικαίωμα των πολιτών στη πληροφόρηση. Εδώ ζήτησα τα στοιχεία και δεν βγήκε ούτε ένας λειτουργός να μου εξηγήσει γιατί και πως δεν δίνουν στοιχεία που έχουν και που δεν είναι προσωπικά δεδομένα. Προτίθεμαι να καταθέσω παράπονο ή/και να διεκδικήσω δικαστικά αυτό δικαίωμα. Το αρ. 19 του συντάγματος προνοεί τα εξής:
1. Έκαστος έχει δικαίωμα ελευθερίας του λόγου και της καθ’ οιονδήποτε τρόπον εκφράσεως.
2. Το δικαίωμα τούτο περιλαμβάνει την ελευθερίαν της γνώμης, της λήψεως και μεταδόσεως πληροφοριών και ιδεών άνευ επεμβάσεως οιασδήποτε δημοσίας αρχής και ανεξαρτήτως συνόρων.
3. Η ενάσκησις των δικαιωμάτων, περί ων η πρώτη και δευτέρα παράγραφος του παρόντος Άρθρου, δύναται να υποβληθή εις διατυπώσεις, όρους, περιορισμούς ή ποινάς προδιαγεγραμμένους υπό του νόμου και αναγκαίους μόνον προς το συμφέρον της ασφαλείας της Δημοκρατίας ή της συνταγματικής τάξεως ή της δημοσίας ασφάλειας ή της δημοσίας τάξεως ή της δημοσίας υγείας ή των δημοσίων ηθών ή
προς προστασίαν της υπολήψεως ή των δικαιωμάτων άλλων ή προς παρεμπόδισιν της αποκαλύψεως πληροφοριών ληφθεισών εμπιστευτικώς ή προς διατήρησιν του κύρους και της αμεροληψίας της δικαστικής εξουσίας.

ΔΕΥΤΕΡΟ, εύλογα διερωτάται κανείς γιατί η απόπειρα απόκρυψης; Μήπως είναι γιατί τα ενυπόθηκα δάνεια των 22 μεγάλων καλύπτουν μόνο 15-17% των όσων {χρημάτων} χρωστούν; Αυτό δεν είναι καθόλου υπερβολή: Ένας μεγάλος developer για παράδειγμα που ήθελε για τους σκοπούς παραδείγματος 1 εκατομμύριο ευρώ δάνειο από τράπεζα, το έπαιρνε με 1 εκατομμύριο περιουσία προς εξασφάλιση του δανείου. Πλην όμως (α) η περιουσία του ήταν χοντρά υπερτιμημένη, ας πούμε κατά 50%, (β) δεν πληρώνει ούτε τον τόκο κι έτσι υπάρχουν χρεώσεις και τόκοι υπερημερίας (γ) οι αξίες των εξασφαλίσεων έχουν πέσει κατά 40%. Επομένως το 15% ακούγεται λογικό…

Μήπως γιατί δεν θέλουν να φανεί πόσο μεγάλο είναι το πρόβλημα για τους μικρομεσαίους;
Υπάρχει κάποιος άλλος λόγος για τη συσκότιση;

stelios papalangi είπε...

τελικά, για να καταλάβω....
μετά τούτον ούλλο τον αγώνα, ενάντια στες εκποιήσεις, είμαστεν ικανοποιημένοι με τη στρατηγική που ακολουθήθηκε από την αριστερά;

με τη ψήφο μας επροστατεύσαμεν τη πρώτη κατοικία ;

Anef_Oriwn είπε...

Steliε Papalangi,

Αν βρω χρόνο και τα γράψω θα τα αναρτήσω και θα τα πω [με πολλά ερωτήματα] απόψε σε ένα ανάρτηση ΜΟΥ...
Για την ώρα να σημειώσω ότι έχει εγκριθεί [με τις ψήφους της Αντιπολίτευσης] ένα πλαίσιο το οποίο μπορεί να προστατεύσει την πρώτη κατοικία, αλλά τούτο βρίσκεται υπό την αίρεση του Προέδρου δηλ. αν ΑΥΤΟΣ θα αναπέμψει ή όχι τες συμπληρωματικές νομοθεσίες... Τελικά ο Νίκαρος μπορεί να αναπέμψει αυτές τις νομοθεσίες [τις οποίες παρεμπιπτόντως καταψήφισε ο ΔΗΣΥ] και να μας μείνει το κυβερνητικό νομοσχέδιο που σχεδόν ψηφίστηκε ομόφωνα σε Νόμο [κι από το ΑΚΕΛ]... Φυσικά τότε θα έχουμε μια νέα διαδικασία και ένα πάρε δώσε και ψηφοφορίες στη Βουλή [στα παλιά του τα παπούτσια του Νίκαρου – για να μην πω κάπου αλλού] και δεν αποκλείεται τούτη τη φορά να καΐλισει το ΔΗΚΟ... Δεν θα είναι εξάλλου και η πρώτη φορά που θα το κάνει...
Απ’ εκεί και πέρα, ΕΣΥ Steliε Papalangi, έχεις άποψη για κάποια άλλη στρατηγική ή/και τακτική;

stelios papalangi είπε...

Κοίταξε, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η διαδικασία έγινε κάτω από ένα έντονο κλίμα τρομοκρατίας και εκβιασμού.

ή υπογράφετε ή παττίζουμεν σας/ κουρέφκουμεν σας/ κόφκουμεν σας τη δόση κλπ.

Όποταν μπαίνουν σε μια ζυαρκά, οι ενδεχόμενες απειλές, καθώς και το κατα πόσο θα γίνουνταν πραγματικότητα και αν οι συνέπειες θα ήταν τόσο τραγικές
τζαι που την άλλη η ανάγκη της προστασίας της πρώτης κατοικίας.

Δεδομένου ότι γνωρίζουμεν προκαταβολικά ότι ο πρόεδρος θα αποπέμψει τα παρεμφερή νομοσχέδια προστασίας των πολιτών, η ψήφος υπερ του νομοσχεδίου ξεκάθαρα εγγυάται τες εκποιήσεις και δεν εγγυάται τη προστασία του πολίτη.

Το μόνο που επιτυγχάνεται με αυτή τη στρατηγική είναι η μεταφορά της ευθύνης στον αναστασιάδη - ο οποίος γνωρίζουμεν εκ των προτέρων ότι λόγω ιδεολογίας, θα αναπέμψει τους νόμους προστασίας των πολιτών.

Οπόταν η προστασία της πρώτης κατοικίας, σίγουρα δεν επιτεύχθηκε από τη βουλή.
Το μόνο που επιτεύχθηκε ήταν το "φτάνει να μεν φταίμεν εμείς"....

Αν αυτό είναι ικανοποιητικό για τη πλατφόρμα ενάντια στες εκποιήσεις, μένει να ιδωθεί....

Anef_Oriwn είπε...

Steliε Papalangi,

Από τη στιγμή που ο Πρόεδρος θα αναπέμψει τα νομοθετήματα που εγκρίθηκαν μόνο με τις ψήφους της Αντιπολίτευσης [ο ΔΗΣΥ τα είχε καταψηφίσει], τότε το μόνο που έγινε [από πλευράς Αντιπολίτευσης] μια τρυπά στο νερό!
Πιο πολλά εδώ στην νέα ανάρτηση ΜΟΥ: http://aneforiwn.blogspot.com/2014/09/892014.html