Ανάρτηση 104/2012 [συνεχιζόμενη, πολιτικοοικονομική, αντι-σκανδαλοθηρική, Μακαριο-Δρουσιώτικη και εκ του “Πολίτη” ελαυνόμενη] – Συνέχεια του λόγου (μου) περί σκανδάλων και των Μακαριο-Δρουσιώτικων καμωμάτων…

Εισαγωγικά:

Στην προ-προηγούμενη ανάρτηση μας [αρ. 102/2012], είχαμε καταπιαστεί με τα περί σκανδαλών γραφόμενα [στον “Πολίτη” της περασμένης Κυριακής 26 του μηνός] του Μέγα σκανδαλοθήρα [όπως λέμε χρυσοθήρας, προικοθήρας, λαθροθήρας και τα λοι(μ)πά] Μακάριου Δρουσιώτη. «Τούτος» θυμήθηκε [ένεκα επιφοίτησης, φαίνεται] την “New Marathon” και τις τότε [κατά το 2001, επί εποχής χρηματιστηρίου] επιχειρηματικές της δραστηριότητες και τις οικονομικές της σχέσεις της με την Τράπεζα Κύπρου. Μας λέει μάλιστα ότι «παρά το γεγονός ότι οι εταιρίες του συγκροτήματος δεν ήταν βιώσιμες και χωρίς να ληφθεί νομική γνωματεύει δόθηκαν νέα δάνεια [σημ. δική μου: χατιρικώς] στην εταιρεία για αν εφαρμόσει σχέδιο διάσωσης», με τελικό αποτέλεσμα η εταιρεία να «φεσώσει με 40 εκατομμύρια» την Τράπεζα Κύπρου. Τώρα τι σχέση έχει αυτή η ιστορία με τα σημερινά σκάνδαλα των Τραπεζών [σήμερα αποκαλύφτηκε ότι δόθηκε και χαμηλότοκο δάνειο 2 εκατομμυρίων ευρώ στον Εκτελεστικό Πρόεδρο της Τράπεζας  Αντρέα Ηλιάδη] και το πάττισμα τους από την έκθεση του στα ελληνικά ομόλογα, μόνο ο Μακαριότατος Δρουσιώτης και ο “Πολίτης” ξέρουν. Προφανώς κι αυτό το νέο σκάνδαλο εντάσσεται στην οργανωμένη και στοχοπροσηλωμένη πλέον προσπάθεια του “Πολίτη” [γιατί ως φαίνεται τον διαβάζουν πολλοί Αριστεροί ακόμα] να δαιμονοποιήσει και να συμβάλει στην φθορά του ΑΚΕΛ και του Προέδρου, αλλά και παράλληλα στον εξαγνισμό του Αναστασιάδη;

Τι νομίζετε; Θ’ αφήναν να επικρέμεται πάνω από τον Αναστασιάδη η σπάθα των χρηματιστηριακών του τζογαδόρικων δραστηριοτήτων, ως Νίκος Χρύσανθου; Πρέπει να παρουσιαστεί [έστω και υπό την μορφή εικασιών ή εκτιμήσεων] ότι και άλλοι και δη από την Αριστερά συνεπλάκησαν τότε με το Χρηματιστήριο, ή/και ότι η [ΚΑΙ] η Αριστερά είναι βουτηγμένη στα σκάνδαλα. Τους βολεύει αυτό και γι’ αυτό προσπαθούν να ενσπείρουν στα μυαλά του κόσμου την αμφιβολία και την αμφισβήτηση για την Αριστερά! Συνήθως η κυρίαρχη κουβέντα που ακούς από τους απογοητευμένους και πικραμένους μικροαστούς της Δεξιάς [ως αποτέλεσμα της απογοήτευσης τους από την πολιτική των δεξιών κομμάτων για αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης] είναι ότι «ούλλοι [οι πολιτικοί] εν τω ίδιο» ή ότι «μόνο το συμφέρον τους θωρούν ούλλοι»! [Φυσικά τούτα λαλούν τα  πλέον τζιαι κάποιοι λεγόμενοι Αριστεροί!]…

****************************
Προλεγόμενα:

Ένεκα λοιπόν της συζήτησης που έγινε στο Blog μου κάτω από τη συγκεκριμένη ανάρτηση [και των προσπαθειών που έγιναν εκεί από κάποιο Ανώνυμο να υπερασπιστεί τον Δρουσιώτη – λαλείτε να ήταν ο Εκπρόσωπος Τύπου του, οξά να ήταν ο και ίδιος;], σκέφτηκα να συνεχίσω το θέμα σ’ αυτήν την νέα ανάρτηση μου. Βιάστηκα να ανεβάσω νέο κείμενο και ίσως να υπήρχαν κι άλλα να ειπωθούν για το προηγούμενο...

Πιο κάτω θα παραθέσω την ανακοίνωση του ΑΚΕΛ σχετικά με το θέμα, την “παίζω πελλόν και σας αγνοώ” απάντηση του Δρουσιώτη [«καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται», ΜΑΣ είπε από τα υψηλά δώματα ΤΟΥ], καθώς κι ένα κειμενάκι [σχετικό με το θέμα] του έκτακτου [αντι-σκανδαλοθήρα] συνεργάτη του Blog, Παναουθκιού! 

**************************

Η ανακοίνωση του ΑΚΕΛ

Με αφορμή ενυπόγραφο άρθρο του κ. Μακάριου Δρουσιώτη στην κυριακάτικη έκδοση του «Πολίτη» το οποίο αποδίδει στο ΑΚΕΛ σχέσεις με τραπεζίτες, το ΑΚΕΛ με ανακοίνωση του, δήλωσε και ξεκαθάρισε ότι  «…καμία απολύτως σχέση δεν είχε με την εταιρεία “New Marathon”, τις όποιες δραστηριότητες και σχέσεις της με τους οποιουσδήποτε οικονομικούς οργανισμούς».

«Είναι προφανές ότι με τρόπο που φανερώνει τις προθέσεις του, ο συγγραφέας του άρθρου επιχειρεί να στιγματίσει το ΑΚΕΛ αναφερόμενος σε ύποπτες διασυνδέσεις με τραπεζίτες και ανάμιξή του σε διάφορες οικονομικές συναλλαγές», επισημαίνει το ΑΚΕΛ στην ανακοίνωσή του και παρατηρεί ότι «είναι ηλίου φαεινότερο από τι καθοδηγείται η πένα του Μακάριου Δρουσιώτη, αφού είναι πολύ καλά γνωστή η στήριξη που αφειδώς προσφέρει στο Νίκο Αναστασιάδη και η ταύτιση μαζί του».

«Αυτό όμως δεν του παρέχει κανένα δικαίωμα να συμπεριφέρεται αντιδεοντολογικά και αντιδημοσιογραφικά, προσπαθώντας να μειώσει το ΑΚΕΛ», υποδεικνύει το ΑΚΕΛ.

Το ΑΚΕΛ υπογραμμίζει ότι «τόσο το ρεπορτάζ του κ. Δρουσιώτη αλλά και το άρθρο το οποίο το συνοδεύει, δεν μας αφορούν ούτε και μας αγγίζουν».

Προειδοποιεί τέλος όσους προσπαθούν να φθείρουν το ΑΚΕΛ στα μάτια του κυπριακού λαού ότι ματαιοπονούν. «Ας μην δοκιμάζουν λοιπόν την αντοχή και την υπομονή μας», καταλήγει

******************************
Η απάντηση του Μακαρίου Δρουσιώτη

Παραθέτουμε σχετικό ρεπορτάζ από τη διαδικτυακή “Offsite” [27/08/2012]:

«Καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται», απαντά ο δημοσιογράφος Μακάριος Δρουσιώτης στην ανακοίνωση του ΑΚΕΛ με την οποία το κόμμα σχολίαζε χθεσινό άρθρο του ιδίου σε σχέση με την εταιρεία New Marathon. Ο κ. Δρουσιώτης αναφέρει στην ανακοίνωσή του ότι «όταν το ΑΚΕΛ διαβεβαιώνει την κυπριακή κοινωνία, περιλαμβανομένων των μελών και των στελεχών του, ότι δεν έχει απολύτως καμιά σχέση με τη New Marathon, αποκλείεται να μη λέγει την αλήθεια. Η όποια διαφορετική γνώση ή αντίληψη για το αντίθετο είναι μια πλάνη». Ως εκ τούτου, προσθέτει, «η αγορά των δύο ξενοδοχείων της ΠΕΟ από τη New Marathon ήταν μια φυσιολογική εμπορική πράξη. Εντελώς φυσιολογικό ήταν να επωμισθεί η τράπεζα τις τεράστιες ζημιές της εταιρείας ύψους 40 εκατομμυρίων, τις οποίες θα πληρώσει σήμερα ο “απλός άνθρωπος”».

«Όταν η τράπεζα εξοφλούσε τα χρέη της New Marathon προς την ΠΕΟ, ενεργούσε σαν καλός Σαμαρίτης και όχι σαν κακός τραπεζίτης… Εντελώς τυχαία και συμπτωματική ήταν η υπουργοποίηση συγκεκριμένων τραπεζιτών, καθώς και η αλληλοκατανόηση με τον κ. Βγενόπουλο», αναφέρει.

Η μόνη προβλέψιμη και καθόλου συμπτωματική εξέλιξη στην υπόθεση αυτή είναι η αντίδραση του ΑΚΕΛ που έβαλε μπροστά τις μηχανές του οδοστρωτήρα, άλλως τζίλιντρου. Αλλά, “ας μην δοκιμάζουν την αντοχή και την υπομονή μας”. Καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται», καταλήγει στην ανακοίνωσή του ο κ. Δρουσιώτης.

****************************
Σχετικό σχόλιο από τον παρέα μου τον Παναούιν

Στην απάντηση του ο Μακάριος Δρουσιώτης δεν απαντά επί της ουσίας, υπεκφεύγει [μιλά για «οδοστρωτήρα και τζύλιντρον»], λειτουργεί με έπαρση και υπεροψία,  ειρωνεύεται τζιαι φκάλλει αυθαίρετα κι άστοχα συμπεράσματα, προσπαθωντας να αποδωσει ευθυνες γοα ατ σημερινα τεραστια προβλήματ σ’ αλλους. [«Εντελώς φυσιολογικό ήταν να επωμισθεί η τράπεζα τις τεράστιες ζημιές της εταιρείας ύψους 40 εκατομμυρίων…»] … Κοντολογίς “παίζει πελλον”!

*************************
Πολύ εμπεριστατωμένο επί του θέματος είναι το πιο κάτω σχόλιο του παρέα μου τού Παναουθκιού:

«Ο Δρουσιωτης εξαντλει τα ορια του, τζαι τουτο εν θλιβερο για τον ιδιο σαν ατομο, αλλα εν τζαι καλο για το τελος των αυταπατων.

Να καμω μια συντομη αναφορα σε 4 σημεια:

1. Ειναι ψεμα οτι ενα το θεμα της περιοδου 2001-06 εχει σχεση με τα σημερινα. Τουτο εν καταντημα για τον Δρουσιωτη. Ναι ηταν εμπαθης, ναι εισειν εμμονες, αλλα αν οντως εγραψεν, οτι λαλει ο ανωνυμος [σημ. Ιστολόγου: δείτε το σχόλιο του Ανώνυμου εδώ] τοτε εν ψευτης. Φαινεται οτι προσπαθει να συγκαλυψει τα σημερινα σκανδαλα των τραπεζων [για τα οποια οντως θα πληρωσουμε]. Τα σημερινα σκανδαλα αφορουν τα ελληνικα ομολογα, τα δανεια στην ελλαδα υστερα που την περιοδο 2009-11. Αν εψαχνε λιγο ο κ. Δρουσιωτης θα μαθαινε οτι οι τραπεζες ειχαν εξτρα κεφαλαια και τα διοχετευσαν στην Ελλαδα.
Ειδαμεν το τζαι τουτο - ο Δρουσιωτης λογοκριτης τζαι απολογητης των τραπεζιτικων σκανδαλων.
Οσοι ασχολειστε μαζι του ακομα - εγραψεν κατι εστω για τον Σαρρη;
Ετσι για να δουμεν αν υπαρχει ιχνος ακομα;..:)

2. Οταν εστιαζει στον Σταυρακη ο Δρουσιωτης θα ηταν καλα να εξηγησει τζαι τις επαγγελαμτικες σχεσεις [εκτος που πολυ καλες προσωπικες] του Σταυρακη με τον Ν. Αναστασιαδη. Εν ξεκαθαρη η αναφορα στο βιβλιο του. Λαλει για τις προσπαθειες του στην τραπεζα Κυπρου
“..αναμεσα στου συνεργατες μου ηταν και το δικηγορικο γραφειο του Νικου Αναστασιαδη το οποιο ειχε μια αξιολογη παρουσια στην ρωσικη αγορα με μεγαλο αριθμο πολυ σοβαρων πελατων.” [σελ 22]
Να μεινω απλα στην συγκριση:
Μηπως ο Σταυρακης εν κακος αμα εν υπουργος του Χριστοφια αλλα καλος αμα συνεργαζεται “επαγγελματικα” με το δικηγορικο γραφειο του κ.Αναστασιαδη - επειδη ο τελευταιος εν ο υπψηφιος του Δρουσιωτη; [αναλογες συγκρισεις μπορει να πει καποιος για ολους οσους ανακατωνει στο αρθρο του].
Αν ο Δρουσιωτης ενδιαφερεται για την περιοδο πριν την ευρωζωνη, τζαι πριν το 2006, τοτε μαλλον θα πρεπει να διερευνηθουν τζαι οι οικονομικες σχεσεις του εν λογω γραφειου/πολιτικου ηγετη, με την τραπεζα κυπρου, οπως, ενδεχομενως, τζαι με το θεμα του χρηματιστηριου.

3. Επισης θα ηταν χρησιμο να δουμεν τζαι το πλαισιο - κατι που ηταν παντα η αδυναμια του Δρουσιωτη. Την περιοδο 2001-06 ποιοι ηταν στο συμβουλοι της Τραπεζας Κυπρου; Σε ποια ακριβως παραταξη ανηκαν; Να ρωτησουμεν τον Κρις η τον Πολυβιου; Η οικογενεια Τριανταφυλλιδη αραγε που ανηκει;
Γιατι ηταν ο κ. Πολυβιου επικεντρο σκανδαλου τοτε;
Ποιοι ηταν στην κεντρικη τραπεζα; Ποιος τους διορισε;

4. Οταν ξεκινησε η κριση για την οποια θα πληρωσουμε και την οποια ο Δρουσιωτης προσπαθει να συγκαλυψει, ποιοι επεμεναν να ευκολυνθουν οι τραπεζες; Υπαρχει πιο γραφικο τεκμηριο απο το κειμενο του αβερωφ το 2009;

Δεν ηταν ο Βγενοπουλος τοτε στην Λαικη;
Τι λεει ο Σταυρακης για τις πιεσεις τοτε;
Ειχε δικαιο ο Σταυρακης για την Uniastrum η οχι;
Διοτι μερος της προσπαθειας για συγκαλυψη σημερα ειναι και το ζητημα της αγορας της ρωσικης τραπεζας.
Και μαλλον ο Σταυρακης ειχε απολυτα δικαιο.
Ο Δρουσιωτης δεν σφυριζει καν αδιαφορα - κατσιαριζει για να συγκαλυψει.»

Anef_Oriwn

[ο αντι-γραφέας]
Τέταρτη 29/8/2012