Τετάρτη, 29 Αυγούστου 2012

Ανάρτηση 104/2012 [συνεχιζόμενη, πολιτικοοικονομική, αντι-σκανδαλοθηρική, Μακαριο-Δρουσιώτικη και εκ του “Πολίτη” ελαυνόμενη] – Συνέχεια του λόγου (μου) περί σκανδάλων και των Μακαριο-Δρουσιώτικων καμωμάτων…


Εισαγωγικά:

Στην προ-προηγούμενη ανάρτηση μας [αρ. 102/2012], είχαμε καταπιαστεί με τα περί σκανδαλών γραφόμενα [στον “Πολίτη” της περασμένης Κυριακής 26 του μηνός] του Μέγα σκανδαλοθήρα [όπως λέμε χρυσοθήρας, προικοθήρας, λαθροθήρας και τα λοι(μ)πά] Μακάριου Δρουσιώτη. «Τούτος» θυμήθηκε [ένεκα επιφοίτησης, φαίνεται] την New Marathon και τις τότε [κατά το 2001, επί εποχής χρηματιστηρίου] επιχειρηματικές της δραστηριότητες και τις οικονομικές της σχέσεις της με την Τράπεζα Κύπρου. Μας λέει μάλιστα ότι «παρά το γεγονός ότι οι εταιρίες του συγκροτήματος δεν ήταν βιώσιμες και χωρίς να ληφθεί νομική γνωματεύει δόθηκαν νέα δάνεια [σημ. δική μου: χατιρικώς] στην εταιρεία για αν εφαρμόσει σχέδιο διάσωσης», με τελικό αποτέλεσμα η εταιρεία να «φεσώσει με 40 εκατομμύρια» την Τράπεζα Κύπρου. Τώρα τι σχέση έχει αυτή η ιστορία με τα σημερινά σκάνδαλα των Τραπεζών [σήμερα αποκαλύφτηκε ότι δόθηκε και χαμηλότοκο δάνειο 2 εκατομμυρίων ευρώ στον Εκτελεστικό Πρόεδρο της Τράπεζας  Αντρέα Ηλιάδη] και το πάττισμα τους από την έκθεση του στα ελληνικά ομόλογα, μόνο ο Μακαριότατος Δρουσιώτης και ο “Πολίτης” ξέρουν. Προφανώς κι αυτό το νέο σκάνδαλο εντάσσεται στην οργανωμένη και στοχοπροσηλωμένη πλέον προσπάθεια του “Πολίτη” [γιατί ως φαίνεται τον διαβάζουν πολλοί Αριστεροί ακόμα] να δαιμονοποιήσει και να συμβάλει στην φθορά του ΑΚΕΛ και του Προέδρου, αλλά και παράλληλα στον εξαγνισμό του Αναστασιάδη;

Τι νομίζετε; Θ’ αφήναν να επικρέμεται πάνω από τον Αναστασιάδη η σπάθα των χρηματιστηριακών του τζογαδόρικων δραστηριοτήτων, ως Νίκος Χρύσανθου; Πρέπει να παρουσιαστεί [έστω και υπό την μορφή εικασιών ή εκτιμήσεων] ότι και άλλοι και δη από την Αριστερά συνεπλάκησαν τότε με το Χρηματιστήριο, ή/και ότι η [ΚΑΙ] η Αριστερά είναι βουτηγμένη στα σκάνδαλα. Τους βολεύει αυτό και γι’ αυτό προσπαθούν να ενσπείρουν στα μυαλά του κόσμου την αμφιβολία και την αμφισβήτηση για την Αριστερά! Συνήθως η κυρίαρχη κουβέντα που ακούς από τους απογοητευμένους και πικραμένους μικροαστούς της Δεξιάς [ως αποτέλεσμα της απογοήτευσης τους από την πολιτική των δεξιών κομμάτων για αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης] είναι ότι «ούλλοι [οι πολιτικοί] εν τω ίδιο» ή ότι «μόνο το συμφέρον τους θωρούν ούλλοι»! [Φυσικά τούτα λαλούν τα  πλέον τζιαι κάποιοι λεγόμενοι Αριστεροί!]…

****************************
Προλεγόμενα:

Ένεκα λοιπόν της συζήτησης που έγινε στο Blog μου κάτω από τη συγκεκριμένη ανάρτηση [και των προσπαθειών που έγιναν εκεί από κάποιο Ανώνυμο να υπερασπιστεί τον Δρουσιώτη – λαλείτε να ήταν ο Εκπρόσωπος Τύπου του, οξά να ήταν ο και ίδιος;], σκέφτηκα να συνεχίσω το θέμα σ’ αυτήν την νέα ανάρτηση μου. Βιάστηκα να ανεβάσω νέο κείμενο και ίσως να υπήρχαν κι άλλα να ειπωθούν για το προηγούμενο...

Πιο κάτω θα παραθέσω την ανακοίνωση του ΑΚΕΛ σχετικά με το θέμα, την “παίζω πελλόν και σας αγνοώ” απάντηση του Δρουσιώτη [«καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται», ΜΑΣ είπε από τα υψηλά δώματα ΤΟΥ], καθώς κι ένα κειμενάκι [σχετικό με το θέμα] του έκτακτου [αντι-σκανδαλοθήρα] συνεργάτη του Blog, Παναουθκιού! 

**************************
Η ανακοίνωση του ΑΚΕΛ

Με αφορμή ενυπόγραφο άρθρο του κ. Μακάριου Δρουσιώτη στην κυριακάτικη έκδοση του «Πολίτη» το οποίο αποδίδει στο ΑΚΕΛ σχέσεις με τραπεζίτες, το ΑΚΕΛ με ανακοίνωση του, δήλωσε και ξεκαθάρισε ότι  «…καμία απολύτως σχέση δεν είχε με την εταιρεία “New Marathon”, τις όποιες δραστηριότητες και σχέσεις της με τους οποιουσδήποτε οικονομικούς οργανισμούς».

«Είναι προφανές ότι με τρόπο που φανερώνει τις προθέσεις του, ο συγγραφέας του άρθρου επιχειρεί να στιγματίσει το ΑΚΕΛ αναφερόμενος σε ύποπτες διασυνδέσεις με τραπεζίτες και ανάμιξή του σε διάφορες οικονομικές συναλλαγές», επισημαίνει το ΑΚΕΛ στην ανακοίνωσή του και παρατηρεί ότι «είναι ηλίου φαεινότερο από τι καθοδηγείται η πένα του Μακάριου Δρουσιώτη, αφού είναι πολύ καλά γνωστή η στήριξη που αφειδώς προσφέρει στο Νίκο Αναστασιάδη και η ταύτιση μαζί του».

«Αυτό όμως δεν του παρέχει κανένα δικαίωμα να συμπεριφέρεται αντιδεοντολογικά και αντιδημοσιογραφικά, προσπαθώντας να μειώσει το ΑΚΕΛ», υποδεικνύει το ΑΚΕΛ.

Το ΑΚΕΛ υπογραμμίζει ότι «τόσο το ρεπορτάζ του κ. Δρουσιώτη αλλά και το άρθρο το οποίο το συνοδεύει, δεν μας αφορούν ούτε και μας αγγίζουν».

Προειδοποιεί τέλος όσους προσπαθούν να φθείρουν το ΑΚΕΛ στα μάτια του κυπριακού λαού ότι ματαιοπονούν. «Ας μην δοκιμάζουν λοιπόν την αντοχή και την υπομονή μας», καταλήγει

******************************
Η απάντηση του Μακαρίου Δρουσιώτη
Παραθέτουμε σχετικό ρεπορτάζ από τη διαδικτυακή “Offsite” [27/08/2012]:

«Καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται», απαντά ο δημοσιογράφος Μακάριος Δρουσιώτης στην ανακοίνωση του ΑΚΕΛ με την οποία το κόμμα σχολίαζε χθεσινό άρθρο του ιδίου σε σχέση με την εταιρεία New Marathon. Ο κ. Δρουσιώτης αναφέρει στην ανακοίνωσή του ότι «όταν το ΑΚΕΛ διαβεβαιώνει την κυπριακή κοινωνία, περιλαμβανομένων των μελών και των στελεχών του, ότι δεν έχει απολύτως καμιά σχέση με τη New Marathon, αποκλείεται να μη λέγει την αλήθεια. Η όποια διαφορετική γνώση ή αντίληψη για το αντίθετο είναι μια πλάνη». Ως εκ τούτου, προσθέτει, «η αγορά των δύο ξενοδοχείων της ΠΕΟ από τη New Marathon ήταν μια φυσιολογική εμπορική πράξη. Εντελώς φυσιολογικό ήταν να επωμισθεί η τράπεζα τις τεράστιες ζημιές της εταιρείας ύψους 40 εκατομμυρίων, τις οποίες θα πληρώσει σήμερα ο “απλός άνθρωπος”».

«Όταν η τράπεζα εξοφλούσε τα χρέη της New Marathon προς την ΠΕΟ, ενεργούσε σαν καλός Σαμαρίτης και όχι σαν κακός τραπεζίτης… Εντελώς τυχαία και συμπτωματική ήταν η υπουργοποίηση συγκεκριμένων τραπεζιτών, καθώς και η αλληλοκατανόηση με τον κ. Βγενόπουλο», αναφέρει.

Η μόνη προβλέψιμη και καθόλου συμπτωματική εξέλιξη στην υπόθεση αυτή είναι η αντίδραση του ΑΚΕΛ που έβαλε μπροστά τις μηχανές του οδοστρωτήρα, άλλως τζίλιντρου. Αλλά, “ας μην δοκιμάζουν την αντοχή και την υπομονή μας”. Καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται», καταλήγει στην ανακοίνωσή του ο κ. Δρουσιώτης.

****************************
Σχετικό σχόλιο από τον παρέα μου τον Παναούιν

Στην απάντηση του ο Μακάριος Δρουσιώτης δεν απαντά επί της ουσίας, υπεκφεύγει [μιλά για «οδοστρωτήρα και τζύλιντρον»], λειτουργεί με έπαρση και υπεροψία,  ειρωνεύεται τζιαι φκάλλει αυθαίρετα κι άστοχα συμπεράσματα, προσπαθωντας να αποδωσει ευθυνες γοα ατ σημερινα τεραστια προβλήματ σ’ αλλους. [«Εντελώς φυσιολογικό ήταν να επωμισθεί η τράπεζα τις τεράστιες ζημιές της εταιρείας ύψους 40 εκατομμυρίων…»] … Κοντολογίς “παίζει πελλον”!

*************************
Πολύ εμπεριστατωμένο επί του θέματος είναι το πιο κάτω σχόλιο του παρέα μου τού Παναουθκιού:

«Ο Δρουσιωτης εξαντλει τα ορια του, τζαι τουτο εν θλιβερο για τον ιδιο σαν ατομο, αλλα εν τζαι καλο για το τελος των αυταπατων.

Να καμω μια συντομη αναφορα σε 4 σημεια:

1. Ειναι ψεμα οτι ενα το θεμα της περιοδου 2001-06 εχει σχεση με τα σημερινα. Τουτο εν καταντημα για τον Δρουσιωτη. Ναι ηταν εμπαθης, ναι εισειν εμμονες, αλλα αν οντως εγραψεν, οτι λαλει ο ανωνυμος [σημ. Ιστολόγου: δείτε το σχόλιο του Ανώνυμου εδώ] τοτε εν ψευτης. Φαινεται οτι προσπαθει να συγκαλυψει τα σημερινα σκανδαλα των τραπεζων [για τα οποια οντως θα πληρωσουμε]. Τα σημερινα σκανδαλα αφορουν τα ελληνικα ομολογα, τα δανεια στην ελλαδα υστερα που την περιοδο 2009-11. Αν εψαχνε λιγο ο κ. Δρουσιωτης θα μαθαινε οτι οι τραπεζες ειχαν εξτρα κεφαλαια και τα διοχετευσαν στην Ελλαδα.
Ειδαμεν το τζαι τουτο - ο Δρουσιωτης λογοκριτης τζαι απολογητης των τραπεζιτικων σκανδαλων.
Οσοι ασχολειστε μαζι του ακομα - εγραψεν κατι εστω για τον Σαρρη;
Ετσι για να δουμεν αν υπαρχει ιχνος ακομα;..:)

2. Οταν εστιαζει στον Σταυρακη ο Δρουσιωτης θα ηταν καλα να εξηγησει τζαι τις επαγγελαμτικες σχεσεις [εκτος που πολυ καλες προσωπικες] του Σταυρακη με τον Ν. Αναστασιαδη. Εν ξεκαθαρη η αναφορα στο βιβλιο του. Λαλει για τις προσπαθειες του στην τραπεζα Κυπρου
“..αναμεσα στου συνεργατες μου ηταν και το δικηγορικο γραφειο του Νικου Αναστασιαδη το οποιο ειχε μια αξιολογη παρουσια στην ρωσικη αγορα με μεγαλο αριθμο πολυ σοβαρων πελατων.” [σελ 22]
Να μεινω απλα στην συγκριση:
Μηπως ο Σταυρακης εν κακος αμα εν υπουργος του Χριστοφια αλλα καλος αμα συνεργαζεται “επαγγελματικα” με το δικηγορικο γραφειο του κ.Αναστασιαδη - επειδη ο τελευταιος εν ο υπψηφιος του Δρουσιωτη; [αναλογες συγκρισεις μπορει να πει καποιος για ολους οσους ανακατωνει στο αρθρο του].
Αν ο Δρουσιωτης ενδιαφερεται για την περιοδο πριν την ευρωζωνη, τζαι πριν το 2006, τοτε μαλλον θα πρεπει να διερευνηθουν τζαι οι οικονομικες σχεσεις του εν λογω γραφειου/πολιτικου ηγετη, με την τραπεζα κυπρου, οπως, ενδεχομενως, τζαι με το θεμα του χρηματιστηριου.

3. Επισης θα ηταν χρησιμο να δουμεν τζαι το πλαισιο - κατι που ηταν παντα η αδυναμια του Δρουσιωτη. Την περιοδο 2001-06 ποιοι ηταν στο συμβουλοι της Τραπεζας Κυπρου; Σε ποια ακριβως παραταξη ανηκαν; Να ρωτησουμεν τον Κρις η τον Πολυβιου; Η οικογενεια Τριανταφυλλιδη αραγε που ανηκει;
Γιατι ηταν ο κ. Πολυβιου επικεντρο σκανδαλου τοτε;
Ποιοι ηταν στην κεντρικη τραπεζα; Ποιος τους διορισε;

4. Οταν ξεκινησε η κριση για την οποια θα πληρωσουμε και την οποια ο Δρουσιωτης προσπαθει να συγκαλυψει, ποιοι επεμεναν να ευκολυνθουν οι τραπεζες; Υπαρχει πιο γραφικο τεκμηριο απο το κειμενο του αβερωφ το 2009;

Δεν ηταν ο Βγενοπουλος τοτε στην Λαικη;
Τι λεει ο Σταυρακης για τις πιεσεις τοτε;
Ειχε δικαιο ο Σταυρακης για την Uniastrum η οχι;
Διοτι μερος της προσπαθειας για συγκαλυψη σημερα ειναι και το ζητημα της αγορας της ρωσικης τραπεζας.
Και μαλλον ο Σταυρακης ειχε απολυτα δικαιο.
Ο Δρουσιωτης δεν σφυριζει καν αδιαφορα - κατσιαριζει για να συγκαλυψει.»

Anef_Oriwn
[ο αντι-γραφέας]
Τέταρτη 29/8/2012

10 σχόλια:

Anef_Oriwn είπε...

Νέο “σκάνδαλο” [με “ένοχη” και πάλι την Κυβέρνηση] έχει αποκαλυφτεί! Ο υποψήφιος για την Προεδρία της Δημοκρατίας [και επίδοξος σωτήρας της Κύπρου] Γιώργος Λιλλήκας κατήγγειλε ότι το Υπουργείο Εξωτερικών διόρισε στη Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Δημοκρατίας στις Βρυξέλλες τουρκοκύπριο που κατέχει δίπλωμα Πανεπιστημίου που βρίσκεται στα κατεχόμενα [δηλ. έχει ψευδο-δίπλωμα από ψευδο-πανεπιστήμιο]...
Μια μικρή λεπτομέρεια που ο κος Λιλλήκας ξέχασε να αναφέρει είναι άτι ο συγκεκριμένος τουρκοκύπριος προσελήφθη και εργαζόταν στο Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Κύπρου, το οποίο υπαγόταν στο Υπουργείο Εξωτερικών, όταν πολιτικός προϊστάμενος του Υπουργείου Εξωτερικών, ήταν ο ίδιος ο κος Λιλλήκας!
Ε, ρε τι θα ΜΑΣ αποκαλύψουν ακόμα!!!

Πάντως σήμερα ο “Πολίτης” παράτησε τα “σκάνδαλα” της Κυβέρνησης και παράλαβε στο κύριο άρθρο του την κυπριακή διάλεκτο!!! Τους ξινίζουν κι αυτούς πλέον τα κυπριακά. Βλέπετε πρέπει να συγχρονιστούν μ’ όλες της πτέρυγες της πολύπλευρης Αναστασιαδικής πολιτικής.

Πάντως η θέση τους ότι «…η κυπριακή τοπολαλιά δεν είναι ικανή να εκφράσει πολιτικές θέσεις, απόψεις ή και θεωρίες. Είναι μια θαυμαστή προφορική λαλιά που δεν έχει τη δυναμική να προσδιορίσει πυκνά νοήματα όπως χρειάζεται η πολιτική διαλεκτική. Κάλλιστα μπορεί να χρησιμοποιηθεί στον αναμεταξύ μας προφορικό λόγο για να μας χαλαρώνει και να διασκεδάζουμε μαζί της. Ικανότατη για σκετς και άλλες κυπριακές πετυχημένες ή μη τηλεοπτικές σειρές»,
κάτι μου θυμίζει. Ίσως ανάλογες θέσεις και τοποθετήσεις ενός άλλου “δαήμονα”(!) για την κυπριακή διάλεκτο, του Καθηγητή του Πανεπιστημίου Κύπρου Γιώργου Ξενή...

Για πιο πολλά για το ελληναράδικο άρθρο του “Πολίτη”, περάστε κι από τα blogs της Disdaimonaς [link: http://disdaimona.blogspot.com/2012/08/blog-post_30.html], του Αντώνη Χατζιηκυριάκου [link: http://patosmetrypav.blogspot.com/2012/08/blog-post_30.html] και της Μά(γ)ισσας [link: http://antzieloshiasmenimagissareal.blogspot.com/2012/08/blog-post_30.html]...

Anef_Oriwn είπε...

Αν πάτε και στην ανάρτηση ΜΑΣ με αρ. 35/2009 [link: http://aneforiwn.blogspot.com/2009/07/352009-9.html] θα βρείτε ένα εκπληκτικό ποίημα του Βασίλη Μιχαηλίδη στην κυπριακή διάλεκτο… Απολαύστε το!!!

ο ύποπτος είπε...

Μα μιλάμε για τον ίδιο Μακάριο Δρουσιώτη που κατά την περίοδο του 2004 συμμετείχε στις λεγόμενες "Ομάδες και Φόρουμ Επαναπροσέγγισης" που χρηματοδοτούνταν από την CIA και λοιπές "φιλανθρωπικές" οργανώσεις των ΗΠΑ, μέσω καλοπροαίρετων και αγαθοεργών ταμείων του ΟΗΕ φυσικά; Που έκανε ταξιδάκια, φιέστες, σεμινάρια, προκυρήξεις και άλλες ενέργειες για να μας πείσουν και να μας απειλήσουν να ψηφίσουμε το σχέδιο Αναν. Και που από υποστηρικτής του Τάσσου έγινε φοβερός του πολέμιος.

Φυσικά με το αζημίωτο πάντοτε!! Όπως προέκυψε μετά από τις πολλές κατηγορίες που είδαν το φως μετέπειτα.

Για να πούμε και του στραβού το δίκαιο όμως τον κ. Δρουσιώτη ανέθρεψαν οι "Ανανικοί" του ΑΚΕΛ που τον παραδιάβαζαν στον ΑΣΤΡΑ ως μέγα ιστορικό και ειδήμονα περί επαναπροσέγγισης αντί να τον κλωτσοκοπήσουν ως καιροσκοπικό ανεμόμυλο χειρίστου τύπου. Ήρθε όμως τώρα το πλήρωμα του χρόνου.

Anef_Oriwn είπε...

Ύποπτε,
Καλωσόρισες!
Ξύπνησες από τον λήθαργο; Έκπληξη η επανεμφάνιση ΣΟΥ! Πως και ΜΑΣ καταδέχτηκες;

Δεν διαφωνώ και πολύ μαζί ΣΟΥ για τον Μακάριο Δρουσιώτη [για το ρόλο του στην προώθηση της πολιτικής των αμερικανών στο κυπριακό], όμως προτιμώ περάν από τους χαρακτηρισμούς [που ενίοτε του προσάπτω κι ΕΓΩ και δη τα τελευταία χρόνια], τις εκτιμήσεις μου και τις ενστάσεις μου να τις στηρίζω με επιχειρήματα και στοιχεία.
Παράλληλα δεν θέλω να παραγνωρίζω το γεγονός ότι ο Δρουσιώτης έχει επιτελέσει σημαντικό ερευνητικό έργο στον τομέα της πρόσφατης ιστορίας της Κύπρου [μετά το 1950] κι ότι έχει αποκαλύψει πολύ σημαντικά πράματα. [Φυσικά ή εμπάθεια και οι εμμονές δεν είναι καλοί σύμβουλοι για έναν ιστορικό ερευνητή]…

Τέλος να σημειώσω ότι η τοποθέτηση σου ότι [ο Μακάριος Δρουσιώτης] «έκανε ταξιδάκια, φιέστες, σεμινάρια, προκυρήξεις και άλλες ενέργειες για να μας πείσουν και να μας απειλήσουν να ψηφίσουμε το σχέδιο Αναν» [προσωπικά δεν ξέρω αν ήταν με «το αζημίωτο πάντοτε», που το έκανε - κάτι πρέπει να γράψω κάποια στιγμή για το πώς εκείνη την εποχή ενισχύονταν οικονομικά δικοινοτικές οργανώσεις], όμως το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για τους προπαγανδιστές του ΟΧΙ

Ανώνυμος είπε...

Ο Μαγάριος τα έπαιρνε χοντρά από τη UNOPS, αλλά όχι απευθείας. Έκανε και πάρτι στην περιοχή Τροόδους προς τιμήν του Ντάουνερ.
Ο « ιστορικός των 6 ωρών» είναι ο μοναδικός κύπριος που απολογήθηκε στην ΕΟΚΑ Β 3 φορές.
Κάποτε ρε Άνεφ ήταν φιλαράκι σου και πριν 27 μήνες τον υποστήριζες με φανατισμό.
Τελικά αυτός ο Ρήγας τον απείλησε με τη ζωή του η όχι ?

ο ύποπτος είπε...

Aneφ,

καλώς σε βρίσκω. Ποτέ δεν σας "ξέχασα" και σε κανένα λήθαργο δεν ήμουν. Αντιθέτως, μετέφερα την ενέργεια μου αλλού αφού η βλακόσφαιρα (καλή μεν) δεν προσφέρεται για δύσκολες συζητήσεις (δική μου εκτίμηση).

Δύο σημεία μόνο. Θα ήθελα να μάθω από ποιους έχουν χρηματοδοτηθεί οι υποστηρικτές του ΟΧΙ. Αντιλαμβάνεσαι ότι αν η χρηματοδότηση είναι εντός ή εκτός έχει μεγάλη διαφορά.

Τώρα για τον κ. Μ. Δρουσιώτη. Διάβασα αρκετά από τα βιβλία του και έχω πει και παλιά ότι καθήκον του ήταν να μείνει ένας καλός ιστορικός. Έχασε με τις ενέργειες του την αντικειμενικότητα και επιστημονικότητα του και πλέον τίθενται εν αφιβόλω όλα. Και το ποιόν κάποιου κρίνεται συνολικά και όχι αποσπασματικά. Αντιθέτως καταλήγουμε σαν τους συνδέσμους αγωνιστών που εξυμνούν και θεοποιούν τον Γρίβα μόνο για το 55-59. Τα υπόλοιπα είναι ΑΟΡΑΤΑ. (Σημ. ότι εγώ θεωρώ και το 55-59 ως την αρχή και ρίζα του κακού δηλ. 63-74).

Anef_Oriwn είπε...

Ανώνυμε [ημερ. 31/8/12 10:23 π.μ.],

Υποθέτω από το ύφος και το περιεχόμενο της γραφίδας ΣΟΥ ότι πρέπει να αποτελείς κατάλοιπο της παλιάς “καλής” εποχής του διαβόητου φασιστικού W.C. Blog!
Όπως και να ‘χει όμως...

Όπως έγραψα και στην προ-προηγούμενη ανάρτηση μου στη σημείωση (10) [link: http://aneforiwn.blogspot.com/2012/08/1022012-150.html] τον Μακαριο Δρουσιώτη «τον είχαμε και υπερασπιστεί με κείμενο μας στο Blog ΜΑΣ. Ήταν τότε που είχε δεχτεί ανοίκεια και αήθη επίθεση από το πάλαι ποτέ βοθρολογικό ακροδεξιό/φασιστικό [και μακαριστό πλέον] W.C. Blog», κι όχι γιατί ήταν «φιλαράκι» μας. [Κι ΕΓΩ ο ιδιος παραπέμπω στο σχετικό “υπερασπιστικό” κείμενο μου]… Εμείς κρίνουμε τους ανθρώπους όχι σαν πρόσωπα, αλλά απ’ αυτά που γράφουν τζιαι λαλούν κι από τα έργα και τις πράξεις τους κι όχι από τη φάτσα τους ή αν ήταν του ΝΑΙ ή του ΟΧΙ…

Α, και αναφορικά με το ερώτημα σου αν «Τελικά αυτός ο Ρήγας τον απείλησε με τη ζωή του η όχι», γιατί δεν αρωτάς τον ίδιο τον Ρήγα ΕΣΥ, που τον ι-ξέρεις τζιόλας;

Anef_Oriwn είπε...

Ύποπτε,

Κατ’ αρχάς διερωτούμαι γιατί ονομάζεις την Blogόσφαιρα «βλακόσφαιρα», αφού θεωρείς ότι είναι «καλή μεν»

Πάμε και στα υπόλοιπα εν συντομία …
Η αντιπαλότητα για το “ΟΧΙ” και το “ΝΑΙ” [στο Δημοψήφισμα] αποτελούσε συν τοις άλλοις και μια αντιπαράθεση και διαμάχη εντός της κυπριακής αστικής και επιχειρηματικής τάξης [μεταξύ αυτών που βολεύονταν με το status quo κι αυτό που επιδίωκαν την επέκταση της οικονομικής τους δραστηριότητας στην κατεχομένη βόρεια Κύπρο], για το ποιος [από τους δύο] θα κυριαρχούσε στην πολιτική και οικονομική αρένα και θα ήταν ο κύριος παίκτης του οικονομικού και πολιτικού παιχνιδιού [στην ελληνοκυπριακή κοινότητα] σε μια (μη) λύση του κυπριακού. Γι’ αυτό και ήταν φυσικό κάποιοι κι από τους μεν κι από τους δε να ενισχύουν οικονομικά τις εκστρατείες για το “ΝΑΙ” ή το “ΟΧΙ”.
Για το “ΟΧΙ”, η ενίσχυση από την Εκκλησία ήταν τεράστια, όμως για το “ΝΑΙ” υπήρξε και έμμεση ενίσχυση [όχι άμεση] από την UNOPS υπό τη μορφή επιχορηγήσεων σε δικοινοτικές οργανώσεις και προγράμματα. Αυτή η μέθοδος ή η τακτική είναι συζητήσιμο αν αποτελούσε εξαγορά συνειδήσεων, όμως είναι γεγονός ότι προδιέθετε θετικά ανθρώπους και στις δύο κοινότητες για την επαναπροσέγγιση, τη συνεργασία και την επανένωση μέσω μιας ειρηνικής λύσης. Ήταν κακό αυτό;

Σε σχέση με τον Δρουσιώτη, θα συμφωνήσω ότι «το ποιόν κάποιου κρίνεται συνολικά και όχι αποσπασματικά», αλλά μ’ αυτό πιο πολύ αναφερόμαστε τους πολιτικούς και τους όποιους ηγέτες κι όχι για έναν δημοσιογράφο ερευνητή. Δεν μπορούμε νομίζω, να απορρίψουμε συνολικά το ερευνητικό ιστορικό του έργο επειδή σήμερα τον κρίνουμε αρνητικά. Πρέπει να επιχειρηματολογούμε για τις ενστάσεις και διαφωνίες μας. Από την άλλη όμως, όντως και ο ίδιος έθεσε εαυτόν «εν αφιβόλω», καθώς εύλογα κάποιος μπορεί να διερωτηθεί κατά πόσο η εμπάθεια και οι εμμονές του δεν τον διακατείχαν πάντοτε και να είχαν όμως διαφορετικό αποδέκτη κάθε φορά!

Ανώνυμος είπε...

Άνεφ δεν αποτελώ κατάλοιπο καμιάς ομάδας ανθρώπων.
Απλά κρίνω με αυτά που βλέπω, ακούω και διαβάζω. Η απάντηση σου για το Μαγάριο δεκτή αφού δεν έχω λόγο να μη σε πιστέψω και παραθέτω ένα κομμάτι από το σχόλιο του Ύποπτου που είναι πάντα επίκαιρο για όλους.
«Τώρα για τον κ. Μ. Δρουσιώτη. Διάβασα αρκετά από τα βιβλία του και έχω πει και παλιά ότι καθήκον του ήταν να μείνει ένας καλός ιστορικός. Έχασε με τις ενέργειες του την αντικειμενικότητα και επιστημονικότητα του και πλέον τίθενται εν αφιβόλω όλα. Και το ποιόν κάποιου κρίνεται συνολικά και όχι αποσπασματικά.»

ΥΓ. με το λεγόμενο Ρήγα είχαμε περίπου τις ίδιες απόψεις όσον αφορά το κυπριακό και δεν ξέρω τον άνθρωπο. Όμως οι ενέργειες του γενικού εισαγγελέα και της αστυνομίας κατά της οικογένειας του Ξενή είναι καταδικαστέες και μόνο σε φασιστικά καθεστώτα γίνονται αυτά τα πράματα. Μέσα από την ένδικο διαδικασία αποδείχτηκε ότι η αστυνομία και η ΚΥΠ παρακολουθούσαν το Ξενή, πριν γράψει ο Ρήγας το επίμαχο άρθρο και πριν ο Μαγάριος υποβάλει παράπονο στην αστυνομία.

Anef_Oriwn είπε...

Ανώνυμε [ημερ. 31/8/12 5:43 μ.μ],

Ο χαρακτηρισμός και μόνο «Μαγάριος» [τον οποίο χρησιμοποιούσαν δίκην λογοπαιγνίου εκεί στο μακαριστό W.C. Blog για τον Δρουσιώτη, κάτι που ΕΣΥ έχεις υιοθετήσει] αποτελεί χυδαιότητα και εκφράζει σαφώς μια απαξιωτική και ad hominem τακτική, για να μη πω και το ήθος του εκφραζόμενου!
Και είναι σαφέστατα αντιφατικό, από τη μια να προσπαθείς να υπερασπιστείς τον [όποιο] Ξενή και να θεωρείς ότι «μόνο σε φασιστικά καθεστώτα γίνονται αυτά τα πράματα» [δηλ. «οι ενέργειες του γενικού εισαγγελέα και της αστυνομίας κατά της οικογένειας του Ξενή»], κι από την άλλη να παραγνωρίζεις ή/και να υποβαθμίζεις τις χυδαιότητες, τις αισχρότητες και τη φασιστική νοοτροπία του συγκεκριμένου blog. Κι αφού το παρακολουθούσες, να ΣΟΥ υπενθυμίσω τις ανοίκειες, χυδαίες και αήθεις επιθέσεις που ΕΓΩ κατ’ επανάληψιν δεχόμουν από τα “Κοπέλια” του Blog!