Εισαγωγικά
Έγραφα σε σχόλιο ΜΟΥ στις 9 του μηνός στη συζήτηση κάτω από την ανάρτηση ΜΟΥ με αρ. 7/2015, αναφερόμενος τη
ανάληψη της διακυβέρνησης της Ελλάδας από την Αριστερά και πιο συγκεκριμένα από
τον ΣΥΡΙΖΑ, έστω και σε συνεργασία με τους λεγόμενους και εκ δεξιών ορμώμενους,
“Ανεξάρτητους Έλληνες”:
«... χωρίς
δυνατό και δυναμικό μαζικό λαϊκό κίνημα [δυνατά συνδικάτα και οργανώσεις
νεολαίας με κινητοποιήσεις στους δρόμους, στις πλατείες και στους χώρους
δουλειάς] και χωρίς διεθνή στήριξη ή και συνεργασία ανατροπές, και
επαναστατικές αλλαγές δεν επιτυγχάνονται»...
Περίπου
τα ίδια έλεγα [και πάλι για τη νέα ελληνική κυβέρνηση] και στο κυρίως κείμενο
της προηγούμενης ανάρτησης ΜΟΥ, αυτής με αρ. 9/2015:
«Κι η
Ελλάδα χωρίς δυνατό λαϊκό κίνημα στους δρόμους καθώς και χωρίς συμμάχους και
στήριξη από μέσα από την Ευρωπαϊκή Ένωση [...] δεν πιστεύω ότι θα πάρει και
πολύ μακριά τη βαλίτσα...» [της αντίστασης στον Σιόιμπλε και στα κέντρα
λήψης αποφάσεων της καπιταλιστικής Ευρωπαϊκής Ένωσης]...
Τα
πιο πάνω αποτελούν διαχρονικές ΜΟΥ θέσεις [ως Αριστερός]: Δεν μπορούν να
υπάρξουν επαναστατικές/ανατρεπτικές ριζοσπαστικές κοινωνικοοικονομικές αλλαγές σ’ ένα τόπο ή σε μια χώρα αν δεν
υπάρχει μαζικό λαϊκό κίνημα εντός της χώρας που να στηρίζει αυτές τις αλλαγές
και παράλληλα αν δεν υπάρχει κι διεθνής στήριξη κι αλληλεγγύη, ή/και
περιφερειακές ή διεθνείς συνεργασίες και συμμαχίες προς αυτή την κατεύθυνση. Ή
όπως περίπου λέει κι ο ελλαδίτης στιχουργός και συγγραφέας Οδυσσέας Ιωάννου σε πρόσφατη συνέντευξη του στο “Έθνος” [την οποία
αναδημοσίευσε σήμερα η “Χαραυγή”] «...ο
ρους της ιστορίας δεν μπορεί να αλλάξει από μια και μόνο χώρα...»
Δύο
- τρεις απαντήσεις του Οδ. Ιωάννου σε ερωτήματα που του υποβλήθηκαν σε σχέση με
τις πολιτικές εξελίξεις στην Ελλάδα, τις οποίες κρίναμε ως πολύ σημαντικές τις
αναδημοσιεύουμε πιο κάτω. Σκέψεις και προβληματισμούς ΜΑΣ πάνω στα λεγόμενα του
ελλαδίτη στιχουργού θα παραθέσουμε [λόγω έλλειψης χρόνου τώρα] στο χώρο των
σχολίων και στη συζήτηση που τυχόν ακολουθήσει...
Να σημειώσω ότι ο Οδυσσέας Ιωάννου έχει γράψει τους στίχους για πάμπολλα τραγούδια, μερικά από τα οποία έχουν μελοποιηθεί από τον Θάνο Μικρούτσικο, ενώ πολλά έχουν τραγουδηθεί από τον Βασίλη Παπακωνσταντίνου, δύο αγαπημένους ελλαδίτες καλλιτέχνες. Να αναφέρω ενδεικτικά,
- το “Έφηβα γεράκια”,
- το “Μικρές νοθείες”,
- το “Σαν ναυαγός”,
- το “Δεν έχω χρόνο μάτια μου”,
- το “Γιατί να μην κεράσω”,
- το “Στης ψυχής το παρακάτω”, και
- το “Κράτα λίγο ακόμα”...
******************************************
«Μια
χώρα από μόνη της δεν μπορεί να αλλάξει τον ρου της ιστορίας»
[αποσπάσματα
από συνέντευξη του Οδυσσέα Ιωάννου στο “Έθνος” της 16ης του Φεβράρη˙
αναδημοσιεύτηκε στη “Χαραυγή” την Τρίτη 24 του Φεβράρη, στη σελ. 11]...
{Οι
υπογραμμίσεις κι επιχρωματώσεις είναι δικές ΜΟΥ. Επίσης δικά ΜΟΥ είναι και τα
σχόλια με κόκκινο χρώμα εντός των αγκύλων}...
Πώς αισθάνεστε μέσα στο
συγκεκριμένο πολιτικό πλαίσιο;
Δεν
περιμένω θαύματα, ούτε πιστεύω ότι μία χώρα μόνη της μπορεί να αλλάξει τον ρου
της ευρωπαϊκής ιστορίας. [Κάτι ΜΆΣ θυμίζει από τη μαρξιστική θέση ότι «ο Σοσιαλισμός ΔΕΝ μπορεί να εδραιωθεί σε μια μόνο χώρα»]... Ωστόσο, είχα κουραστεί να είμαστε σαν τους γέρους του
Μάπετ Σόου [λέτε να είχε κατά νουν και δίκην προφήτη, τον Γλέζο και τον Θεοδωράκη;], στην εύκολη θέση να κρίνουμε. [Πώς προέκυψαν όμως και οι αντιδράσεις του Λαπαβίτσα, της Σακοράφα και του Λαφαζάνη;]... Πάμε να δούμε, να ζυγίσουμε, εάν αυτά
που πιστεύαμε, που ονειρευόμαστε κι αγαπούσαμε, εάν μπορούν στην πράξη να
λειτουργήσουν... Δεν είμαι μέλος του ΣΥΡΙΖΑ, ένας απλός ψηφοφόρος είμαι...
Έπρεπε κάποτε να δοκιμαστούμε κι ήρθε η ώρα. [Μόνοι ΣΑΣ;]
Τι περιμένετε από μία
κυβέρνηση, η οποία προσδιορίζεται ως Αριστερά;
Εάν
μπορεί να αποδείξει στην πράξη ότι έχει ένα πολύ πιο ανθρώπινο πρόσωπο. Και ότι
μπορεί σε επίπεδα ανθρωπισμού και δικαιοσύνης να δώσει ένα νέο στίγμα.
Ανθρωπισμό, δικαιοσύνη και δημοκρατία, περιμένω. [Μέσα σε πλαίσια καπιταλιστικά;] Πιστεύω ότι εάν αυτά τα
εξασφαλίσουμε, τα υπόλοιπα θα τα βρούμε... Θέλω να πιστεύω ότι θα σταματήσει
αυτός ο ραγδαίος αποδημοκρατισμός της χώρας που συνέβαινε τα τελευταία τέσσερα
χρόνια. Με τρόμαξε πάρα πολύ, πιο πολύ κι από τη φτώχεια. Την ανελευθερία και
τη μη δημοκρατία δεν αντέχω. Δεν τις σηκώνει ο μεταβολισμός μου.
Ο πολιτισμός, η τέχνη
μπορεί να μας εμψυχώσει, να μας βοηθήσει να βγούμε από το τέλμα;
Δεν είμαι από αυτούς που
πιστεύουν ότι η τέχνη δημιουργεί επαναστάσεις... Η τέχνη ακολουθεί και
καταγράφει αυτό που συμβαίνει στο δρόμο. [Άρα δεν είναι ο
πολιτισμός ή οι λεγόμενοι πολιτισμένοι λαοί που θ’ αλλάξουν τον κόσμο!] Και,
κυρίως, κρατάει ζεστή κι ενεργή την ελπίδα ότι μπορούν τα πράγματα να γίνουν κι
αλλιώς. Αυτό είναι τρομερά σημαντικό και παρηγορητικό. Ας είμαστε, λοιπόν,
ζεστοί κι ετοιμοπόλεμοι, όταν δοθεί η ευκαιρία τα πράγματα να γίνουν αλλιώς...
Αυτός είναι και ο λόγος που διαβάζω λογοτεχνία. Θεωρώ τα μυθιστορήματα των
μεγάλων συγγραφέων την τέχνη των τεχνών.
***********************************
Και μια αφιέρωση
Και
κλείνω, αγαπητές αναγνώστριες και φίλοι αναγνώστες, αυτή τη σχετικά σύντομη
ανάρτηση ΜΟΥ, με μια τραγουδιστική αφιέρωση. Επιλέγω να ΣΑΣ αφιερώσω το τραγούδι
“Φρόνιμα κούκλα μου”, γραμμένο
σε στίχους του Οδυσσέα Ιωάννου, μελοποιημένους από τον Χριστόφορο Κροκίδη και
τραγουδημένο από τον Βασ.
Παπακωνσταντίνου.
“Φρόνιμα κούκλα μου”
Anef_Oriwn
[η
δική ΜΑΣ η ψυχή ΔΕΝ λέει αν φρονιμέψει]
Τρίτη
24/2/2015
[εφάαμεν τζιαι τον Κουτσοφλέβαρο!]
34 σχόλια:
Σήμερα είχαμε, με ενυπόγραφο άρθρο συντάκτη της “Χαραυγής”, και την πρώτη (επι)κριτική προσέγγιση από πλευράς του ευρύτερου χώρου του ΑΚΕΛ των πολιτικών και τακτικών του ΣΥΡΙΖΑ σε σχέση κυρίως με το τελευταίο Eurogroup και το τί συμφωνήθηκε εκεί, ή/και έγινε αποδεκτό από τη νέα (Αριστερή) ελληνική κυβέρνηση… Ο συντάκτης της εφημερίδας Νικόλας Νικόλα [άρθρα του οποίου έχουμε αναδημοσιεύσει στο Blog ΜΑΣ και στο παρελθόν, όπως ας πούμεν εδώ: http://aneforiwn.blogspot.com/2011/04/362011.html]. με άρθρο του υπό τον τίτλο “Σοσιαλισμός ή βαρβαρότητα” [το οποίο θα βρείτε αυτούσιο στο link: http://dialogos.com.cy/haravgi/sosialismos-i-varvarotita/] ξεκάθαρα και με καθόλου μασημένα λόγια λέει ότι «...για πραγματική αλλαγή προς όφελος των εργαζομένων και όχι των μονοπωλίων χρειάζεται ρήξη με το καπιταλιστικό σύστημα και τους θεσμούς του»... Ολόκληρο το άρθρο θα το παραθέσω πιο κάτω... Πριν όμως προχωρήσω στην αναδημοσίευση, θα ‘θελα να σημειώσω ότι αντιδράσεις σε σχέση με τον συμβιβασμό της ελληνικής Κυβέρνησης για να γίνει τελικά κατορθωτή η επίτευξη συμφωνίας με τους ευρωπαίους εταίρους(;) της Ελλάδας [ο Θεός ΤΟΥΣ να τους κάμει εταίρους!], έχουν παρατηρηθεί και στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ από μια σειρά επώνυμα και σημαντικά στελέχη του Κόμματος, όπως από τον Γλέζο και τον Λαφαζάνη, [ο οποίος είναι μάλιστα και Υπουργός]... Ως ήταν αναμενόμενο οι αντιδράσεις αυτές έφεραν και τις πρώτες αναταράξεις, αλλά ως γνωστόν “καμία ευθύνη φέρομε μετά την απομάκρυνση του πελάτη από το Ταμείο”!
Παρ’ όλο που κι ΕΜΕΙΣ σε σχόλιο ΜΑΣ σε κάποια προηγούμενη ανάρτηση ΜΑΣ, είχαμε επικρίνει τη σπουδή διαφόρων εξ Αριστερών Κασσάνδρων να μιλήσουν για αποτυχία του ΣΥΡΙΖΑ, εν τούτοις αυτά που παρατηρούμε είναι λίγο πολύ αναμενόμενα και δη όταν ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ «στήριξη από μέσα από την Ευρωπαϊκή Ένωση», όπως έγραφα και στα “Εισαγωγικά” της παρούσας ανάρτησης ΜΟΥ...
Και το άρθρο του Νικόλα Νικόλα:
“Σοσιαλισμός ή βαρβαρότητα”
[του Νικόλα Νικόλα, “Χαραυγή”, Τετάρτη 25/02/2015, στήλη “Επωνύμως”, σελ. 6, link: http://dialogos.com.cy/haravgi/sosialismos-i-varvarotita/
Το έχω γράψει δεκάδες φορές και δεν με κουράζει καθόλου να το επαναλαμβάνω. Tα όρια «αλλαγών» εντός των τειχών της προωθημένης μορφής καπιταλιστικής ολοκλήρωσης (ΕΕ) είναι ελάχιστα. Πέραν από ψευδαισθήσεις και συμβολισμούς, πρέπει η εργατική τάξη να αρχίσει να συνειδητοποιεί αυτή την πραγματικότητα.
Πρέπει να αρχίσει να συνειδητοποιεί ότι για πραγματική αλλαγή προς όφελος των εργαζομένων και όχι των μονοπωλίων χρειάζεται ρήξη με το καπιταλιστικό σύστημα και τους θεσμούς του. Την πραγματικότητα των θεσμοθετημένων από την ΕΕ αντιλαϊκών πολιτικών που με την καπιταλιστική κρίση εντάθηκε και είναι γνωστή ως λιτότητα.
Των θεσμοθετημένων, με ή χωρίς μνημόνια, πολιτικών. Το αυτονόητο πλέον (η “διαπραγμάτευση”) γίνεται λόγος για θριαμβολογίες. Σωστά ήθελε να διαπραγματευτεί η ελληνική κυβέρνηση. Το αποτέλεσμα όμως από τη στιγμή που οι ίδιοι υπογράμμιζαν ότι δεν αμφισβητούν τα συμφωνηθέντα και το 70% του μνημονίου, ήταν το αναμενόμενο.
Το αποτέλεσμα από τη στιγμή που αποφάσισαν να κάνουν τον Γιαννάκη, Γιάννη (ή Γιάνη αν προτιμάτε) ήταν το αναμενόμενο. Το αποτέλεσμα από τη στιγμή που δεν υπήρξε ρήξη με την ΕΕ και το ΔΝΤ, ήταν το αναμενόμενο. Δανειακή σύμβαση και μνημόνιο είναι ένα πράγμα όσα παραμύθια και εάν λεχθούν.
Αυτό υπογράμμιζαν φορτικά στις εκλογές το 2012 και τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ. Τότε ακόμη που «έσκιζαν» το μνημόνιο. Η Τρόικα (εντάξει ντε οι «θεσμοί») δεν είναι κάτι «άπιαστο». Είναι η ΕΕ, η ΕΚΤ και το ΔΝΤ. Το λέει τώρα ακόμη και ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Μανώλης Γλέζος: «Η μετονομασία της Τρόικας σε Θεσμούς, του Μνημονίου σε Συμφωνία και των Δανειστών σε Εταίρους, όπως και όταν βαφτίζεις το κρέας ψάρι, δεν αλλάζεις την προηγούμενη κατάσταση. (…) Από την πλευρά μου ΖΗΤΩ ΣΥΓΓΝΩΜΗ από τον ελληνικό λαό διότι συνήργησα σ’ αυτή την ψευδαίσθηση».
Δυστυχώς ούτε καν ψάρι δεν βαφτίστηκε εξ αρχής το κρέας. Μερικά ψίχουλα που έπεφταν από το τραπέζι των κεφαλαιοκρατών ήταν και προεκλογικά. Άλλο εάν τώρα το κατάλαβε ο Μ. Γλέζος. Που στις 21 Γενάρη μιλώντας στην Deutsche Welle έλεγε ότι η «βασική γραμμή (του ΣΥΡΙΖΑ για το χρέος) δεν έχει αλλάξει».
Όλα τριγύρω αλλάζουνε και όλα τα ίδια μένουν. Όσο δεν στρέφεται ο λαϊκός αγώνας ενάντια στην ΕΕ των μονοπωλίων για ένα διαφορετικό δρόμο ανάπτυξης. Όσο δεν ανοίγουν τα μυαλά τους οι εργαζόμενοι και να στραφούν στον ταξικό αγώνα για ανατροπή της καπιταλιστικής βαρβαρότητας.
Το ερώτημα που παραμένει επίκαιρο και σήμερα δεν είναι το πώς διαπραγματεύεσαι. Αλλά όπως το διατύπωσε η Ρόζα Λούξεμπουργκ (και μάλιστα στο δοκίμιό της για τη συνθηκολόγηση των σοσιαλδημοκρατών το 1914): “Σοσιαλισμός ή βαρβαρότητα”.
Ένα άλλο αρκετά ενδιαφέρον άρθρο από το οποίο θα αναδημοσιεύσω [πιο κάτω] αποσπάσματα είναι του ελλαδίτη [πρώην δημοσιογράφου του “Ριζοσπάστη”] Νίκου Μπογιόπουλου, τον οποίο πολλοί επικαλούνται σήμερα αν και δεν τον ηγάπησαν και πολύ στο πρόσφατο παρελθόν... Το άρθρο έχει τίτλο “Ο Βαρουφάκης στο… Μπρεστ Λιτόφσκ!” και πρωτοδημοσιεύτηκε στο ελλαδικό site “enikos” με το οποίο συνεργάζεται ο Μπογιόπουλος… [Ολόκληρο το κείμενο θα το βρείτε στο link: http://www.enikos.gr/mpogiopoulos/299999,O_Baroyfakhs_sto_Mprest_Litofsk!.html]…
Το άρθρο του Μπογιόπουλου αποτελεί [προφανώς] και απάντηση σ’ ένα άλλο άρθρο [του ΣΥΡΙΖΑίου, αν δεν κάνω λάθος, δημοσιογράφου Τάκη Μίχα] που εντόπισα χτες σ’ ένα άλλο ελληνικό site, το “Protagon” και είχε ως θέμα τη Συνθήκη Ειρήνης Μπρεστ-Λιτόφσκ, την οποία η νέα κυβέρνηση των Μπολσεβίκων υπέγραφε στις 3 Μαρτίου 1918 μετά από δύο μήνες διαπραγματεύσεων με τις δυνάμεις του Άξονα (Γερμανία, Αυστροουγγαρία και Βουλγαρία)... Το άρθρο του Μιχα έχει τίτλο «Έκανε “κωλοτούμπα” ο Λένιν;» και θα το βρείτε στο link: http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.article&id=39689…
Γράφει, λοιπόν, μεταξύ άλλων ο Τάκης Μίχας:
Ήταν, όμως, “κωλοτούμπα” [σημ.: η Συνθήκη Ειρήνης Μπρεστ-Λιτόφσκ];
Όχι. Αντίθετα, ήταν μία πολιτική που απέρρεε και εντασσόταν πλήρως στη στρατηγική του “επαναστατικού ντεφετισμού” του Λένιν. Σύμφωνα με αυτή τη στρατηγική, εκείνο που προείχε ήταν να σταθεροποιηθεί στην εξουσία η νέα κυβέρνηση των Μπολσεβίκων. Αυτό που χρειαζόταν ήταν να της δοθεί «μία ανάσα», προκειμένου να εγκαθιδρύσει τις δομές που θα διαιώνιζαν την εξουσία της. Χρειαζόταν να έχει όλες τις δυνάμεις της διαθέσιμες ώστε να τις στρέψει στην εξόντωση των “πλουτοκρατών”, των “ανθρώπων του χτες”, των “κουλάκων” και γενικώς όλων αυτών που συγκροτούσαν τους “βρακ ναρόδνι” (“Εχθρούς του Λαού”) - στους οποίους συμπεριελήφθησαν όταν ήρθε το πλήρωμα του χρόνου και οι πρώην συναγωνιστές, όπως οι Μενσεβίκοι, οι Αναρχικοί, οι Κοινωνικοί Επαναστάτες οι ναύτες της Κρονστάδνης κ.ά. Μπροστά, λοιπόν, σε αυτόν τον στόχο ο Λένιν ήταν έτοιμος να κάνει κάθε είδους παραχωρήσεις στον “εξωτερικό” εχθρό. Ο ένας και μοναδικός στόχος ήταν η ολοκληρωτική καταστροφή του «εσωτερικού εχθρού».
Η συνθήκη, λοιπόν, με τους Γερμανούς και οι επαχθείς όροι που τη συνόδευαν επ’ ουδενί λόγο δεν αποτελούσε “κωλοτούμπα”, για την οποία τον κατηγορούσαν οι αφελέστατοι πολιτικοί του αντίπαλοι. Ήταν αντίθετα μία εξαιρετικά ευφυής κίνηση που του επέτρεψε να θέσει τα πανίσχυρα θεμέλια του καθεστώτος που ονειρευόταν.
Και σχολιάζει κι απαντά [και γενικώς και ειδικώς] ο Νίκος Μπογιόπουλος [link: http://www.enikos.gr/mpogiopoulos/299999,O_Baroyfakhs_sto_Mprest_Litofsk!.html]:
Αν επιμένουν κάποιοι να συνεχίζουν να ανακαλύπτουν «αναλογίες» της Ελλάδας του σήμερα με το Σοβιετικό κράτος του τότε, να τους υπενθυμίσουμε ακόμα μερικά στοιχεία, που εξηγούν περαιτέρω γιατί ο Λένιν υπέγραψε την συνθήκη και τι υπέρτερο είχε να περιφρουρήσει με εκείνο τον συμβιβασμό.
Την υπέγραψε, λοιπόν, διότι:
1) Πριν από την συνθήκη του Μπρεστ Λιτόφσκ (3 Μάρτη 1918) η σοβιετική εξουσία είχε ήδη υπογράψει το Διάταγμα για την Ειρήνη (26 Οκτώβρη 1917 – την επόμενη κιόλας μέρα της Επανάστασης) με το οποίο έβγαζε τη Ρωσία έξω από τους ιμπεριαλιστικούς οργανισμούς και έξω από τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν είχε υπογράψει, δηλαδή, κανένα κείμενο με το οποίο να αναγνωρίζει την παραμονή της Ρωσίας σε κανένα «κοινό ευρωπαϊκό σπίτι» με τους ιμπεριαλιστές ούτε κανένα κείμενο που έθετε την εσωτερική πολιτική στη Ρωσία υπό την «αξιολόγηση», την «εποπτεία» και την «επιτήρηση» των ιμπεριαλιστών.
2) Διότι πάλι την ίδια μέρα (26 Οκτώβρη 1917 – την επόμενη κιόλας μέρα της Επανάστασης) είχε ήδη υπογράψει το Διάταγμα για τη Γη με το οποίο καταργήθηκε – χωρίς καμία αποζημίωση - η ιδιοκτησία της γης από τους τσιφλικάδες, συμπεριλαμβανομένης της αυτοκρατορικής και της μοναστηριακής. Δεν είχε δηλαδή υπογράψει τίποτα που να μιλά για επέκταση των ιδιωτικοποιήσεων ή για την συνέχιση της παρουσίας της Cosco στον Πειραιά, όπως ακούσαμε από τον κ.Τσίπρα προχτές…
3) Διότι πάλι την ίδια μέρα (26 Οκτώβρη 1917 – την επόμενη κιόλας μέρα της Επανάστασης) είχε ήδη υπογράψει το Νομοσχέδιο για τον Εργατικό έλεγχο στις βιομηχανικές, εμπορικές και τραπεζικές επιχειρήσεις.
4) Διότι λίγες μέρες μετά την Επανάσταση είχε ήδη υπογράψει (στις 14 Δεκέμβρη 1917) τον νόμο για την Εθνικοποίηση των Τραπεζών. Δεν είχε δηλαδή υπογράψει κανένα κείμενο που να λέει ότι οι τραπεζίτες θα συνέχιζαν να είναι ιδιοκτήτες τραπεζών που θα συνέχιζαν να ανακεφαλαιοποιούνται με λεφτά του λαού…
5) Διότι λίγες μέρες μετά την Επανάσταση είχε ήδη υπογράψει (στις 18 Γενάρη 1918) την Εθνικοποίηση του εμπορικού στόλου.
6) Διότι λίγες μέρες μετά την Επανάσταση είχε ήδη υπογράψει (στις 9 Γενάρη 1918) το Διάταγμα Ακύρωσης όλων των Εσωτερικών και Εξωτερικών Δανείων που είχε υπογράψει η τσαρική και η προηγούμενη αστική κυβέρνηση. Αρνήθηκε, δηλαδή, να πληρώνει εγχώριους και ξένους κλέφτες, ληστές, κερδοσκόπους και τοκογλύφους, τους είπε αν θεωρούν πως έχουν λαμβάνειν να πάνε να τα πάρουν από εκείνους που τα είχαν ξεκοκαλίσει και όχι από το ρώσικο λαό, και φυσικά ουδέποτε υπέγραψε κείμενο όπως αυτό που υπέγραψε ο κ.Βαρουφάκης στο «Eurogroup», στο οποίο διαβάζουμε: «Οι ελληνικές αρχές επαναλαμβάνουν την αδιαμφισβήτητη δέσμευσή τους να τηρήσουν τις δανειακές υποχρεώσεις προς όλους τους πιστωτές, πλήρως και έγκαιρα»…
Αυτά είναι μερικά απ’ όσα είχαν προηγηθεί της συνθήκης του Μπρεστ Λιτόφσκ. Αυτά είχε να περιφρουρήσει με εκείνο τον συμβιβασμό ο Λένιν.
Αλήθεια, όσοι αναζητούν στην συμφωνία του… Μπρεστ κολυμπήθρα του Σιλωάμ για τις δικές τους υπογραφές στις Βρυξέλλες τι ακριβώς μας λένε; Ότι η σημερινή κυβέρνηση βάζει υπογραφές στα «Eurogroup» για να εφαρμόσει κάτι - έστω και ένα - από αυτά που εφάρμοσε ο Λένιν; Θα είχε πολύ ενδιαφέρον…
Κοντός ψαλμός αληλούια! Όπως καταλάβαιναν όλοι οι πραγματιστές, οι λεονταρισμοί Βαρουφάκη θα οδηγούσαν σε εξευτελισμό! Τώρα μυξοκλαίει πως ίσως η Ελλάδα να μην μπορέσει να αποπληρώσει τα χρέη της σε ΔΝΤ και ΕΚΤ τον Μάρτη και τον Ιούλη.Θα έθαβε το μνημόνιο και τώρα θα αναγκαστεί από τον Ιούλιο να διαπραγματευθεί το τρίτο!Υπεροψίαν και μέθην είχε ο Δαρείος! Και κάτι που διάβασα και μου άρεσε: 8 στους 10 Έλληνες υποστηρίζουν τον Τσίπρα. Οι άλλοι 2 είναι αριστεροί!
Πιο πάνω Ανώνυμε,
Εσύ που θα συγκατέλεγες τον εαυτό ΣΟΥ, στους «2 αριστερούς»; Και οι «πραγματιστές» σε ποια κατηγορία πέφτουν;
Και ποιοι είναι αυτοί οι «πραγματιστές»; Αυτοί που αποδέχονται χωρίς αντιδράσεις ό,τι πει η Τρόικα και η Γερμανία, όπως λόγου χάριν, ο “δικός μας” ο Νίκαρος;
Κι όπως γράφει σήμερα και ο Trim στο blog ΤΟΥ [ link: http://thetrim1.blogspot.com/2015/02/blog-post_26.html] υπήρξε και «παρέμβαση-φωτιά του Γ. Μηλιού για τη συμφωνία με τους εταίρους»:
“Σε μία ηχηρή παρέμβαση κατά της συμφωνίας που επετεύχθη μεταξύ κυβέρνησης και εταίρων στο Eurogroup προχώρησε ο Γιάννης Μηλιός. Το κορυφαίο στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ, με κείμενό του στο διαδίκτυο, υποστηρίζει ότι η συμφωνία «αποτελεί ένα πρώτο βήμα σε ολισθηρό έδαφος», μιλά για υποχώρηση της κυβέρνησης, αφήνει αιχμές κατά του Γ. Βαρουφάκη, ενώ υπογραμμίζει πως η κυβέρνηση και ο ΣΥΡΙΖΑ «έχουν μία μόνο οδό εξόδου από το αδιέξοδο του νεοφιλελεύθερου ευρωπαϊκού κλοιού: Την έφοδο προς τα εμπρός με όχημα την αλήθεια». Σχολιάζοντας την παρέμβαση του κ. Μηλιού, ο υπουργός Επικρατείας Αλέκος Φλαμπουράρης δήλωσε στο Mega πως δεν θέλει να σχολιάσει ένα στέλεχος που ακόμη είναι υπεύθυνος της οικονομικής πολιτικής του κόμματος.
Το κείμενο, που δημοσιεύτηκε στην σελίδα του Γ. Μηλιού στο Facebook, συνυπογράφουν οι Σπύρος Λαπατσιώρας και Δημήτρης Π. Σωτηρόπουλος. Ο κ. Μηλιός σημειώνει πως με τη συμφωνία «ναι μεν δίνεται χρόνος για το επόμενο βήμα, αλλά το τοπίο που οργανώνεται είναι ασφυκτικό» και «ελάχιστα θυμίζει τα minimum που επιζητούσε η κυβέρνηση μέχρι και τις 12 Φεβρουαρίου»”.
Έπρεπε κάποτε να δοκιμαστούμε κι ήρθε η ώρα. [Μόνοι ΣΑΣ;]
Να περιμένουν την δευτέραν παρουσίαν όπως τους Χιλιαστές, τζιαι να αφήνουν τους Σαμαράδες τζιαι τους Νίκαρους να παίζουν τους ηγέτες, να ξεπουλούν τον δημόσιον πλούτον, να υπηρετούν το χοντρόν κεφάλαιον, ώς που να συνειδητοποιειθεί όλος ο κόσμος να γινεί κομμουνιστής.
Άνεφ ορίων έχουμε μπερδευτεί εντελώς!Μπορείς να μας διαφωτίσεις ποια είναι η Θέση του ΑΚΕΛ για τα τεκταινόμενα στην Ελλάδα;Πριν την απόφαση του Γιούρογκρουπ το κόμμα έχει σαφώς συνταυτιστεί με την πολιτική Τσίπρα(σκίσιμο μνημονίου κτλ.).Μετά την απόφαση εξακολουθεί να τον στηρίζει;Να σε πληροφορήσω, ότι το ΚΚΕ έχει κυκλοφορήσει βιντεάκι στο διαδίχτυο ποθ ειρωνεύεται και μέμφεται τον Τσίπρα...
Aceras,
Κατ’ αρχάς την «δευτέραν παρουσίαν» δεν την «περιμένουν» μόνον οι Χιλιαστές, αλλά και οι Ορθόδοξοι και οι Καθολικοί και οι Προτεστάντες και οι Ευαγγελιστές ακόμα και οι Μουσουλμάνοι που προσδοκούν μετά θάνατο να πάνε στον Παράδεισο όπου θα τους κάνουν παρέα τα ουρί...
Απ’ εκεί και πέρα, ο Γλέζος, ο Θεοδωράκης, ο Λαπαβίτσας, η Σακοράφα, ο Λαφαζάνης [και άλλα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ από τη λεγόμενη “Αριστερή Πλατφόρμα”], ο Μηλιού, ο Ρούντι Ρινάλντι που αντέδρασαν, άλλοι πιο έντονα κι άλλοι πιο ήπια, για τη συμφωνία που επιτεύχθηκε τελικά στο Eurogroup, είναι μήπως κομμουνιστές που «περιμένουν [κατά τα λεγόμενα ΣΟΥ] την δευτέραν παρουσίαν»;
Είναι πεποίθηση δική ΜΑΣ [κι φυσικά ΟΧΙ τωρινή] ότι αν δεν υπάρξει ουσιαστική και έμπρακτη αμφισβήτηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των πολιτικών της και ρήξη με τους θεσμούς της, ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ν’ αλλάξει!
Η Ελλάδα [ή πιο σωστά η νέα ελληνική κυβέρνηση] έχει κερδίσει χρόνο [4(!) ολόκληρους μήνες!] για να επαναδιαπραγματευτεί μνημόνια και δανειακές συμβάσεις. Όμως, αυτό ήταν το ζητούμενο για τον ελληνικό λαό όταν ψήφιζε τον ΣΥΡΙΖΑ; Ή μήπως το ζητούμενο ήταν, σε πρώτη φάση, η ολοκληρωτική κατάργηση των μνημονίων;
Την ίδια ώρα δεν αποτελεί ψευδαίσθηση να πιστεύουμε ότι το γερμανικό και γενικώς το βορειοευρωπαϊκό «χοντρόν κεφάλαιον» θα κάμει τέτοιες υποχωρήσεις που να θέτουν υπό αμφισβήτηση την επικυριαρχία του... Μπορεί η Ευρώπη των μονοπωλίων και της (νεοφιλελεύθερης) καπιταλιστικής ολοκλήρωσης να μετεξελιχτεί, υπό τις παρούσες συνθήκες και κυρίως υπό την ηγεμονία της Γερμανίας, σε κάτι πιο λαϊκό και πιο προοδευτικό, όπως μια την άλλη μας τσαμπουνούν σε άρθρα τους οι Χατζιηγεωργίου και Συλικιώτης;
Από την άλλη, σίγουρα και τα πράματα στην Ελλάδα είναι καλύτερα σήμερα σε σχέση με την εποχή Σαμαρά και σε σχέση με Ό,ΤΙ ζούμε κι εμείς εδώ στην Κύπρο με τον yesman Νίκαρο... Και δεν είναι λίγες οι φορές που σε πολιτικές συζητήσεις έχουμε πει ότι απαιτείται άμεσα η επαναξιολόγηση και επανατοποθέτηση των στόχων μας ως Κύπρος, όπως ας πούμεν να εξεύρουμε νέους εταίρους και σύμμαχους σε πολιτικό και οικονομικό επίπεδο.
Αν όμως τελικά επιλέξουμε να παραμείνουμε στην Ευρωπαϊκή Ένωση [των Γερμανών και λοιπών κεντροευρωπαίων], επιβάλλεται [αν θα δουν τα παιδιά μας έστω και μια γκρι μέρα], η επαναδιαπραγμάτευση πολλών προνοιών των Μνημονίων που συνομολογήθηκαν μετά το “κούρεμα” μεταξύ Νίκαρου κι Τρόικας και «επικαιροποιήθηκαν» στην πορεία όταν μας επισκέπτονταν οι τροϊκανοί “φίλοι” μας για να δουν κατά πόσο αν συνεχίζουμε να είμαστε «καλά παιδιά»... Αλλά επειδή ΕΓΩ ΔΕΝ πιστεύω ότι θα βγούμε ζωντανοί από τον ευρωπαϊκό “λάκκο των λεόντων”, θα επαναλάβω για πολλοστή φορά, ότι οι λαοί ΔΕΝ κερδίζουν απολύτως ΤΙΠΟΤΑ από συμφωνίες που συνομολογούνται σε κλειστά δώματα. Κερδίζουν όταν καταβαίνουν μαζικά και δυναμικά στους δρόμους και έχουν και διεθνή στήριξη κι αλληλεγγύη...
Ανώνυμε [σχόλιο με 27/2/15, 10:50 π.μ.],
Γιατί να έχεις «μπερδευτεί ... [για το] ... ποια είναι η Θέση του ΑΚΕΛ για τα τεκταινόμενα στην Ελλάδα», και να μην έχεις μπερδευτεί για το ποιες είναι τελικά οι Θέσεις του ίδιου του ΣΥΡΙΖΑ μια υπάρχουν τόσες αντιδράσεις εντός του ελληνικού Κόμματος; Προφανώς και ψαρεύεις σε θολά νερά!
Το ΑΚΕΛ είναι σίγουρα αλληλέγγυο με τις όποιες ενέργειες και πράξεις της νέας ελληνικής κυβέρνησης που αμφισβητούν τις νεοφιλελεύθερες ευρωπαϊκές πολιτικές και προκαλούν ρήξεις στο σύστημα, αλλά σίγουρα ΔΕΝ προσυπογράφει ΚΑ κάθε κίνηση του ΣΥΡΙΖΑ ή της ελληνικής κυβέρνησης...
Και παρεμπιπτόντως οι δικές ΣΟΥ θέσεις ποιες είναι; Πιο πάνω [στο σχόλιο ΜΟΥ με ημερ. 26/2/15, 10:45 μ.μ.] ΣΟΎ έκανα κάποιες ερωτήσεις τι οποίες όμως έκανες [ως συνήθως] γαργάρα...
Άνεφ ορίων,δεν απαντάς!Ξαναερωτώ.«Μπορείς να μας διαφωτίσεις ποια είναι η Θέση του ΑΚΕΛ για τα τεκταινόμενα στην Ελλάδα;Πριν την απόφαση του Γιούρογκρουπ το κόμμα έχει σαφώς συνταυτιστεί με την πολιτική Τσίπρα(σκίσιμο μνημονίου κτλ.).Μετά την απόφαση εξακολουθεί να τον στηρίζει;»Θέλω ξεκάθαρες,σταράτες και μη ερμαφρόδιτες απαντήσεις.Παρεπιμπτόντως δεν είμαι ο ποιο πάνω ανώνημος...
Ο Μνημονιακός
Ανώνυμε Μνημονιακέ(!!!),
Βεβαίως κι έχω απαντήσει στο ερώτημα ΣΟΥ, αλλά φαίνεται πως δεν ΣΟΥ άρεσε η απάντηση ΜΟΥ... ΕΓΩ πάντως θα σ’ την επαναλάβω:
«Το ΑΚΕΛ είναι σίγουρα αλληλέγγυο με τις όποιες ενέργειες και πράξεις της νέας ελληνικής κυβέρνησης που αμφισβητούν τις νεοφιλελεύθερες ευρωπαϊκές πολιτικές και προκαλούν ρήξεις στο σύστημα, αλλά σίγουρα ΔΕΝ προσυπογράφει ΚΑΙ κάθε κίνηση του ΣΥΡΙΖΑ ή της ελληνικής κυβέρνησης...»
Πέραν τούτου και μια και δηλώνεις ΚΑΙ «μνημονιακός» [δηλ. υποστηριχτής των απάνθρωπων μνημονιακών πολιτικών], σίγουρα είναι αδύνατον να ΣΕ ικανοποιήσει η όποια δική ΜΟΥ απάντηση. Ψάχνεις δε ψεγάδια στην πολιτική του ΑΚΕΛ (στην προκείμενη) περίπτωση για να ικανοποιήσεις τις μνημονιακές προσεγγίσεις ΣΟΥ, ως βολεμένου μικροαστού. Στην πράξη όμως ΠΟΣΩΣ σε ενδιαφέρει αν ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ή δεν έχει στήριξη από άλλα Αριστερά κόμματα, όπως ας πούμεν από το ΑΚΕΛ κι αν θα πετύχει ή όχι στο έργο του... Αντίθετα θα χαιρεκακείς σε κάθε αποτυχία ή αδυναμία του...
Άνεφ ορίων.Βλέπεις;Με το ψευδώνημο που διάλεξα έχω δώσει μια σαφή και ολοκληρωμένη απάντηση στα ερωτήματα που έθεσες.Εσύ εξακολουθείς να κρύβεσαι πίσω από το δάκτυλο σου!Γιατί;Γιατι το ΑΚΕΛ μια ζωή το παίζει σε δύο ταμπλό.Αυτό του κομμουνισμού και του καπιταλισμού!Μεταξύ ταξικής πάλης και μικροαστικών αντιλήψεων και πολιτικών.Στην περίπτωση αυτή μεταξύ ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ.Και όταν προσπαθείς να ισορροπήσεις πάνω σε δύο βάρκες κάποια στιγμή θα πέσεις.Αυτό έγινε με το ΑΚΕΛ.Απλά προσπαθήσατε να εκμεταλλευτείτε την άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία με σκοπό την αποκόμιση κομματικών ωφελών,δεν διστάσετε να βάλετε ακόμα και φουστανέλλες για να προκαλέσετε ζημιά στην ορθώτατη μνημονιακή πολιτική της κυβέρνησης και όταν αντιληφθήκατε ότι στοιχηματίσετε στο λάθος άλογο,πραγματοποιήσατε στροφή 180 μοιρών!Δεν χαιρεκακώ για τον ΣΥΡΙΖΑ.Απλά έχω άμεσα αντιληφθεί, ότι προκειται για μία ακόμη πολιτικοιδεολογική απάτη!Ένα αριστερό,ριζοσπαστικό κόμμα, ποτέ δεν θα συμπτίξει μέτωπο με το ΑΝΕΛ και ούτε θα υποστηρίξει ένα άτομο ακροδεξιών πεποιθήσεων τύπου Παυλόπουλου!Λες «Το ΑΚΕΛ είναι σίγουρα αλληλέγγυο με τις όποιες ενέργειες και πράξεις της νέας ελληνικής κυβέρνησης που αμφισβητούν τις νεοφιλελεύθερες ευρωπαϊκές πολιτικές».Δηλαδή το ΑΚΕΛ δεν είναι αλληλέγγυο με τον πρόεδρο Χριστόφια, που υπέγραψε το μνημόνιο αλλά ούτε και με τον εαυτό του που υπερψήφισε στη βουλή τον Δεκέμβριο του 2012 πρόνοιες αυτού του μνημονίου;Για την θερμότατη υποδοχή που έτυχε ο ΝΙΚΑΡΟΣ στην Ρωσσία και για τον Γριβικό Πούτιν τι έχεις να πεις;Τον Χριστόφια ούτε καν καταδέχτηκε να τον συναντήσει και οι Ρώσσοι ήταν πολύ πιο γενναιόδωροι με τον φιλοδυτικό ΝΙΚΑΡΟ από ότι με τον ρωσσολάτρη Χριστοφια!Δύσκολες μέρες για το κόμμα της Κυπριακής αριστεράς...
Ο μνημονιακός
Ανώνυμε Μνημονιακέ(!!!),
Για την ώρα δύο μόνο σύντομα σχόλια πάνω στα όσα με περισσή και ελιτίστικη θρασύτητα και υπεροψία ΜΟΥ λες, στην πιο πάνω τελευταία παρέμβαση ΣΟΥ... [Ευελπιστώ ότι αύριο ή μεθαύριο θα βρω τον χρόνο για μια πιο ολοκληρωμένη απάντηση είτε εδώ είτε κάτω από τη νέα ανάρτηση ΜΟΥ – link: http://aneforiwn.blogspot.com/2015/02/112015.html]...
1. Βασικά οξύμωρη, καθώς και υποκριτική κι αλλοπρόσαλλη η τακτική που ακολουθείς και η συμπεριφορά που επιδεικνύεις. Όντας μνημονιακός και νεοφιλελεύθερος προσπαθείς να κρίνεις εξ αριστερών, Αριστερά κόμματα όπως το ΑΚΕΛ και ο ΣΥΡΙΖΑ. Επάθαμεν της παροιμίας που λαλεί “έλα παππού μου να σου δείξω τ’ αμπέλια σου”! Τι καταλάβεις ρε ‘ΣΥ από Αριστερά, κοινωνική ισότητα και δικαιοσύνη και διανομή του πλούτου σ’ αυτούς που τον παράγουν...
2. Πέραν των πιο πάνω γίνεσαι κι αντιφατικός κάτι που υποδηλοί απουσία συγκροτημένης και διαλεκτικής σκέψης: Ενώ γράφεις το φαιδρό «δεν διστάσετε να βάλετε ακόμα και φουστανέλλες για να προκαλέσετε ζημιά στην ορθώτατη μνημονιακή πολιτική της κυβέρνησης» [αλήθεια, πώς το τεκμηριώνεις αυτό;], την ίδια ώρα μιλάς και επαίρεσαι για τον «Γριβικό Πούτιν»... Ποιος ενδύεται τελικά με φυστανέλλες;
3. Α, και αν ο οποιοσδήποτε είναι ρωσσόφιλος [κι όχι «ρωσσολάτρης»], ή βουλγαρόφιλος, ή κουβανόφιλος, αυτό δεν έχει να κάνει με μεμονωμένα πρόσωπα/άτομα, αλλά με ολόκληρους τους λαούς και την ιστορία τους... Κι ο Πούτιν δεν διαφέρει ΠΟΣΩΣ από τους δικούς ΣΑΣ δυτικοευρωπαίους λύκους. Κι αυτός πολιτικός φορέας του μεγάλου κεφαλαίου είναι... Πιο πολλά όμως στην νέα ΜΟΥ παρέμβαση...
Άνεφ ορίων,έχεις απελέσει την ψυχραιμία σου,με αποτέλεσμα να οπτασιάζεσαι υπεροψίες και ελιτισμούς και να παρεκτρέπεσαι ταμάλα, απαγορευόντας μου μάλιστα να κρίνω την αριστερά γιατί είμαι μνημονιακός!Νοοτροπίες φασιστικές,που αναιρούν τα βιβλία που έχεις διεβάσει και τους πύρινους αριστερούς λόγους που βγάζεις από το διαδίχτυο!
1.« Τι καταλάβεις ρε ‘ΣΥ από Αριστερά, κοινωνική ισότητα και δικαιοσύνη και διανομή του πλούτου σ’ αυτούς που τον παράγουν... »Αρκετά, για να είμαι σε θέση να αντιλαμβάνομαι ότι ένα κόμμα που συνενεί σε μείωση μισθών και συντάξεων και που τροφοδοτεί μια υπό πτώχευση τράπεζα με δισεκατομμύρια εις βάρος του μικροκαταθέτη δεν μπορεί να λογίζεται αριστερό ΡΕ!Πρόθεση μου δε ήταν να κρίνω την αριστερά, αλλά να αναδείξω την τεράστια πολιτικοιδεολογική σύγκρουση που βρίσκεται το ΑΚΕΛ τόσο με τον εαυτό του όσο και με άλλες προοδευτικές δυνάμεις εντός του πλυθησμού.Αν εσύ δεν την βλέπεις και δεν την αντιλαμβάνεσαι πρόβλημά σου!
2.Θα ήταν καλό να διεβάζεις και λίγο πίσω από τις λέξεις!Την αντίφαση που την βλέπεις;Φαιδρό δεν είναι αυτό που έγραψα, αλλά το γεγονός ότι το ΑΚΕΛ βρέθηκε στο ίδιο μέτωπο με την συντηρητική και εθνικιστική κάστα του τόπου και έφθασε στο σημείο να υποδεικνύει λαικίστικα στον πρόεδρο να υποστηρίξει την Ελλάδα,αυτή που κάποτε ο πρόεδρος Χριστόφιας θεωρούσε «ξιπετσισμένο κουρκουτά!».Όσο για τον Γρίβα;Με απογοητεύεις ταμάλα.Τελικά δεν είσαι τόσο έξυπνος από ότι νομίζεις!
3. «Κι ο Πούτιν δεν διαφέρει ΠΟΣΩΣ από τους δικούς ΣΑΣ δυτικοευρωπαίους λύκους.»Βλέπω ότι επιτέλους ανακάλυψες την τασηινόπιττα!Προφανώς από πίκκα!Μα φαντάστηκες να έδινε δώρο ο Πούτιν στον Χριστόφια την διακύρηξη τέλος του αγώνα της ΕΟΚΑ;Όχι,δεν είμαι Γριβικός,ούτε της ΕΟΚΑ,ούτε θαυμαστής του ολιγάρχη Πούτιν!Αυτά που ανακάλυψες περί αντιφάσεων και έλλειψης «συγκροτημένης σκέψης» είναι δικά σου αυθαίρετα συμπεράσματα και ανοησίες!Ήταν ένα χαστούκι του ηγέτη της Ρωσσίας προς το ΑΚΕΛ, το οποίο μέχρι πρόσφατα κατηγορούσε τον πρόεδρο ότι ακολουθεί μονοδιαστατή εξωτερική πολιτική δένοντας το άρμα της Κύπρου στους δυτικούς «ιμπεριαλιστές» και παραγνωρίζοντας την άγια Ρωσσία του Πούτιν και όχι του Μπρέζνιεφ!Και θυμήθηκες τώρα να μας πεις ότι Πούτιν είναι «πολιτικός φορέας του μεγάλου κεφαλαίου».Ατε ΡΕ;Μα σοβαρά;Και σε λίγο θα θημηθείς να μας πεις ότι και ο Τσίπρας είναι«πολιτικός φορέας του ευρωπαικού μεγάλου κεφαλαίου» υοθετόντας ρητορική ΚΚΕ!Όπου φυσάει ο άνεμος δηλαδή!
Ανώνυμε Μνημονιακέ,
[αυτή τη φορά ξέχασες, προφανώς λόγω σύγχυσης, να υπογράψεις το σχόλιο ΣΟΥ],
Λόγω άλλων υποχρεώσεων καθώς και του προχωρημένου της ώρας, θα προσπαθήσω να ασχοληθώ [εδώ σ’ αυτό το post] με τα όσα φαιδρά, αντιφατικά και έμπλεα «πίκκας» γράφεις, αύριο... Αυτά για ενημέρωση ΣΟΥ για να είσαι σε εγρήγορση, αλλά και για να μην νομίζεις ότι αποφεύγω τη συζήτηση... Γι’ αυτό keep in touch!
Μια οφειλόμενη απάντηση προς τον Ανώνυμο Μνημονιακό – Μέρος Α΄
Ανώνυμε Μνημονιακέ,
Επανέρχομαι όπως (ΣΟΥ) είχα υποσχεθεί για μια πιο ολοκληρωμένη τοποθέτηση ΜΟΥ [με σχόλια και παρατηρήσεις] πάνω στα όσα με περισσή φαιδρότητα, αντιφατικότητα και υποκρισία έχεις γράψει στις δύο τελευταίες παρεμβάσεις ΣΟΥ... Είναι προφανές ότι με το γράψιμο ΣΟΥ προσπαθείς και επιδιώκεις απεγνωσμένα και για τους δικούς ΣΟΥ λόγους [καταχρώμενος μάλιστα την φιλοξενία του Blog, αλλά και την διάθεση ΜΟΥ για παραγωγικό διάλογο, τον οποίο όμως δεν βλέπω να γίνεται μια και χωρίζει χάος τις απόψεις και τις προσεγγίσεις ΜΑΣ – με κατηγορείς μάλιστα και για «νοοτροπίες φασιστικές»], να αποδομήσεις και να λοιδορήσεις Ό,ΤΙ έχει σχέση με την Αριστερά, την ιδεολογία και τους αγώνες της. Γι’ αυτό κι ΕΓΩ δεν θ’ αφήσω ΤΙΠΟΤΑ αναπάντητο απ’ όσα λες. Κι αυτό ΌΧΙ γιατί έχω την ψευδαίσθηση πως θα ΣΕ πείσω για οτιδήποτε, αλλά κυρίως γιατί ΜΑΣ διαβάζουν και τρίτοι και ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να αφήνονται ασχολίαστα διάφορα που λέγονται και που μπορεί να δημιουργήσουν λανθασμένες εντυπώσεις...
1. Κατ’ αρχάς να σημειώσω ότι η γραφίδα ΣΟΥ [ο τρόπος γραφής ΣΟΥ, όπως και το ύφος, το ήθος και το περιεχόμενο των σχολίων ΣΟΥ] θυμίζουν έντονα ένα παλιό γνώριμο του Blog ονόματι Κοκούιν, ο οποίος ενώ αρχικά προσπαθούσε να κάμει συζήτηση μαζί ΜΟΥ, στο τέλος κατάντησε να μπαίνει εδώ μέσα και να βρίζει... Το αν είσαι ή όχι το συγκεκριμένο άτομο ΔΕΝ έχει και τόση σημασία μια κι ΕΓΩ εδώ είναι τις θέσεις και τοποθετήσεις ΣΟΥ που θα σχολιάσω... Να αναφέρω δε, ότι ενώ είσαι μεν έντονα ειρωνικός και ισοπεδωτικός στις επικρίσεις ΣΟΥ [ακόμα και σε προσωπικό επίπεδο], ΔΕΝ (ΜΕ) έχεις βρίσει (ακόμα), παρά τις όποιες απαξιωτικές εκφράσεις ΣΟΥ προς το άτομο ΜΟΥ, του τύπου «τελικά δεν είσαι τόσο έξυπνος από ότι νομίζεις!!» Πάλι καλά, πρόσεξε όμως λίγο τη σύνταξη ΣΟΥ! Να σημειώσω πάντως, ότι μια συζήτηση ΔΕΝ μπορεί να συνεχίζεται επ’ άπειρον... Όπως έχει αρχή πρέπει να έχει και τέλος, ασχέτως αν οι συζητητές δεν έχουν καταλήξει σε κάτι κοινό... Πέραν τούτου, οι τοποθετήσεις ΣΟΥ είναι κατά βάση επιφανειακές και βασίζονται πιο πολύ στο συναίσθημα και στην προκατάληψη παρά στην συγκροτημένη ορθολογιστική σκέψη και στη διαλεκτική ανάλυση των γεγονότων, δηλ. να λαμβάνονται υπ’ όψη όλοι οι παράγοντες και παράμετροι που επηρεάζουν ή καθορίζουν ένα γεγονός έστω κι αν εμπεριέχουν αντιθέσεις μεταξύ τους...
Μια οφειλόμενη απάντηση προς τον Ανώνυμο Μνημονιακό – Μέρος Β΄
2. Εξακολουθώ να επιμένω γι’ αυτό και θα το επαναλάβω: Είναι ιδιαιτέρα υποκριτικό και οξύμωρο για να μην πω και σχιζοφρενικό ένας καθ’ όλα αντι-αριστερός θιασώτης των μνημονίων, του νεοφιλελευθερισμού και γενικώς του καπιταλισμού [όπως η Αυτού Μεγαλειότητα ο Εαυτός ΣΟΥ, αναδεικνύεται μέσα από τις τοποθετήσεις ΣΟΥ] να δίνει συμβουλές για το πώς πρέπει να λειτουργεί «ένα αριστερό, ριζοσπαστικό κόμμα» [ιδεολογικά και πολιτικά], να αναφέρεσαι σε «ταξική πάλη και μικροαστικές αντιλήψεις και πολιτικές» και να κόπτεται για τους «μικροκαταθέτες»… Γιατί δεν κόπτεσαι και για τους μικρομετόχους που έχασαν τις μετοχές τους λόγω του κουρέματος; Πώς οι παλιοί μέτοχοι της “Τράπεζας Κύπρου” και της “Λαϊκής”, όπως και οι κάτοχοι αξιόγραφων διασώζονται ή/και εξασφαλίζουν τα χαμένα λεφτά τους, ή έστω μέρος τους με τα μνημόνια που αποδέχτηκε εν μία νυχτί ο Δεσμεύομαι_Ότι_Δεν_Θα_Δεχτώ_Κούρεμα_Καταθέσεων; Και πώς θα γίνει επανεκκίνηση της οικονομίας και να ξαναξεκινήσει η καπιταλιστική ανάπτυξη σε ένα τόπο υπό ύφεση, όταν με τα κουρέματα περιορίστηκε η ρευστότητα στην καπιταλιστική ντόπια αγορά; Α, και για τη “Λαϊκή”, οι δικοί ΣΟΥ εκεί στον “Συναγερμό” για αποδέχτηκαν και ψήφισαν υπέρ για να «τροφοδοτηθεί μια υπό πτώχευση τράπεζα με δισεκατομμύρια εις βάρος του μικροκαταθέτη»; Προσωπικά θεωρώ ως απόλυτα θεμιτό και απαραίτητο να κρίνει και να επικρίνει κάποιος Αριστερός ένα κόμμα της Αριστεράς για τυχόν αδυναμίες και λάθη του στις πολιτικές που υιοθέτησε κι ακολούθησε σε κάποιες δεδομένες στιγμές... Κι επίσης φυσιολογικό κι αναμενόμενο είναι κάποιος μη Αριστερός να απορρίπτει την ιδεολογίας της Αριστεράς και να επιδιώκει την αποδόμηση της, αλλά να το κάνει αντιπαραβάλλοντας στην Αριστερή ιδεολογία τις δικές του δεξιές [μνημονιακές, νεοφιλελεύθερες κι άλλες] θέσεις... ΔΕΝ πείθεις ΚΑΝΕΝΑ όταν ΕΣΥ ο δεξιός προσπαθείς να μας βγεις από τ’ αριστερά... Γίνεσαι αντιφατικός και γελοιοποιείσαι καθώς είναι πασιφανές ότι προσπαθείς να ενσπείρεις ζιζάνια με σκοπό να αποκομίσεις πολιτικό όφελος.
3. Ο Πρόεδρος Χριστόφιας ΔΕΝ υπόγραψε ΚΑΝΕΝΑ μνημόνιο τελικά. Καλώς ή κακώς μπήκε εκ των πραγμάτων στις διαδικασίες συζήτησης και συνομολόγησης ενός μνημονίου, το οποίο [όπως αυτό συμφωνήθηκε τον Νοέμβρη του 2012] ΚΑΜΙΑ σχέση ΔΕΝ έχει με τα μνημόνια [και τα αρχικά και τα επικαιροποιημένα] που έχει υπογράψει και συνεχίζει να υπογράφει από τον Μάρτη του 2013, ο Νίκαρος που έγινεν Νικούιν. Τα μνημόνια του Νίκαρου αποδεικνύονται κατά πολύ χειρότερα. Γι’ αυτό κι οι ευρωπαίοι εταίροι μας δεν τα υπόγραφαν [παρ’ όλο που αυτά είχαν συμφωνηθεί από τον Νιόμβρη του ’12], αλλά ανάμεναν την εκλογή του Νικουθκιού στην Προεδρία για να συνομολογήσουν μαζί του νέα κι όπως να ήθελαν...
4. Για την ώρα ΔΕΝ νομίζω να είναι «δύσκολες [οι] μέρες για το κόμμα της Κυπριακής αριστεράς...» Αντίθετα αυτό ισχύει σε μεγάλο βαθμό για το κόμμα της κυπριακής Δεξιάς, όπως δείχνει και μια έρευνα που δημοσίευσε χτες η “Καθημερινή”... Γι’ αυτό κι αμόλησαν τους αυλικούς τους [δημοσιογράφους] στην “Αλήθεια”, τον “Πολίτη” και τον “ΑΝΤΕΝΑ” για με σενάρια συνωμοσίας προσπαθούν να πείσουν τον κόσμο ότι το λεγόμενο bail in [γνωστό και ως “κούρεμα”] ήταν συμφωνημένο από τον Χριστόφια στο Μνημόνιο του Νοέμβρη του 2012... Κι αφού ήταν συμφωνημένο από τότε, γιατί ο Νίκαρος εισηγήθηκε άλλους τρόπους κουρέματος, όπως το οριζόντιο κούρεμα το οποίο όμως απέρριψε η πλειοψηφία της Βουλής; Και γιατί τότε βγήκε τότε ο Πρόεδρος και είπε ότι «τού έβαλαν το πιστόλι στον κρόταφο» για να δεχτεί το κούρεμα;
Μια οφειλόμενη απάντηση προς τον Ανώνυμο Μνημονιακό – Μέρος Γ΄
5. Γράφεις, σε μιαν ατυχή προσπάθεια ΣΟΥ να το παίξεις και μέγας θεωρητικός της Αριστεράς [έμαθες, ρε gamoto, και εκφράσεις, όπως «ταξική πάλη» και «μικροαστικές αντιλήψεις»], αλλά εκείνο που στην ουσία κάνεις είναι να αποκαλύψεις τον αντιΑΚΕΛικό ΣΟΥ προφίλ και την αχαπαροσύνη ΣΟΥ για τη θεωρία της Αριστεράς, ή/και πώς αναλύει ένας Αριστερός τα γεγονότα: «... το ΑΚΕΛ μια ζωή το παίζει σε δύο ταμπλό. Αυτό του κομμουνισμού και του καπιταλισμού! Μεταξύ ταξικής πάλης και μικροαστικών αντιλήψεων και πολιτικών...» --- Εδώ κάμνεις και πάλι] κάποιους απλοϊκούς κι αφελείς συνειρμούς και βγάζεις συμπεράσματα χωρίς ΚΑΜΙΑ διαλεκτική ανάλυση και χωρίς να εμβαθύνεις στο θέμα. Η κοινωνική σύνθεση/βαση του ΑΚΕΛ δεν είναι ξεκάθαρα προλεταριακή/εργατική. Στις τάξεις του περιλαμβάνει [έχει ως μέλη, στελέχη, φίλους κι ψηφοφόρους] πέραν από εργάτες [οικοδόμους, βιομηχανικούς εργάτες, ξενοδοχοϋπάλληλους] και πολλούς μικρομεσαίους [ελεύθερους επαγγελματίες, αγρότες, βιοτέχνες, μικροϊδιοκτήτες γης]... Αν λοιπόν, σκάμπαζες έστω και λίγο από μαρξισμό και δεν προσπαθούσες να βγεις τόσο άτσαλα από τ’ αριστερά, αλλά να ερμηνεύσεις διαλεκτικά το κοινωνικοοικονομικό και πολιτικό γίγνεσθαι, θα ήξερες ότι η κοινωνική βάση ενός κόμματος επηρεάζει ως φορέας συγκεκριμένων ιδεών και απόψεων, τα προγράμματα και τις πολιτικές ενός κόμματος. Τα κόμματα, λοιπόν, αποτελούν τους πολιτικούς φορείς που εκφράζουν [μέσα από την αντίστοιχη κοσμοθεώρηση] τα συμφέροντα συγκεκριμένων κοινωνικών τάξεων, ομάδων και διαστρωματώσεων... [Εδώ θα μπορούσα να συνεχίσω για πολύ ακόμη με συγκεκριμένα παραδείγματα, αλλά θα το κάνω, αν χρειαστεί, κάποια άλλη στιγμή, γιατί όπως ΜΕ βλέπω θα μακρηγορήσω αρκετά]...
6. Σχετικά με τον εθνικισμό να ΣΟΥ υπενθυμίσω το ρητό που λέει ότι “δεν μιλάνε στο σπίτι του κρεμασμένου για σχοινί”... Εθνικιστικό ΔΕΝ είναι να υποστηρίζεις τον ελληνικό λαό και την κυβέρνηση του, που προσπαθούν να απαλλαγούν από τα μνημόνια και τις πολιτικές λιτότητας, αλλά να αναδεικνύεις την Ελλάδα ως τον ομφαλό της γης και τους έλληνες ως τον περιούσιο λαό… Αλήθεια πόσες φορές ο ΔΗΣΥ και ο Νίκαρος «βρέθηκαν στο ίδιο μέτωπο με την συντηρητική και εθνικιστική κάστα του τόπου»;
7. Όμως κι ΕΣΥ ο ίδιος δεν λειτουργείς ΠΟΣΩΣ διαφορετικά. Η μεγάλη πλάκα είναι που νομίζεις ότι ΕΣΥ είσαι κι αντιεθνικιστής, όμως κάνεις στην πράξη; Eπαινείς και εξυμνείς ένα Πρόεδρο που απευθύνεται στους (ελληνο)κύπριους με το «έλληνες και ελληνίδες», μιλά για τις «αρετές της φυλής», ενώ φέτος Υπουργοί της Κυβέρνησης του και στελέχη του Κόμματος από το οποίο προέρχεται, έχουν παρευρεθεί μαζικά στο ετήσιο μνημόσυνο του Γρίβα. Να σημειώσω πάντως ότι και ο ίδιος ο Πρόεδρος υπήρξε προπολεμικά δικηγόρος συλληφθέντων μελών της ΕΟΚΑ Β΄, ενώ δεν κώλωσε να διορίσει [υλοποιώντας προφανώς προεκλογικές του υποσχέσεις] τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου [νομικό σύμβουλο του ΕΛΑΜ] ως Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας. [Δεν κατάλαβα -σωστή τελικά η τοποθέτηση ΣΟΥ ότι «δεν είμαι τόσο έξυπνος»- γιατί «σε απογοητεύω ταμάλα» σε σχέση με τον Γρίβα. Α, και το «ταμάλα» είναι δυο λέξεις, δηλ. «τα μάλα»]...
8. Επίσης να σε ενημερώσω [γιατί όπως φαίνεται ΔΕΝ το γνωρίζεις] ότι ο Πούτιν αγόρασε μόλις πρόσφατα το original της συγκεκριμένης επιστολής του Γρίβα [που έγραψε στο τέλος του αγωνα της ΕΟΚΑ] από συλλέκτη στη Λεμεσό με σκοπό να την κάνει δώρο στον Νίκαρο όταν αυτός θα τον επισκεφτόταν στη Μόσχα. Προφανώς και θα ήξερε τη λατρεία του για τον Αρχηγό Γρίβα. Γι’ αυτό και δεν ισχύουν οι ασυναρτησίες κι ανοησίες ΣΟΥ περί «Γριβικού Πούτιν» ή ότι «θα έδινε δώρο ο Πούτιν στον Χριστόφια την διακύρηξη» [το σωστό είναι διακήρυξη] «[για το] τέλος του αγώνα της ΕΟΚΑ»... Αλήθεια όμως γιατί την έκανε δώρο στον Νίκαρο; Για να τού δείξει την μεγάλη ασυνέπεια μεταξύ λόγων και έργων που διέκρινε τον Γρίβα και πόσο του μοιάζει ο Νίκαρος στη (ΜΗ) υλοποίηση των δεσμεύσεων που αναλαμβάνει;
Μια οφειλόμενη απάντηση προς τον Ανώνυμο Μνημονιακό – Μέρος Δ΄
9. Εκείνο που έκανε το ΑΚΕΛ [πέραν από τη δήλωση στήριξης προς ένα Αριστερό Κόμμα όπως είναι ο ΣΥΡΙΖΑ] ήταν να αναδείξει την υποκρισία του ΔΗΣΥ, ενός κόμματος το οποίο ενώ μια την άλλη μιλά για την Ελλάδα και θεωρεί την Κύπρο ως κομμάτι του ελληνισμού και την συνεργασία μεταξύ των δύο χωρών [της Ελλάδας και της (Ελληνο)Κυπριακής Δημοκρατίας] όπως και την αλληλοϋποστήριξη τους ως κάτι το δεδομένο, τώρα που η χώρα αυτή έχει μια Αριστερή κυβέρνηση, πάθανε αφωνία και της γυρνούν και την πλάτη. Το γνωστό σύνθημα «την Ελλάδα θέλομεν κι ας τρώγομεν πέτρες» μετατράπηκε σε «την Ελλάδα θέλομεν αλλά τής σύρνουμε πέτρες»… Κι αυτά γιατί η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ τόλμησε να αμφισβητήσει την γερμανική επικυριαρχία... Ενώ η δική ΣΑΣ κυβέρνηση παραμένει κολλημένη στα μνημόνια και δεν τολμά να αρθρώσει έστω κι δυο λέξεις διαφορετικές κόντρα σ’ αυτά που διατάζει η Τρόικα...
10. Τζιαι ΚΑΜΙΑ «τασηινόπιττα […] ΔΕΝ ανακάλυψα» σε σχέση με τον Πούτιν... ΠΟΥΘΕΝΑ στον γραπτό ΜΟΥ λόγο, ΔΕΝ πρόκειται να βρεις, όσο κι αν ψάξεις, έστω και το παραμικρό που να είναι επαινετικό για τον Πούτιν, τον όψιμο φίλο του λατρεμένου ΣΟΥ Νίκαρου. Γι’ αυτό και σταμάτα να ψαρεύεις σε θολά νερά! Παρ’ όλ’ αυτά όμως, έχω την άποψη ότι για να ξεφύγει η (καπιταλιστική) Κύπρος από την πορεία λιτότητας στην οποία έχει εγκλωβιστεί ως μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωζώνης [μέσω των μνημονίων που επιβάλλουν οι οικονομικά δυνατοί εταίροι ΜΑΣ] πρέπει να ψάξει για οικονομική βοήθεια από αλλού – ας πούμεν από την Ρωσσία ή/και την Κίνα... Τα περί «πίκκας» που ΜΟΎ προσάπτεις τ’ αντιπαρέρχομαι γιατί είναι προφανές ΡΕΕΕ ποιος εν ο πικκαρισμένος που κάμνει τζιαι χαρούες για το δήθεν «χαστούκι του ηγέτη της Ρωσσίας προς το ΑΚΕΛ»… Μα ακριβώς αυτό ήταν που ζητούσε το ΑΚΕΛ από τον Πρόεδρο να πράξει. Ειλικρινά ΔΕΝ καταλαβαίνω την αντίδραση ΣΟΥ... Φαίνεται πως το Νικούιν, αν και κολλημένο με την Ευρωπαϊκή Ένωση, αντιλήφτηκε τελικά ότι την πολιτική στους συνοριακούς χώρους την καθορίζει η γεωπολιτική και όχι οι προσωπικές προκαταλήψεις... [Αυτό κι αν είναι ανακάλυψη της τασσιηνόπιττας!]... Φυσικά θα δούμε πόσο θ’ αντέξει κι αυτός στις πιέσεις των Δυτικών “φίλων” ΤΟΥ. Ήδη ο αμερικανός πρέσβης στην Κύπρο Τζον Κόνινγκ με μήνυμα του στο Twitter παρουσιάστηκε ενοχλημένος από την επίσκεψη Αναστασιάδη στην ρωσική πρωτεύουσα και το κλίμα που επικράτησε στις συνομιλίες, αλλά και τις συμφωνίες που υπογράφηκαν εκεί...
11. Γράφεις ότι «τον Χριστόφια ούτε καν καταδέχτηκε να τον συναντήσει...» [ο Πούτιν] και ότι «... οι Ρώσσοι ήταν πολύ πιο γενναιόδωροι με τον φιλοδυτικό ΝΙΚΑΡΟ από ότι με τον Χριστοφια»... ΜΟΎ λες επίσης ότι «θα ήταν καλό να διεβάζω και λίγο πίσω από τις λέξεις», αλλά ΔΕΝ το εφαρμόζεις ο ίδιος... Ο Πούτιν και οι Ρώσσοι ως στυγνοί καπιταλίστες ΔΕΝ μπορούσαν να ήταν «γενναιόδωροι» μ’ έναν Πρόεδρο ο οποίος βρισκόταν στο τέλος της θητείας του και δεν επαναδιεκδικούσε την Προεδρία. Παράλληλα την ίδια ώρα ήταν πολύ αμφίβολο αν ο Μαλάς, ο υποψήφιος τον οποίο υποστήριζε το ΑΚΕΛ, δηλ. ο πολιτικός σχηματισμός που υποστήριξε και τον ίδιο τον Χριστόφια 5 χρόνια πριν, θα εκλεγόταν στην Προεδρία της Δημοκρατίας. Ποια εγγύηση θα είχαν οι Ρώσσοι ότι θα έπαιρναν πίσω τα δανειακά με Πρόεδρο τον «φιλοδυτικό ΝΙΚΑΡΟ»; Τελικά ΟΥΤΕ κι ΕΣΥ «είσαι τόσο έξυπνος όσο νομίζεις!!!» ... Τέλος, παραθέτω κι ένα link για ένα εκ την φιλελεύθερης Δεξιάς κείμενο που αμφισβητεί την όποια κυπριακή επιτυχία από την επίσκεψη Αναστασιάδη στην Ρωσσία: https://strovoliotis.wordpress.com/2015/03/02/%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%AC%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%B1-%CE%B7-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%84%CF%85%CF%87%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%AF%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%88%CE%B7%CF%82-%CE%B1%CE%BD%CE%B1/
12. Αυτά ΜΟΝΟ για την ώρα. Απολογούμαι για τυχόν συντακτικά λάθη. Να αναμένω τυχόν σχόλια ΣΟΥ;
Την πιο πάνω από 11 σημεία και δημοσιευμένη σε τέσσερις δόσεις, μακροσκελή παρέμβαση ΜΟΥ, θα προσπαθήσω να την επεξεργαστώ από άποψη ύφους κάπως διαφορετικά [να αφαιρέσω κυρίως τους προσωπικούς χαρακτηρισμούς που δίνουν στις απαντήσεις ΜΟΥ προς τον Ανώνυμο Μνημονιακό τη χροιά μιας προσωπικής αντιπαράθεσης] και να την παραθέσω ως ανάρτηση εδώ στο Blog ΜΟΥ. Υπάρχουν σ’ αυτήν αρκετά σημεία που θα μπορούσαν να δώσουν το έναυσμα για νέες συζητήσεις...
Άνεφ ορίων,καταρχή δεν διεκδικώ δάφνες αριστερού και ούτε έχω την ανάγκη να αυτοπροσδιορίζομαι ως τέτοιος!Ούτε θεωρώ τον εαυτό μου θεωρητικό της αριστεράς!Αυτά είναι δικά σου αυθαίρετα συμπεράσματα αλλα και εικασίες και υποθέσεις που βκάλλεις που το νου σου!Σε αντίθεση με εσένα που προσπαθείς να μας το παίξεις ως γκουρού και από καθέδρας δάσκαλος της αριστεράς,την ίδια ώρα που υποστηρίζεις ένα κόμμα που π.χ υπερψήφισε αποκοπή συντάξεων και μισθών στη βουλή!Διερωτούμαι πραγματικά, ποιος γίνεται τελικά αντιφατικός και γελοιοποιείται!Θεωρίες και διαλέξεις περί αριστεράς, μπορεί να συντάξει και να παραδώσει όποιοσδήποτε στο διαδύχτιο!Αυτό δεν σε κάνει κατανάγκη αριστερό και μαρξιστή γιατί στο τέλος της ημέρας είναι οι πράξεις και τα γεγονότα που μετρούν στην πολιτική αγαπητέ!Και οι πράξεις και οι πολιτικές του κόμματός σου, καμμία σχέση με την αριστερά και τον μαρξισμό έχουν!Αυτό το ξέρει και η κουτσή Μαρία πλέον,όσο και αν προσπαθείς να κάνεις το άσπρο μαύρο με τις ανούσιες διαλεκτικές σου!
1. «οι δικοί ΣΟΥ εκεί στον “Συναγερμό” για αποδέχτηκαν και ψήφισαν υπέρ για να «τροφοδοτηθεί μια υπό πτώχευση τράπεζα με δισεκατομμύρια εις βάρος του μικροκαταθέτη»;»Δεν είναι οξύμωρο να κατηγοράς τους άλλους, που υοθέτησαν τέτοιες πολιτικές ως νεοφιλελεύθερους και από την άλλη να θεωρείς κάποιους άλλους, που εφάρμοσαν ακριβώς την ίδια πόλιτική στο κοινοβούλιο ως «αριστερά»;Είτε ΑΚΕΛ και ΔΗΣΥ είναι και τα δύο νεοφιλελεύθερα κόμματα η και τα δύο αριστερά!Απλή λογική που υπερισχύει της όποιαδήποτε διαλεκτικής που εδώ πολυδιαφημίζεις! «Και πώς θα γίνει επανεκκίνηση της οικονομίας και να ξαναξεκινήσει η καπιταλιστική ανάπτυξη σε ένα τόπο υπό ύφεση, όταν με τα κουρέματα περιορίστηκε η ρευστότητα στην καπιταλιστική ντόπια αγορά;».Η απάντηση είναι απλή!Μέσω της εφαρμογής του μνημονίου και της πλήρης ανακαιφαλαιοποίησης των τραπεζών!Αλλιώς επενδύσεις γιόκ!Και χωρίς επενδύσεις ανάπτυξη δεν μπορεί να υπάρξει!Και χωρίς ανάπτυξη δεν μπορούν να δημιουργηθούν θέσεις εργασίας!Αλήθεια εκτός από το να κρίνετε και να επικρίνετε(εσύ και το κόμμα σου),έχετε να προτείνετε κάνει εναλλακτικό και παράλληλα ρεαλιστικό και χειροπιαστό;
2.Εδώ γελάμε!Δεν έχω τίποτα άλλο να προσθέσω!
3.«Για την ώρα ΔΕΝ νομίζω να είναι «δύσκολες [οι] μέρες για το κόμμα της Κυπριακής αριστεράς...»Δυστυχώς δεν έχει ακόμη αντιληφθεί,ότι τα πολιτικοιδεοιλογικά δεδομένα στην Κύπρο έχουν αλλάξει άρδη μετά την πενταετία Χριστόφια!Το κυπριακό δεν είναι πλέον το καίριο ζήτημα που απασχολεί την κυπριακή κοινωνία!Και το Κυπριακό ήταν τόσα χρόνια ο δούρειος ίππος του ΑΚΕΛ, για να μπορεί να κρύβει κάτω από το χαλί τις αντιφάσεις μεταξύ της ιδεολογίας του από την μια και της πρακτικής εφαρμογής πολιτικών πολιτικοοικονομικού περιεχομένου από την άλλη!Και αν συνεχίσετε έτσι, στις επόμενες βουλευτικές εκλογές το ΑΚΕΛ θα χάσει με ιστορική διαφορά από τον ΔΗΣΥ!Γιατί ο πολίτης θα διαλέξει το μη χείρον βέλτιστων!
4. «Η κοινωνική σύνθεση/βαση του ΑΚΕΛ δεν είναι ξεκάθαρα προλεταριακή/εργατική.»Ακριβώς!Με τέτοια δεδομένα,πως μπορεί το ΑΚΕΛ να εφαρμόζει από τη μια ριζοσπαστικές,αριστερές πολιτικές και από την άλλη να εκπροσωπεί τα συμφέρονα της βάσης του,που όπως λες αποτελείται και από [ελεύθερους επαγγελματίες, αγρότες, βιοτέχνες, μικροϊδιοκτήτες γης!Και δεν είναι από αυτούς μόνο που αποτελείται η βάση του ΑΚΕΛ!Αλλά και από μεγαλοεπιχειργματίες,βιομήχανους,ττραπεζίτες και μεγαλοδικηγόρους, εκπροσώπους της άρχουσας τάξης!Πράγμα που σκοπίμως αποσιωποιείς!Μια ματιά στην κοινοβουλευτική του ομάδα θα πείσει για του λόγου το αληθές!Η βάση του ΑΚΕΛ δεν διαφέρει κατά πολύ από αυτή του ΔΗΣΥ!Γιατί και στις τάξεις του ΔΗΣΥ βρίσκεις πάρα πολλά «μέλη, στελέχη, φίλους κι ψηφοφόρους» που είναι εργάτες οικοδόμοι, βιομηχανικοι εργάτες, ξενοδοχοϋπάλληλοι»!Καιρός είναι αγαπητέ άνεφ να επαναπροσδιορίστείτε ιδεολογικά,για να καταλαμβαίνει και ο κόσμος τι σόι πολιτική εκπροσωπείτε!Άστες διαλεχτικές!Αυτές δεν μετρούν στην εποχή που ζούμε και πείθουν μόνο το μέρος των σκληροπυρινικών και αμόρφωτων οπαδών σας!
5.Τα υπόλοιπα είναι ανάξια σχολιασμού!Ο απλός αναγνώστης ας κρίνει.Και θα τον βοηθήσω.Λες «ΠΟΥΘΕΝΑ στον γραπτό ΜΟΥ λόγο, ΔΕΝ πρόκειται να βρεις, όσο κι αν ψάξειςέστω και το παραμικρό που να είναι επαινετικό για τον Πούτιν».Μα ούτε και θα βρω ένα τόσο επικριτικό και καυστικό λόγο για τον Πούτιν και την καπιταλιστική και ιμπεριαλιστική Ρωσσία του!Μόνο για «ιμπεριαλιστές δυτικούς διεβάζω»!Άρα είτε «ώρα ανακάλυψες την τασηινόπιττα » είτε τόσο καιρό πριν την επίσκεψη Αναστασιάδη «έπαιζες πελλό» για τον Λύκο Πούτιν και την Καπιταλιστική του Ρωσσία!Α και χαλάρωσε ,το «Γριβικό Πούτιν» το εννούσα ειρωνικά!Use your mind mate! Δεν συμφωνώ με το ύφος και τις δηλώσεις Αναστασιάδη έναντι των Δυτικών!Δεν μπορείς να βασιστείς σε ένα συμφεροντολόγο, υποκριτή και εγκληματία ολιγάρχη σαν τον Πούτιν!Νίκαρε πρόσεχε! Η μεγάλη πλάκα είναι, που νομίζεις ότι ο ΔΗΣΥ δεν έχει το δικαίωμα να αναδείξει την υποκρισία του ΑΚΕΛ, ενώ το ΑΚΕΛ επιτρέπεται!Χρησιμοποιόντας το ίδιο σκεφτικό με το δικό σου θα έλεγα « Τι καταλάβεις ΡΕ ‘ΣΥ από Φιλελευθερισμό και ελεύθερη οικονομία!» και μας τσαμπουνάς ασυναρτησίες του τύπου « Παρ’ όλ’ αυτά όμως, έχω την άποψη ότι για να ξεφύγει η (καπιταλιστική) Κύπρος από την πορεία λιτότητας στην οποία έχει εγκλωβιστεί ως μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωζώνης [μέσω των μνημονίων που επιβάλλουν οι οικονομικά δυνατοί εταίροι ΜΑΣ] πρέπει να ψάξει για οικονομική βοήθεια από αλλού – ας πούμεν από την Ρωσσία ή/και την Κίνα»!
Όσο για τα παράπονα σου για την γραφίδα μου ένα έχω να πω «Από σου κάμνουν κάμνε τζιαι κατζία μεν κρατείς!».Για αυτό δεν αισθάνομαι να βρίσκομαι σε αντιπαράθεση μαζί σου αλλά σε μία ενδιαφέρουσα και παραγωγική συζήτηση.Και κάτι τελευταίο.Τις εξυπνοβλακείας περί σύνταξης και ορθογραφίας άστες!Όταν γράφω δεν χρησιμοποιώ αυτόματο διορθωτή σαν εσένα!Καλή σου μέρα!
Ο Μνημονιακός
Μνημονιακέ,
Ξεκίνησα να διαβάζω τα σχόλια ΣΟΥ και παρ’ όλο που δεν έχω ολοκληρώσει το διάβασμα τους [θα το κάνω αργότερα!] θα ήθελα να κάνω από τώρα κι στα σύντομα μια – δυο επισημάνσεις:
1. Είναι έκδηλο ότι ΔΕΝ μπορείς να κατανοήσεις ότι είναι σχήμα αντιφατικό και οξύμωρο [για να μην πω και σχιζοφρενικό!] να υπογράφεις ως Μνημονιακός, λέγοντας ξεκάθαρα ότι είσαι ΥΠΕΡ των μνημονίων τα οποία εμπεριέχουν και πρόνοιες για «αποκοπή συντάξεων και μισθών» και την ίδια ώρα να κατηγορείς το ΑΚΕΛ γιατί «υπερψήφισε» [προ μνημονιακής εποχής] τέτοιες πλην όμως περιορισμένης έκτασης «αποκοπές» στη Βουλή… Τελικά υποστηρίζεις [ΝΑΙ ή ΟΥ] την περιλάλητη και πολυθρύλητη “εξυγίανση” των δημοσίων οικονομικών για την οποία ΟΛΟΙ οι νεοφιλελεύθεροι και μνημονιακοί κόπτεστε ότι θα σώσει την κυπριακή (καπιταλιστική) οικονομία; [Γιατί όμως δεν την έχει σώσει ακόμα, ΜΟΝΟ ο Θεός ΣΑΣ, αυτός του Κεφαλαίου, ξέρει!]... ΕΣΥ έπρεπε να υποστηρίζεις αυτό που έπραξε τότε το ΑΚΕΛ! Ειλικρινά διερωτούμαι γιατί ενοχλείσαι, οξά αντι-ΑΚΕΛική κουβέντα να γίνεται;
2. Τώρα τόσο πόσο Αριστερό είναι το ΑΚΕΛ, ή/και και πόσο Αριστερά ή υπέρ των εργαζόμενων λειτουργεί, ή αν είναι τελικά και το ΑΚΕΛ «νεοφιλελεύθερο» [μα αντιλαμβάνεσαι τι γράφεις;!)] άσ’ ΕΜΑΣ τους Αριστερούς να το κρίνουμε κι ΕΣΥ ασχολήσου με την παρακολούθηση της εφαρμογής των μνημονίων από μέρους των κυβερνώντων... Πάντως αν θα σε βοηθήσει να ηρεμήσεις θα ψάξω [πιο μετά] για ένα κριτικό κείμενο ΜΟΥ που ανάρτησα εδώ στο Blog ΜΟΥ για εκείνη την «υπερψήφιση» [με τις επικρίσεις να αγγίζουν βασικά το τότε Υπουργό Οικονομικών Κίκη Καζαμία]...
3. Είναι φανερό [από την πρόχειρη ανάγνωση που έκανα τελικά στα δύο σχόλια ΣΟΥ] ότι ΑΔΥΝΑΤΕΙΣ να απαντήσεις τεκμηριωμένα σε όσα καταθέτω... Εξ ου και οι σχολιασμοί του τύπου « 2.Εδώ γελάμε! Δεν έχω τίποτα άλλο να προσθέσω!»… Κι εκεί που βρίσκεις κάτι και λαλείς, στρέφεις αμέσως την κουβέντα στο ΑΚΕΛ χωρίς όμως να απαντάς τελικά στις δικές ΜΟΥ θέσεις και τοποθετήσεις... Έτσι ΔΕΝ γίνεται διάλογος!
«Δεν είναι οξύμωρο να κατηγοράς τους άλλους, που υοθέτησαν τέτοιες πολιτικές ως νεοφιλελεύθερους και από την άλλη να θεωρείς κάποιους άλλους, που εφάρμοσαν ακριβώς την ίδια πόλιτική στο κοινοβούλιο ως «αριστερά»;Είτε ΑΚΕΛ και ΔΗΣΥ είναι και τα δύο νεοφιλελεύθερα κόμματα η και τα δύο αριστερά!Απλή λογική που υπερισχύει της όποιαδήποτε διαλεκτικής που εδώ πολυδιαφημίζεις!» Άνεφ ορίων ξέρεις τι μα να πει «common sense»;Προσπαθά να σκεφτείς με βάση αυτής και όχι της δήθεν διαλεκτικής σου!
«το ΑΚΕΛ γιατί «υπερψήφισε» [προ μνημονιακής εποχής] τέτοιες πλην όμως περιορισμένης έκτασης «αποκοπές» στη Βουλή… «Τελικά υποστηρίζεις [ΝΑΙ ή ΟΥ] την περιλάλητη και πολυθρύλητη “εξυγίανση” των δημοσίων οικονομικών για την οποία ΟΛΟΙ οι νεοφιλελεύθεροι και μνημονιακοί κόπτεστε ότι θα σώσει την κυπριακή (καπιταλιστική) οικονομία;»Μαζί μιλούμε και χώρκα καταλαμβαινούμαστε!Ναι,υποστηρίζω τα νομοσχέδια της ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΧΡΙΣΤΟΦΙΑ που υπερψήφισε τον Δεκέμβριο του 12 η βοουλή,μετά την συμφωνία ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΑΚΕΛ με την Τρόικα τον Νοέμβριο του 2012!Αν δες ονόμασε την συμφωνία μνημόνιο, αν θες ονόμασε την αγγούρκα της Χλωρακάς!Τζιαμέ εν να κολλήσουμε τωρά;Ναι και υποστηρίζω την μνημονιακή πολιτική της κυβέρνησης, διαφορετικά το κράτος θα παττίσει, γιατί δεν υπάρχουν άλλες πηγές άντλησης κεφαλαίων,τόσο για το κράτος όσο και για τις τράπεζες!Θα σε βοηθήσω μπας και με καταλάβεις!Είναι η διοχέτευση κεφαλαίων ύψους 11δις σε μια τράπεζα, εφαρμογή φιλολαικής η νεοφιλελελεύθερης πολιτικής;Και ένα κόμμα που υπερψηφίζει και εφαρμόζει(ΕΛΑ) τέτοιες πολιτικές είναι κόμμα κομμουνιστικό,σοσιαλιστικό η καπιταλιστικό;Απλό ερώτημα και άστες διαλεκτικές!Απάντα με ένα ναι ή οχι!Και τους άλλους άστους!Τούτοι εν καμώνοντε ότι εν το κόμμα του λαού, αλλά ούτε πως εν πασh αριστεροί σαν εσένα!Ο ΔΗΣΥ,είναι κόμμα νεοφιλελεύθερο όπως τον κατηγορείς!Και από τους νεοφιλελεύθερους αναμένεις στήριξη των τραπεζών και του κεφαλαίου!
Ο Μνημονιακός
Μνημονιακέ,
Προχωρημένη η ώρα, γι’ αυτό και θα πω πολύ λίγα για τώρα. Θα αγγίξω ακροθιγώς δυο τρία σημεία από τα τόσα πολλά που προκύπτουν μέσα από τα τελευταία τρία σχόλια ΣΟΥ... [Τα όσα γράφεις αποτελούν ένα τεράστιο περιβόλι μαργαριταριών, αντιφάσεων αλλά και παραδοχών]...
1. Λόγου χάριν λαλείς μού: «Και οι πράξεις και οι πολιτικές του κόμματός σου, καμμία σχέση με την αριστερά και τον μαρξισμό έχουν!» Κι επίσης «αυτό δεν σε κάνει κατανάγκη αριστερό και μαρξιστή...» --- Πώς μπορείς να συμπεραίνεις κάτι τέτοιο όταν «... δεν διεκδικείς δάφνες αριστερού και ούτε έχεις την ανάγκη να αυτοπροσδιορίζεσαι ως τέτοιος [κι] ούτε θεωρείς τον εαυτό σου θεωρητικό της αριστεράς!» Τελικά τα δικά ΣΟΥ του γειτόνου ΣΟΥ, ρε «γκουρού» της αντίφασης; [Ρητορικό το ερώτημα ΜΟΥ, μην μπεις στον κόπο να το απαντήσεις]...
2. Ή ΜΟΎ λες: «Απάντα με ένα ναι ή οχι» --- Μα καλά σε ανακριτικό γραφείο στα κρατητήρια της ΕΑΤ-ΕΣΑ είμαι και δεν το πήρα πρέφα;
3. Πάλι καλά που παραδέχεσαι ότι «ο ΔΗΣΥ, είναι κόμμα νεοφιλελεύθερο»! Πέρκι το δουν και ξεστραβωθούν οι εργαζόμενοι που τους ψηφίζουν τζιαι να μην συνεχίσουν να πάνε κόντρα στα συμφέροντα τους... Γιατί όπως σωστά λες «από τους νεοφιλελεύθερους αναμένεις στήριξη των τραπεζών και του κεφαλαίου», κι όχι των εργαζομένων… Άρα τι γυρεύουν οι εργαζόμενοι στον ΔΗΣΥ. [Θυμάσαι εκείνο τον αρκάτη ψηφοφόρο του “Συναγερμού” που τα ‘βαλε με τον Αβέρωφ πριν 2-3 χρόνια έξω από τη Βουλή;]...
4. Κι αν τελικά οι εργαζόμενοι κρίνουν ότι το ΑΚΕΛ δεν τους κάνει όπως είναι σήμερα, ή θα το αλλάξουν [θα αλλάξουν τις πολιτικές του και θα τις κάνουν αριστερότερες] ή θα φτιάξουν άλλο Κόμμα της Αριστεράς. Δεν μπορεί οι εργαζόμενοι να μην έχουν τον δικό τους πολιτικό φορέα και τη δική τους πολιτική έκφραση
5. Και τυχόν παρεκκλίσεις του ΑΚΕΛ από πραγματικές Αριστερές πολιτικές, είναι ζήτημα δικό ΜΑΣ για να το φτιάξουμε [κι όχι του όποιου νεοφιλελεύθερου] γιατί ως εκ της φύσεως του ένα κόμμα των εργαζόμενων δεν μπορεί να πηγαίνει κόντρα στα συμφέροντα τους... Αυτά είναι περιστασιακά και στη συγκεκριμένη περίπτωση ήταν βασικά απότοκο του εγκλωβισμού του Κόμματος στη μέγγενη των ευρω-ενωσιακών θεσμών και μηχανισμών. Η κρίση ανάδειξε την εξάρτηση ενός μικρού κράτους της Ευρωπαϊκής Ένωσης από το γερμανο-ελεγχόμενο κέντρο καθώς και τις ανύπαρκτες δυνατότητες αυτού του κράτους να διαχειριστεί διαφορετικά κάποια ζητήματα που το αφορούν άμεσα...
6. Είναι έκδηλο ότι έχεις κολλήσει στην «υπερψήφιση» από το ΑΚΕΛ κάποιων μνημονιακών νομών [το έχεις επαναλάβει ουκ ολίγες φορές] και είναι προφανές γιατί το κάνεις. Απλούστατα γιατί δεν βρίσκεις κάτι άλλο για να επικρίνεις το ΑΚΕΛ μπροστά στον καταιγισμο στοιχείων και επιχειρημάτων για την αντιλαϊκή αλλά και τυχάρπαστη πολιτική του ΔΗΣΥ και του Νίκαρου ΣΟΥ... Μέχρι εκεί τραβά και εξαντλείται η αντι-ΑΚΕΛική ΣΟΥ επιχειρηματολογία ΣΟΥ...
[Ακολουθεί η συνέχεια]...
[Και η συνέχεια]...
7. Αναφέρεσαι σε «ανούσιες διαλεκτικές μου» ή μιλάς για «δήθεν διαλεκτική μου», ή μού λες «Άστες διαλεχτικές ... [γιατί] ... αυτές δεν μετρούν στην εποχή που ζούμε...» ή αποφαίνεσαι ότι η «Απλή λογική που υπερισχύει της όποιαδήποτε διαλεκτικής που εδώ πολυδιαφημίζεις!» --- Υποκλίνομαι μπροστά στην επιχειρηματολογία ΣΟΥ την έμπλεα από «άστα» κι αφορισμούς και δαιμονοποιήσεις. Αντιλαμβάνεσαι ότι αφορίζει χωρίς να αντικρούσεις τις θέσεις κι τοποθετήσεις ΜΟΥ με επιχειρήματα; Και τι πάει να πει «δεν μετρούν στην εποχή που ζούμε»; Πώς το στοιχειοθετείς;
8. Και τί μέτρα; Αυτά που λενε τα κυβερνητικά ΜουΜουΕ [έντυπα και ηλεκτρονικά] που για να απαλλάξουν την κυβέρνηση από τις τεράστιες ευθύνες της για τα κουρέματα και τις πολιτικές λιτότητες, τις περικοπές μισθών και συντάξεων, την απουσία ανάπτυξης, τη μη επανεκκίνηση της οικονομίας και πολλά πολλά αλλά κάνουν το μαύρο άσπρο κι αντιστρόφως; Εδώ και κάποιες μέρες κάποια Μέσα [“Αλήθεια”, “Πολίτης”, “ΑΝΤΕΝΑ”] προσπαθούσαν να ΜΑΣ που ότι το κούρεμα είχε συμφωνηθεί από τον Νοέμβρη του ’12 από τον Χριστόφια. Εξίσωναν την απόφαση του Νίκαρου για κούρεμα με την πιθανότητα να γίνει κούρεμα με βάση ένα νομοσχέδιο που είχε ετοιμάσει η Κεντρική για παν ενδεχόμενο και στη βάση μιας γενικής οδηγίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης... Άνθρακες ήταν τελικά ο θησαυρός! Ή ο πνιγμένος στην προσπάθεια του να σωθεί πιάνεται τελικά και από τα μαλλιά του...
9. Εκεί που δεν έχεις τί να πεις γράφεις ένα «Εδώ γελάμε! Δεν έχω τίποτα άλλο να προσθέσω!» ή ένα «Τα υπόλοιπα είναι ανάξια σχολιασμού!» κι ξεμπέρδεψες. Προφανώς αυτό να αποτελεί, επί ημερών Νίκαρου και “Συναγερμού”, μια νέα προσέγγιση για το τι εστί «ενδιαφέρουσα και παραγωγική συζήτηση» όπως χαρακτηρίζεις την κουβέντα μας στο τέλος του σχολίου ΣΟΥ με ημερ. 3/3/15, 2:29 μ.μ..
10. Επίσης γράφεις κάπου αλλού με περισσή έπαρση και ελιτισμός: «Άστες διαλεχτικές! Αυτές δεν μετρούν στην εποχή που ζούμε και πείθουν μόνο το μέρος των σκληροπυρινικών και αμόρφωτων οπαδών σας!» «αμόρφωτοι οπαδοί», ΡΕΕΕ baș μορφωμένε»!!! Δεν θα μπορούσες να ήσουν ΤΙΠΟΤΑ άλλο παρά ένας επηρμένος δεξιός και δη νεοφιλελεύθερων αντιλήψεων... Πρόσεχε όμως μην ΣΟΥ πεταχτεί από τη γωνία κάνας καλουψιής ή σιεράς! Παρεμπιπτόντως οι Κομμουνιστές λαϊκοί ποιητές Λιασίδης και Καρνέρας που έγραψαν αριστουργήματα ήταν και οι ΔΥΟ ΒΟΣΚΟΙ, ο δε Καρνέρας «αγράμματος κουλούτζιην» όπως λεει σ’ ένα ποίημα του˙ δεν ήξερε καν να γράφει! [Άντε να σταματήσω μην πω και καμιά τούρκικη βρισιά!]...
11. Επίσης κάπου αλλού λες: «Το κυπριακό δεν είναι πλέον το καίριο ζήτημα που απασχολεί την κυπριακή κοινωνία!» --- Αφού το έθαψε το Νικούιν με το όλα στο τραπέζι για να ικανοποιήσει προεκλογικά ΔΗΚΟ και ΕΥΡΩΚΟ... Παλινωδίες κι εδώ!
12. Τέλος πάντων τελικά πήρα φόρα και μακρηγόρησα... Δεν θα ξαναδιαβάσω το κείμενο Μου και απολογούμαι για τυχόν λάθη...
13. Α, και οι διορθώσεις ΜΟΥ πάνω στη «σύνταξη και την ορθογραφία» ΣΟΥ, ΜΗΝ τις παρεξηγείς, εν καλοπροαίρετα που γίνονται. Εδώ κι αν το «παίζω ως γκουρού και από καθέδρας δάσκαλος»…
14. Κι άσε και τις εξυπνοβλακείες με τις παραφράσεις των λεγομένων ΜΟΥ... Αυτή η τακτική ΔΕΝ ΣΟΥ δίνει επιχειρήματα...
15. Καληνύχτα!!! Και για κάποια αλλά ζητήματα που έμειναν πίσω ίσως επανέλθω αύριο...
Άνεφ ορίων θα ξεκινήσω από το σημείο 4. Λες «Αυτά είναι περιστασιακά και στη συγκεκριμένη περίπτωση ήταν βασικά απότοκο του εγκλωβισμού του Κόμματος στη μέγγενη των ευρω-ενωσιακών θεσμών και μηχανισμών.»Το ίδιο θα μπορούσα να υπαινιχθώ και για τον Αναστασιάδη για το κούρεμα,για το οποίο κλαις και οδύρεσαι νυχθημερόν!Όξα τωρά «εν της παπαδκιάς τα ξύλα!»Αυτοπαγιδεύεσαι και αυτοπροδίδεσαι!Όσο για το κούρεμα. Σαφώς και η κυβέρνηση Χριστόφια γνώριζε τα πάντα!Για αυτό μετακύλησε τις ευθύνες στον ΝΙΚΑΡΟ, θυσιάζοντας τον «Μαλά εν Αυλίδη» και κάνοντας την σαν καγκουρό με ελεαφρά πηδηματάκια από την εξουσία!Και είναι εδώ το μεγάλο έγκλημα που έχει διαπράξει η ηγεσία του ΑΚΕΛ κατά των εργαζομένων των οποίων δήθεν είναι και ο προστάτης!Φόρτωσε την Λαική με 9 δις ΕΛΑ για να μην παττίσει πριν τις εκλογές!
5.«Είναι έκδηλο ότι έχεις κολλήσει στην «υπερψήφιση» από το ΑΚΕΛ κάποιων μνημονιακών νομών».Έτσι νομίζεις;Θα μπορούσα να αραδιάσω ένα σωρό αντιλαικές πολιτικές του ΑΚΕΛ κατά την πενταετία του!Γιατί και αυτά που ΔΕΝ έκανε για να προστατεύσει τους εργαζομένους πάλι αντιλαική πολιτική είναι!Το συγκεκριμένο παράδειγμα το αναφέρω για να αντικρούσω και την γελοία και αβάσιμη επιχειρηματολογία σου ότι ο Χριστόφιας «ΔΕΝ αποδέχτηκε ΚΑΝΕΝΑ μνημόνιο τελικά!»Τι λες ρε;Εξύπνησε μια μέρα ο Χριστόφιας και αποφάσισε να στείλει αντιλαικά νομοσχέδια στη βουλή;Όσα αποδέχτηκε και υπόγραψε η σημερινή κυβέρνηση, τα αποδέχτηκε και ο Χριστόφιας, πλην των εκποιήσεων και του κουρέματος!Αλλά σε διαβεβαιώ, ότι αν εκλεγόταν ο Μαλάς θα τα αποδεχόταν και αυτός!Αμφιβάλλεις;
11. «Αφού το έθαψε το Νικούιν με το όλα στο τραπέζι για να ικανοποιήσει προεκλογικά ΔΗΚΟ και ΕΥΡΩΚΟ... Παλινωδίες κι εδώ!».Είπε ο γάδαρος του πετεινού τζιεφάλα!Τουλάχιστο ο Νίκος έχει τον Έρογλου απέναντι του και όχι το «σύντροφο» του Χριστόφια Ταλάτ!Και εξόσων γνωρίζω, το ΑΚΕΛ στηρίζει τον πρόεδρο για την αποχώρηση του από τις συνομιλίες!Πολύ καλύτερη δικαιολογία πάντως από την «κυπριακή λύση» του Χριστόφια!
Τα άλλα σημεία που έθιξες έχουν ήδη απαντηθεί!Διάβασε ξανά!Δυστυχώς ούτε εσύ ούτε το ΑΚΕΛ πείθετε!Αντίο φίλε και να με θημηθείς σε ένα χρόνο!Δύσκολες μέρες για το κόμμα της κυπριακής «αριστεράς»...
Μνημονιακός
Ανώνυμε Μνημονιακέ(!!!),
1. Με το συμπάθκειο, αλλά στιγμές στιγμές γίνεσαι πολύ φαιδρός με τα γελοία [γιατί είναι αστήριχτα] επιχειρήματα [αν μπορούμε να τα πούμε έτσι] που παραθέτεις για να δικαιολογήσεις τα αδικαιολόγητα συμπεριλαμβανομένης και την αντιλαϊκή στάση της νεοφιλελεύθερης φιλο-τροϊκανής Κυβέρνησης ΣΑΣ... Λες ας πούμεν, «αλλά σε διαβεβαιώ, [μα ποιος είσ’ ΕΣΥ που διαβεβαιείς;] … ότι αν εκλεγόταν ο Μαλάς θα τα αποδεχόταν και αυτός!» Ναι, αν είχεν τζι’ η στετέ ΜΟΥ αρτζιήθκια, είshεν να την λαλώ παππού!!!
2. Και πάω στα σχόλια ΣΟΥ για το σημείο 4 της προηγούμενης παρέμβασης ΜΟΥ...
- Πρώτον, να ΣΟΥ υπενθυμίσω ότι για τον ELA της “Λαϊκής”, εν ο Σαρρής ΣΑΣ [πρώτος Υπουργός Οικονομικών του Νικουθκιού, τον οποίο εθυσίασε ως την «Ιφιγένεια εν Αυλίδι» -με ιώτα κι όχι με ήτα- αμέσως μετά το κούρεμα] που ήταν Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της “Λαϊκής” τότε με τον ELA… Και
- Δεύτερον, το “κούρεμα” σύμφωνα και με παραδοχές ευρωπαίων αξιωματούχων εν ο Αναστασιάδης με τους grante συμβούλους του που το πρωτο-εισηγήθηκε στο τότε Eurogroup. Και αν σε ξαναρωτήσω για πολλοστή φορά: Γιατί η Τρόικα δεν προχώρησε στην υπογραφή του Μνημονίου που συμφωνήθηκε επί Προεδρίας Δημήτρη Χριστόφια. Με την υπογραφή εκείνου του Μνημονίου θα ξεκινούσε κούρεμα; Και ποιος πήρε απόφαση να γίνει το κούρεμα; Αφησ’ τα κλώσματα κυρ-Μνημονιακέ και πες τα πράματα με τ’ όνομα τους!
3. Επίσης κάπου γράφεις: «... Θα μπορούσα να αραδιάσω ένα σωρό αντιλαικές πολιτικές του ΑΚΕΛ κατά την πενταετία του! Γιατί και αυτά που ΔΕΝ έκανε για να προστατεύσει τους εργαζομένους πάλι αντιλαική πολιτική είναι!» --- Κι ο “Συναγερμός” τι κάνει σήμερα ΡΕΕΕ; Πότε θα αντιληφτείς ότι από τον Μάρτη του 2013 είναι ο «Νίκος» που εν Πρόεδρος και ο “Συναγερμός” το κυβερνών κόμμα, που διοικούν; Μέχρι πότε θα κάμνετε αντιπολίτευση της προηγούμενης κυβέρνησης; Και μέχρι πότε θα λειτουργείς οξύμωρα και θα κλαψουρίζεις [αν και νεοφιλελεύθερος για «αντιλαϊκές πολιτικές» των προηγούμενων; Πόσες φορές να ΣΟΎ επισημάνω ότι αυτό δεν είναι άπλα αντιφατικό, αλλά και σχιζοφρενικό; Οξά τούτα ούλλα χρησιμοποιείτε για άλλοθι για τις πομπές και τις ματσαράγκες σας; Όποιες «αντιλαϊκές πολιτικές» κι αν είχαν οι προηγούμενοι εν ΕΣΕΙΣ που κυβερνάτε σήμερα τζι’ εν ΕΣΕΙΣ που βυθίζετε όλο και πιο πολύ τον κόσμο μέσ’ την φτώχεια! Σταματήστε επιτέλους να κλώθεστε, ή πείτε τα πράματα με τ’ όνομα τους: «ΕΜΕΙΣ εν το κεφάλαιο που μαχούμαστεν να σώσουμε τζι’ εν μας κόφτει που τον άλλον κόσμο»!!!
4. Και πιο κάτω λες δίκην φούρναρη που ανακάλυψε την ταshινόπιτταν: «Όσα αποδέχτηκε και υπόγραψε η σημερινή κυβέρνηση, τα αποδέχτηκε και ο Χριστόφιας, πλην των εκποιήσεων και του κουρέματος!» --- Μα το “κούρεμα” ήταν το μεγαλύτερο έγκλημα με εκ των έσω συνδρομή μετά το χουντοφασιστικό πραξικόπημα του 1974. Εν τυχαίο που και τα δύο τα ‘κανε η Δεξιά; Με πραξικόπημα έδωσε την αφορμή στην Τουρκία να εισβάλει στην Κύπρο και με το “κούρεμα” ήρθε πούκουππα η οικονομία...
[Ακολουθεί η συνέχεια]...
[Και η συνέχεια]...
5. Το σημείο 11 της προηγούμενης παρέμβασης ΜΟΥ όπου αναφέρθηκα στο κυπριακό το σχολιάζεις ως εξής: «Τουλάχιστο ο Νίκος...» [πωπωπω, κι ο Πρόεδρος από Νίκαρος έγινε Νίκος!] «... έχει τον Έρογλου απέναντι του και όχι το “σύντροφο” του Χριστόφια Ταλάτ! Και εξόσων γνωρίζω, το ΑΚΕΛ στηρίζει τον πρόεδρο για την αποχώρηση του από τις συνομιλίες! Πολύ καλύτερη δικαιολογία πάντως από την “κυπριακή λύση” του Χριστόφια!»... Αν δεν το κατάλαβες να στο πω: Ό,τι καλύτερο έχει επιτευχθεί στο κυπριακό μέχρι σήμερα, το ‘χουν πετύχει οι Χριστόφιας και Ταλάτ, έστω κι αν δεν το παραδέχεσαι! Δεν είναι το Νικούιν που συναντιόταν προεκλογικά με τον Έρογλου [εν όψει της σίγουρης νίκης του Νικουθκιού] και συμφωνούσαν [ως αρχηγοί της Δεξιάς των δύο κυπριακών κοινοτήτων] ότι επί της δικής τους ηγεσίας στις δύο κοινότητες θα έλυναν το κυπριακό; Και ποιο είναι το πρόβλημα ΣΟΥ με την «κυπριακή λύση»; Διαφωνείς μ’ αυτά που συμφώνησαν οι Χριστόφιας – Ταλάτ;
6. Στο κλείσιμο της παρέμβασης ΣΟΥ γράφεις: «Τα άλλα σημεία που έθιξες έχουν ήδη απαντηθεί! Διάβασε ξανά!» [Κι ΕΓΩ έχω απαντήσει σε πολλά θέματα που έχει θίξει, αλλά δεν φείδομαι χώρου και χρόνου να τα επαναλαμβάνω πέρκι τζιαι καταλάβεις ένα – δυο πραγματάκια]... «Δυστυχώς ούτε εσύ ούτε το ΑΚΕΛ πείθετε!» [Και πείθει ο “Συναγερμός” ΣΟΥ και η Κυβέρνηση ΣΑΣ, ρε κοπέλλιν;]... «Αντίο φίλε...» [Μα τί γίνεται, θα την κάνεις σαν λαγός με ελαφρά πηδηματάκια; Πάντως ΕΓΩ, αν βρω χρόνο, θα σχολιάσω μερικά ακόμα σημεία των προηγούμενων παρεμβάσεων ΣΟΥ που έμειναν σε εκκρεμότητα ]… «… και να με θημηθείς σε ένα χρόνο! Δύσκολες μέρες για το κόμμα της κυπριακής “αριστεράς”...» [Και βεβαίως θα ΣΕ θυμηθώ, αλλά προφανώς θα ‘σαι χασιμιός! Ήδη τα σημάδια διαφαίνονται από τώρα. Δες απόψε, αν τολμάς, πλάνα στην τηλεόραση από τη σημερινή μαζική κινητοποίηση που έγινε έξω από το Συνεδριακό. Ή διάβασε την έρευνα που δημοσίευσε την Κυριακή η “Καθημερινή”, σύμφωνα με την οποία το 70% των (ελληνο)κυπρίων ΔΕΝ είναι ευχαριστημένο από τη σημερινή κυβέρνηση. Επίσης να ΣΟΥ αναφέρω, γιατί πολύ πιθανόν να μην το είδες, μέσω σελίδας κοινωνικής δικτύωσης απαιτείται η αλλαγή του Φούλλη στην Προεδρία του ΔΗΣΥ. Τόσο καλά είναι τα πράματα στο κυβερνών κόμμα και με τη “συναγερμική” διακυβέρνηση του τόπου! Παντού και τα πάντα όζουν την μπόχα σκανδάλων διαπλοκής ακόμα και σ’ αυτό το δικαστικό σύστημα! Ποιους ανάλαβες κι ΕΣΥ να υπερασπιστείς καημένε ΜΟΥ!]...
Άνεφ ορίων, έχεις χάσει την ψυχραιμία σου, παρεκτρέπεσαι και αυτοεκτείθεσαι!Για αυτό είναι η τελευταία φορά, που θα σχολιάσω γιατί στο τέλος εν να πάθεις τζιαι τί΄ποτε τζιαι να χω τζιαι το κρίμα σου!Θα χάσει τζιαι η Κύπρος ένα τέτοιο φλογερό αγωνιστή κάτα του κεφαλαίου και επαναστάτη του αμερικανογαλλικής προελεύσεως καπιταλιστικού ίντερνετ!
1.«αντιλαϊκή στάση της νεοφιλελεύθερης φιλο-τροϊκανής Κυβέρνησης ΣΑΣ.»Αντιλαική ήταν και η στάση του Χριστόφια που συμφώνησε με την Τροικά τον Νοέμβριο του 2012!Όπως σου χω πει, πλην του κουρέματος και των εκποιήσεων,η σημερινή κυβέρνηση δεν αποδέχτηκε τίποτε λιγότερο και τίποτα περισσότερο από αυτά που συμφώνησε ο Χριστόφιας!Γιατί η σημερινή κυβέρνηση είναι αντιλαική,ενώ η προηγούμενη φιλολαική,μόνο το φτωχό σου μυαλό μπορεί να απαντήσει!Όσο και αν κακαρίζεις,φαφλατίζεις και σχίζεις τα ιμάτια σου με φράσεις του στυλ «αν είχεν τζι’ η στετέ ΜΟΥ αρτζιήθκια, είshεν να την λαλώ παππού!!!» η πραγματικότητα δεν αλλάζει!Το ποιος είναι τελικά είναι φαιδρός, το αφήνω στην κρίση του αναγνώστη!
2.Πρώτον, να ΣΟΥ υπενθυμίσω ότι για τον ELA της “Λαϊκής”, εν ο Σαρρής ΣΑΣ [πρώτος Υπουργός Οικονομικών του Νικουθκιού αμέσως μετά το κούρεμα] που ήταν Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της “Λαϊκής” τότε με τον ELA».Ναι, με την σύμφωνη όμως γνώμη του τότε από τον Χριστόφια διορισθέντα διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας, αλλά και του ιδίου του «φιλολαικού» Χριστόφια!
«Γιατί η Τρόικα δεν προχώρησε στην υπογραφή του Μνημονίου που συμφωνήθηκε επί Προεδρίας Δημήτρη Χριστόφια. Με την υπογραφή εκείνου του Μνημονίου θα ξεκινούσε κούρεμα; Και ποιος πήρε απόφαση να γίνει το κούρεμα; Αφησ’ τα κλώσματα κυρ-Μνημονιακέ και πες τα πράματα με τ’ όνομα τους!»Τούτη εν η νέα γραμμή που πήρες από το κόμμα ΡΕ;Ότι τάχα ο Χριστόφιας συμφώνησε αλλά δεν υπέγραψε;«Η αλεπού εχώνετουν αλλά ο νούρος της εφαίνετουν!Ο Χριστόφιας έχει κάνει τα πάντα για να πασάρει την επίσημη συμφωνία του μνημονίου στον Αναστασιάδη!Δανείστηκε από τους Ρώσσυς,δανείστηκε από τους ημικρατικούς και φόρτωσε την Λαική με 9 δις ΕΛΑ!Οι Ευρωπαίοι δεν είναι τόσο βλάκες όπως νομίζεις!Και όταν τον πληροφόρησαν ότι το τραπεζικό σύστημα θα κατέρρεε,συμφώνησε σαν καλό παιδάκι με τους «νεοφιλελεύθερους» Τροικανούς και πάσαρε κάποια από τα «αντιλαικά» μέτρα τους στη βουλή, τα οποία το φιλολαικό ΑΚΕΛ έχει υπερψηφίσει!Πες τους στο κόμμα να αλλάξουν γραμμή, γιατί η προπαγάνδα ότι συμφώνησε αλλά δεν υπέγραψε μόνο από ηλίθιους μπορεί να γίνει πιστευτή!Όσο για το κούρεμα!Ήταν σιωπηλή απόφαση όλων!Από τους βουλευτές μέχρι την νυν και πρώην κυβέρνηση,γιατί όλοι το γνώριζαν!Το θέμα ήταν ποιος θα αναλάμβανε την ευθύνη, να το υπογράψει!Μην γίνεσαι χαζός μόνο και μόνο για να υπερασπιστείς το κόμμα σου!
3. «Κι ο “Συναγερμός” τι κάνει σήμερα ΡΕΕΕ»(αρέσκει μου το ρε με κεφαλαία!)»Αυτό που έκανε το ΑΚΕΛ επί δικής του διακυβερνήσεως !Τώρα γιατί ο ΔΗΣΥ είναι αντιλαικό κόμμα και το ΑΚΕΛ φιλολαικό μόνο εσύ ξέρεις!
4.Βρίσκεσαι κάπου μεταξύ της αβουλίας και της βλακείας!Οδεύεις επικίνδυνα προς την βλακεία!
5.«Ό,τι καλύτερο έχει επιτευχθεί στο κυπριακό μέχρι σήμερα, το ‘χουν πετύχει οι Χριστόφιας και Ταλάτ, έστω κι αν δεν το παραδέχεσαι!»Ποιος το λέει αυτό;Ας υποθέσουμε ότι έτσι είναι τα πράγματα.Τι νόημα έχουν οι οποιεσδήποτε συγκλίσεις,όταν εσκεμμένα κωλλισιεργείς, χρησιμοποιόντας ως Δούρειο Ίππο την «κυπριακή λύση» για να μεν κακοφανίσεις τους συμμάχους ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ;
6. «Δες απόψε, αν τολμάς, πλάνα στην τηλεόραση από τη σημερινή μαζική κινητοποίηση που έγινε έξω από το Συνεδριακό. Ή διάβασε την έρευνα που δημοσίευσε την Κυριακή η “Καθημερινή”, σύμφωνα με την οποία το 70% των (ελληνο)κυπρίων ΔΕΝ είναι ευχαριστημένο από τη σημερινή κυβέρνηση.»Από μαθηματικά σκαμπάζεις;Αν κρίνω από τον τρόπο που σκέφτεσαι όχι!Και μια συμβουλή.Αν θέλετε η προπαγάνδα και οι συνάξεις να πιάσουν τόπο,μαζέψτε τον Χριστόφια!Άλλο τόσο και παραπάνο δεν είναι ευχαριστημένο με τη βουλή και την αντιπολίτευση!Κάτι που προφανώς, λόγο έλλειψης λογικής σκέψης,σου διαφεύγει!Και όπως σου έχω πει.Ο λαός θα διαλέξει το μη χείρον βέλτιστων!Και η κυβέρνηση Αναστασιάδη μπροστά στην κυβέρνηση Χριστόφια ωχρειά!
«Ιφιγένεια εν Αυλίδι» -με ιώτα κι όχι με ήτα-».
Βλέπω η εξυπνοβλακεία είναι το χόμπι σου!Αυτά που σου γράφω, στα γράφω στο πόδι από την δουλειά χωρίς αυτόματους διορθωτές!Δυστυχώς δεν έχω τόσο πολύ ελεύθερο χρόνο σαν εσένα(προφανώς είσαι άνεργος τζιαι αθκιασερός) για να το παίζω επαναστάτης και αντικαπιταλιστής από το διαδίχτυο!
Ο Μνημονιακός
Μνημονιακέ(!!!),
Κατ’ αρχάς, αντί να ψάχνεις προφάσεις κι εύσχημους τρόπους για να την κάνεις, από τη συζήτηση, με ελαφρά πηδηματάκια [γιατί διαφορετικά θα ‘μενες εκτεθειμένος ότι τα παράτησες γιατί δυσκολεύεσαι να αντεπεξέλθεις], θα ήταν πιο ειλικρινές και έντιμο [από μέρους ΣΟΥ] να ‘λεγες ότι «έχουμε πει ό,τι είχαμε να πούμε, η κουβέντα μας είναι αδιέξοδη κι η συζήτηση έχει εξαντληθεί κι ΕΓΩ έχω κουραστεί γι’ αυτό και δεν υπάρχει λόγος να τη συνεχίζουμε»... Κι ΕΓΩ θα ΣΕ καταλάβαινα πλήρως. Και ΠΟΣΩΣ θα το εκλάμβανα τέτοια κίνηση ΣΟΥ ως υποχώρηση. Κάθε συζήτηση που έχει αρχή πρέπει να έχει και τέλος...
ΕΣΥ, όμως, προτίμησες ένα εξυπνακίστικο τρόπο για να δικαιολογήσεις την αποχώρηση ΣΟΥ, πλάθοντας και φανταστικά σενάρια λέγοντας ΜΟΥ ότι «έχω χάσει την ψυχραιμία μου, παρεκτρέπομαι και αυτοεκτείθεμαι»... Λες μάλιστα ότι «είναι η τελευταία φορά, που θα σχολιάσεις γιατί στο τέλος εν να πάθω τζιαι τίποτε τζιαι να χεις τζιαι το κρίμα μου»... Σ’ ευχαριστώ πάντως που με σκέφτεσαι, όμως δεν κατάλαβα από πού έβγαλες το συγκεκριμένο συμπέρασμα ΣΟΥ [ότι δηλ. «έχω χάσει την ψυχραιμία μου»]... ΠΩΣ ΤΟ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΕΙΣ!!! Φυσικά αυτό είναι αναμενόμενο από έναν άνθρωπο ο οποίος απαξιώνει και ειρωνεύεται τη διαλεκτική και δεν μπορεί να κάμει συζήτηση στη βάση στοιχείων, αλλά χρησιμοποιεί κυρίως ατάκες. Απεναντίας είναι εξόφθαλμο ότι είσ’ ΕΣΥ που έχεις χάσει την ψυχραιμία κι αυτό φαίνεται ξεκάθαρα μέσα από εκφράσεις ΣΟΥ του τύπου:
- «Βρίσκεσαι κάπου μεταξύ της αβουλίας και της βλακείας! Οδεύεις επικίνδυνα προς την βλακεία!»
- «Μην γίνεσαι χαζός μόνο και μόνο για να υπερασπιστείς το κόμμα σου!»
- «... μόνο το φτωχό σου μυαλό μπορεί να απαντήσει...»
- «Όσο και αν κακαρίζεις, φαφλατίζεις και σχίζεις τα ιμάτια σου...»
- «Θα χάσει τζιαι η Κύπρος ένα τέτοιο φλογερό αγωνιστή κάτα του κεφαλαίου και επαναστάτη του αμερικανογαλλικής προελεύσεως καπιταλιστικού ίντερνετ»...
- «Βλέπω η εξυπνοβλακεία είναι το χόμπι σου!»
Ατράνταχτη η επιχειρηματολογία ΣΟΥ!!! Υποκλίνομαι!!!
Είναι προφανές, λοιπόν, ότι αφού ΔΕΝ είναι η γραφίδα ΜΟΥ εδώ στα σχόλια ΜΟΥ, που ΣΟΥ έχει δώσει την αφορμή για την τοποθέτηση ΣΟΥ για χάσιμο της ψυχραιμίας μου», κάτι άλλο θα σ’ έχει ενοχλήσει. Κι αυτό δεν είναι τίποτ’ άλλο από το «ασσιχτίρισμα» που έκανα σ’ έναν εξυπνάκια Ανώνυμο σχολιογράφο σε σχόλιο ΜΟΥ σ’ άλλη μεταγενέστερη ανάρτηση ΜΟΥ, αυτήν με αρ. 12/2015 [link: http://aneforiwn.blogspot.com/2015/03/122015.html?showComment=1425568775468#c4046349704600729622]… Και είναι σαφές και πολύ απλό γιατί ενοχλήθηκες: Ο συγκεκριμένος Ανώνυμος ΔΕΝ είναι άλλος από την Αυτού Εξοχότητα τον Εαυτό ΣΟΥ!!! Υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία στη γραφή ΣΟΥ [στον τρόπο που γράφεις] που ΣΕ προδίδουν, όσο κι αν μασκαρευτείς ή κρυφτείς πίσω από την Ανωνυμία. [Εδώ πάει γάντι η κυπριακή ρήση «ο αλουπός τζι’ αν ενεχώννετουν, ο νούρος του εφένετουν»]… Τέτοιες πρακτικές είναι και ύπουλες κι ανέντιμες, κάτι που φυσικά ΔΕΝ περιμένω να το παραδεχτείς!
Επί της ουσίας, θα επανέλθω κάποια άλλη στιγμή [αν και η συζήτηση έχει πλέον εξαντληθεί] για να σχολιάσω μερικές άλλες τοποθετήσεις ΣΟΥ, πιο πολύ για λόγους συνέχειας κι αρχείου, αλλά και για να μην παραμένουν ζητήματα ασχολίαστα...
Για την ώρα θα σημειώσω, για μια ακόμα φορά, την οξύμωρη τακτική ΣΟΥ να προσπαθείς να δικαιολογήσεις τις αντιλαϊκές πολιτικές της Τρόικας, τού Προέδρου ΣΑΣ και τού ΔΗΣΥ, ΟΧΙ όμως υπερασπιζόμενος [με στοιχεία και εμπεριστατωμένη ανάλυση] τη νεοφιλελεύθερη πολιτική τους, αλλά αντιπολιτευόμενος το ΑΚΕΛ... Μα νομίζεις ότι με το να κατηγορείς για το άλφα ή το ωμέγα, είτε δικαίως είτε αδίκως , το ΑΚΕΛ, θα δικαιώσεις τις αντιλαϊκές νεοφιλελεύθερες πολιτικές σας και την βαρβαρότητα του καπιταλισμού; [Ας πούμεν ποια ήταν τότε η θέση του ΔΗΣΥ και τού ίδιου του Αναστασιάδη για τον ELA ή για το πιθανόν κλείσιμο της “Λαϊκής”;]...
Δημοσίευση σχολίου