Ανάρτηση 49/2012 (τεσσαρακοστή εννάτη τού 2012) – [πολιτική, Αναστασιαδική, φιλο-Χριστοφιανική, Φωτιακή] – Η αναπάντεχη στήριξη του Προέδρου από τον Αναστασιάδη και οι απαιτήσεις του Φώτη Φωτίου από το ΑΚΕΛ…

Τα μάθατε, τα μάθατε; Αν όχι, “Ακούστε [λοιπόν] τα μαντάτα, ακούστε χωριανοιοιοί” [link: http://www.youtube.com/watch?v=ZMPA3hbOke8 ]…

Ο Νίκαρος [ο Επίδοξος τζιαι] των μεταλλάξεων, ξαναχτύπησε! Τον ακούσατε τι είπε χτες [κυριακάτικα] σε δηλώσεις του στα κανάλια; Ρε, gamoto, «τούτος» ΜΑΣ βγήκε από αριστερά και ξεπέρασε κι ΕΜΑΣ υπερασπιζόμενος τον Χριστόφκια και του δικαιώματος του να είναι [ξανά] υποψήφιος για την Προεδρία! Πραγματικά δεν πίστευα στ’ αφτιά μου όταν τον άκουγα! Ρε, μπας κι άρχισα να παράκουω [λέγαμε και ξαναλέγαμε με τον Εαυτό μου], καθότι το γήρας ουκ έρχεται μόνο του;

Διαβάστε όμως κι ΕΣΕΙΣ [αυτά που είπε] και πείτε μου αν δεν είναι να τρελλαίνομαι το πλάσμα των θεών.

Σύμφωνα, λοιπόν, με το “Sigmalive”:

“Σκληρή ήταν η απάντηση του Νίκου Αναστασιάδη, στις χθεσινές κατηγορίες περί μετάλλαξης του, από το ΑΚΕΛ και την κυβέρνηση. «Άλλοι είναι που μεταλλάχτηκαν και σήμερα απαρνούνται έναν Πρόεδρο προκειμένου να διασώσουν την κομματική τους ύπαρξη ή να δημιουργήσουν συμμαχίες που να τους κρατήσουν στην εξουσία. Ο Πρόεδρος Χριστόφιας είναι ο πρώτος Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, που θυσιάζεται χάρη κομματικού καλού»”...

Καταλάβατε τι έχει γίνει; Ο Νίκαρος αντιλήφτηκε [επιτέλους] ότι ο ανθυποψήφιος του από πλευράς ΑΚΕΛ δεν θα είναι “η συτζιά του μαύρου”, τουτέστιν ο Δημήτρης Χριστόφιας, τζι’ εν του άρεσε! Προφανώς σε τέτοια περίπτωση μειώνονται οι πιθανότητες του να κερτίσει την [προεδρική] καρέκλα, τζιαι επιάσαν το τα ρία [τα ρίγη] ότι προεδριλλίκκιν yok! Γι’ αυτό και υπό κράτος πανικού, ΜΑΣ ξεφούρνισε, με ύφος χιλίων ποθκιάντραπων και μεταλλαγμένων καρδιναλίων, την πιο πάνω δήλωση στήριξης του Πρόεδρου! Πάλι καλά [για τον ίδιο] που δεν ανέβηκε και σε κάνα μπαλκόνι και να ανακράξει με παλλόμενη φωνή «Δημήτρη προχώρα, σε θέλω ΕΓΩ κι όλη χώρα»!

Πρόεδρε, άμα έχεις και τον Νίκαρο μαζί σου, τους ΑΚΕΛικούς τι τους θες; Ποιος ΣΟΥ το παραλάλησε να αποκτήσεις έτσι αιφνιδίως κι ανελπίστως και τον Νίκαρο υποστηριχτή ΣΟΥ! Πόσες μεταλλάξεις τούτο το πιδί πια! Να επικρίνει μάλιστα και το ΑΚΕΛ ότι ΣΕ «θυσιάζει [για] χάρη κομματικού καλού»! Ρε, μα εν καλά «τούτος» [ο Αναστασιάδης];Φυσικά αν πρωί - πρωί της Κυριακής των εφημερίδων, τότε ήταν αναμενόμενο να τα χρειάστηκε!

Η “Καθημερινή”, λόγω χάριν,  έγραφε πρωτοσέλιδα «Αλλαγή δεδομένων στην Πινδάρου – Πλήγμα για την υποψηφιότητα Νίκου Αναστασιάδη ηαποχώρηση Χριστόφια», ενώ ο “Φιλελεύθερος” είχε ως πρωτοσέλιδο τίτλο «Μέτωπο κατα Ν. Αναστασιάδη». Παράλληλα ο “Πολίτης” έγραφε χτες [στη σελ. 18]: «Διαφοροποιήσεις με τη αποχώρηση Χριστόφια – Προβληματισμός και αλλαγή πλεύσης στον ΔΗΣΥ»...

Εν εξελίξεις λοιπόν, τούτες να μεν τον πιάσει ταραχή τον άνθρωπο; Αναταραχή τζι’ αναστάτωση σίγουρα θα τον κατέλαβαν! [http://www.youtube.com/watch?v=DwUYZY2Dc28&feature=related]… Δεν παίζουν έτσι με τα όνειρα ενός Επίδοξου, όταν μάλιστα ήταν σίγουρος ότι αντίπαλος του θα ήταν ο Χριστόφιας και νόμιζε ότι θα ‘κανε περίπατο. Εξ ου λοιπόν, και φιλο-Χριστοφιανή αλτρουιστική στροφή του. Αλλά και οι αυξημένες πλέον  [χωρίς τον Χριστόφια] πιθανότητες στο ΑΚΕΛ «να δημιουργήσουν συμμαχίες», θέτουν σε κίνδυνο τις προσπάθειες και προσδοκίες του Αναστασιάδη, όπως τις παράθεσε σε συνέντευξη στη χτεσινή [κυριακάτικη]“Σημερινή”: “Δυνατή χαρακτηρίζει τη συνεργασία του ΔΗΣΥ με τον ενδιάμεσο χώρο ή με δυνάμεις που τον απαρτίζουν, ακόμα και από τον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών, ο Νίκος Αναστασιάδης.” 

Ανεξαρτήτως όμως, του τι λαλούμεν ΕΜΕΙΣ οι φίλα-προσκείμενοι στο ΑΚΕΛ για τον Πρόεδρο ή πως τον κρίνουμε, εν νεν «τούτος» [ο Νίκαρος] τζιαι οι συν αυτώ, που εshίζαν τον ... λαιμόν τους [Θού Κύριε, φυλακή των στόματι μου, για να μεν πω κάτι άλλο!] ότι ο Πρόεδρος εν ανίκανος τζι’ έκαμεν τα θάλασσα τζιαι στο κυπριακό τζιαι στην οικονομία, τζιαι ότι πρέπει να παραιτηθεί; Μάλιστα  για το κυπριακό ο Νίκαρος αναφέρθηκε σε «επικίνδυνες [...] πολιτικές που οδήγησαν μέσα από συγκεκριμένες προτάσεις, σε μια συντριπτική πλειοψηφία να τις απαρνείται και συνεπώς, μια ενδεχόμενη λύση με ανάλογες πρόνοιες δεν θα οδηγούσε παρά σε μια δεύτερη απόρριψη». [Μα καλά, «τούτος» εν αθθυμάται ότι τζιαι για το Σχέδιο Ανάν, το οποίο ενθέρμως υποστήριξε το 2004, υπηρχε «μια συντριπτική πλειοψηφία να το απαρνείται»;]...

Άστε που [όπως λαλεί τζι' ο Νέος στο Blog του] σε περίπτωση απόσυρσης των προτάσεων Χριστόφια «…ο Έρογλου οργανώνει πάρτι προς τιμή του Ν. Αναστασιάδη, με αφορμή τις δηλώσεις του τελευταίου ότι δεσμεύεται να αποσύρει τις προτάσεις Χριστόφια που έγιναν αποδεκτές και από τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ!»

Δεν είναι λοιπόν φυσιολογικό να διερωτούμαστε [αν και κατά βάθος ξέρουμε] πως του ήρτεν [του Νίκαρου] τζιαι κλαψουρίζει γιατί ο Χριστόφιας εν θα είναι προφανώς υποψήφιο; Εν «τούτος [ο Νίκαρος και πάλι] που μερικές μέρες έκαμνε [δίκην αντηχείου του Ομήρου] δηλώσεις στο ΡΙΚ1 [στον Γιάννη Νικολάου, νομίζω] για απόσυρση των προτάσεων Χριστόφια στο κυπριακό; Ποιες προτάσεις όμως εν μας είπαν. Μάλιστα όταν σήμερα το πρωί ο Εκπρόσωπος Τύπου το Κόμματος Χάρης Γεωργιάδης ρωτήθηκε στο “Τρίτο” του ΡΙΚ από τη δημοσιογράφο Πόλα Σπόντα να κατονομάσει αυτές τις προτάσεις «τούτος» τα μάσησε!    

Τέλος πάντων, κυρ-Νίκο [Λύκε λύκε, δεν σε θέλουμε ‘δω!], εν ΕΜΕΙΣ [μέσ’ το ΑΚΕΛ] που εν να αποφασίσουμε ποιος εν ‘ν’ ο υποψήφιος μας(!), κι όχι ο Ανατασιάδης, ya ο Φώτης Φωτίου του ΔΗΚΟ   

Γιατί τζιαι «τούτος» ο Φώτης [του ΔΗΚΟ] είπεν να ΜΑΣ παρατζιείλει τζιαι να ΜΑΣ φωτίσει. Μάshεται λοιπόν, να ΜΑΣ υποδείξει [να ΜΑΣ δώσε τα φώτα του] για το τι πρέπει αν κάμουμε για να συνεργαστούμε με το ΔΗΚΟ. [Τζιαι ποιος του είπε ότι θέλουμε ή επιδιώκουμε συνεργασία, αναιρώντας τους εαυτούς μας όπως υποβάλλουν να κάμουμε;]...
Σε συνέντευξη του στον κυριακάτικο “Φιλελεύθερο” [σελ. 10] ο κος Φωτίου ΜΑΣ υπέδειξε και τα εξής μεταξύ άλλων 

[Οι υπογραμμίσεις και επιχρωματώσεις είναι δικές μου]:

Ερώτηση: «Εάν εξαιρεθεί η υποψηφιότητα Χριστόφια, είναι δυνατή μια συνεργασία με οποιονδήποτε άλλο υποψήφιο από το χώρο του ΑΚΕΛ;»

Απάντηση: «Επειδή νιώθω ότι το ΔΗΚΟ πρέπει να επικεντρωθεί στον ενδιάμεσο χώρο, εάν το ΑΚΕΛ ενδιαφέρεται να ανεβεί στο άρμα του ενδιάμεσου χώρου, τότε θα μπορούσε να συζητήσουμε αυτό το θέμα. Όμως η λογική μιας συνεργασίας η οποία πολύ σύντομα θα αποτύχει γιατί το ΑΚΕΛ θα επιμένει σε κάποιες θέσεις στο κυπριακό με τις οποίες εμείς διαφωνούμε κάθετα, δεν στέκει. Δεν θα κατηγορηθούμε σε μια τέτοια περίπτωση ότι κάναμε μια συνεργασία μόνο και μόνο για καταμερισμό της εξουσίας;»

Ερώτηση: «Άρα δεν μπορεί να υπάρξει συνεργασία με το ΑΚΕΛ χωρίς αυτό να στραφεί στο εθνικό θέμα, προς τις θέσεις του ενδιάμεσου χώρου;»

Απάντηση: «Όχι χωρίς να αλλάξει την πολιτική του στο εθνικό θέμα. Αυτό είναι ξεκάθαρη προϋπόθεση. Δεν μπορεί να συνομιλήσουμε με το ΑΚΕΛ στη βάση της πολιτικής που ακολουθεί στο εθνικό θέμα ο πρόεδρος Χριστόφιας. Δεν μπορεί να γίνει μια νέα συνεργασία και να ακολουθήσουμε την ίδια πολιτική.»

Ερώτηση: «Επομένως, οποιαδήποτε συνεργασία με το ΑΚΕΛ, προβλέπει στήριξη εκ μέρους του υποψήφιου από τον ενδιάμεσο χώρο;»

Απάντηση: «Ναι, του υποψήφιου που θα επιλέξει ο ενδιάμεσος χώρος.» Μα τούτοι “θέλουν τζιαι το ψουμίν γερόν τζιαι τον shύλλον χορτασμένο”!!! Θέλουν σεβασμό των θέσεων τους, όμως τη διαφορετικότητα των θέσεων των άλλων σέβονται την; Και κοντός ψαλμός αλληλούια, τη Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία δέχονται την τελικά, ναι ή ου;
 

****************************

Άσχετο [με τα προεδρολογικά, αλλά σχετικό με τον πολιτικό λόγο]:

Το βράδυ της περασμένης Κυριακής [ψες δηλαδίς] στις Ειδήσεις στο ΡΙΚ1 υπήρχε κι ένα ρεπορτάζ για το μνημόσυνο της “Κυράς της Λαπήθου” [της ηλικιωμένης λαπηθιώτισσας Ευφροσύνη Προεστού  (1903–1993),  που τον Αύγουστο του 1974 με κίνδυνο της ζωής της, περιποιήθηκε και φρόντιζε για ένα μήνα 12 έφεδρους στρατιώτες που εγκλωβίστηκαν στη Λάπηθο κατά την κατάληψη της κωμόπολης στις 6 του Αυγούστου]… Η εκφωνήτρια των ειδήσεων αναφέρθηκε μέσα από το κείμενο που διάβαζε γενικώς σε «βαρβάρους» [που συνέλαβαν και βασάνισαν τη γιαγιά]. Σίγουρα τότε κατά την τουρκική εισβολή υπήρξαν και βαρβαρότητες, και αγριότητες και βιαιότητες από τα τουρκικά στρατεύματα και ατάκτους τουρκοκυπρίους σε βάρος ελληνοκυπρίων στρατιωτών και αμάχων. Όμως διερωτούμαι αν χρήση τέτοιου λεξιλογίου κι αναλόγων εκφράσεων και χαρακτηρισμών, αποτελούν δείγματα ευρωπαϊκού λόγου ή/και δηλώνουν διάθεση και ετοιμότητα για συνεννόηση με την άλλη πλευρά… Εκτός κι αν τους θεωρούμε εσαεί αντίπαλους και εχθρούς, αλλά και «βαρβάρους» και δεν υπάρχει πιθανότητα για συνεννόηση, αλλά η μόνο διέξοδος είναι η κατατρόπωση τους!

Anef_Oriwn
Δευτέρα 23/4/2012