Αρχική μου σκέψη ήταν σ’ αυτή μου τη(ν) [σημερινή] ανάρτηση να παραθέσω/αναδημοσιεύσω ένα κείμενο του τουρκοκύπριου δημοσιογράφου Sener Levent για το ΑΠΟΕΛ [και τον αντιτουρκισμό των οπαδών του], το οποίο δημοσιεύτηκε πριν μερικές μέρες στην καθημερινή του στήλη “Ημερολόγιο” στον “Πολίτη” [σελ. 13]… Όμως μια σημερινή αναφορά του “κουμπάρου” του Strovolioti στο άτομο μου και στο «απεγνωσμένο ύφος του Νέου … [και]… το κιστημένο του Ανεφ», στου Νέου αλλά και μια άλλη [του ιδίου] στο δικό του Blog πριν μερικές μέρες [τώρα ομως την είδα εγώ], όπως και μια εμπαθής και πραγματικά κιστημένη τοποθέτηση του γνωστού για την πικριοχολίαση του Αντιπολιτευόμενου [σχολιογράφου], με αναγκάζουν ν’ αλλάξω ρότα και να ασχοληθώ με κάτι άλλο που έχει άμεση σχέση με την πρόσφατη Διάσκεψη Τύπου του Πρόεδρου και την περιβόητη ατάκα του [έγινε και κύριο θεμα από τα αντιπολιτευτικά ΜουΜουΕ]: «Έχουμε κουράσει και τα ΗΕ με την προεδρολογία. Εκείνοι ενδιαφέρονται να έχουν ένα πρόεδρο που να είναι ικανός και να ενδιαφέρεται για λύση. Τα ΗΕ εύχονται να θέσω ξανά την υποψηφιότητα μου και να κερδίσω ξανά την προεδρία. Πώς είναι δυνατόν, να θέλουν ένα πρόεδρο “ανίκανο’’;»
Να σημειώσω ότι τα θέματα της επικαιρότητας [πολιτικά, οικονομικά, κοινωνικά, αλλά και ποδοσφαιρικά] που χρήζουν αναφοράς και σχολιασμού είναι πάρα πολλά. Και τα κολλήματα της Δεξιάς [και της εθνικιστικής και της (ψευτο φιλελεύθερης ουκ ολίγα! Πόσα να προλάβω κι εγώ! Ένα κορμί το έχω!
Κείμενα έμπλεα εθνικιστικών κορόνων και λαφαζανιών με αφορμή τη νίκη του ΑΠΟΕΛ επί της Λιόν και την πρόκριση του στους 8 του Champion’s League, ακόμα πάνε κι έρχονται στον Τύπο! Κάποια στιγμή ετοίμασα για ανάρτηση κι ένα σχετικό κείμενο το οποίο θα προσπαθήσω να δημοσιεύσω εδώ στο Blog πριν το ματς του ΑΠΟΕΛ με την ισπανική Ρεάλ την ερχόμενη Τρίτη. Λαλείτε οι προσπάθεια των συγκεκριμένων των “Πορτοκαλί” φασιστών που προσπάθησαν [ευτυχώς ανεπιτυχώς] να κάψουν ζωντανούς τους δυο “Ομονοιάτες”, να εντάσσεται κι αυτή στην ηρωική “εθνική” πορεία της «ΕΛΛΗΝΟΨΥΧΗΣ ομαδάρας» [που λαλεί τζι’ ο Αίολος Plutonας]...
*************************
Προλογικά:
Από τα πολλά λοιπόν και διάφορα θέματα που ΜΑΣ [ο γνωστός μεγαλοπρεπής για την Αφεντομουτσουνάρα ΜΟΥ πληθυντικός] εδκιαολίσαν τζιαι εκάμαν ΜΑΣ να δκιαλοϊστούμεν, θα επιλέξω και θα κάμω αναφορά μόνο σε τρία! Τούτα είναι τρία σχόλια που εδκιάβασα σε Βlogs διαδίκτυο.
Να σημειώσω [και πάλι] ότι ο σημερινός κυριακάτικος Τύπος βρίθει δημοσιευμάτων που θα μπορούσαν να δώσουν εναύσματα πολλά για blogger-ικές συζητήσεις. Όπως, ας πούμεν,
- Η συνέντευξη Αναστασιάδη στην “Αλήθεια” όπου [για να χαϊδέψει τ’ αφτιά των αντι-ομοσπονδιακών] λαλεί μας [μέσα στα πλαίσια της συνεχιζόμενης μετάλλαξης του] ότι «Το μόνον που ξέρω είναι τις συγκλίσεις που επιτέλους μας παρουσίασε [σημ.: ο Πρόεδρος] και που είναι ένα θλιβερό κατάντημα, διότι, σίγουρα μας οδηγούν σε μία δεύτερη απόρριψη, σε περίπτωση που υιοθετηθούν ως στοιχεία συστατικά του κράτους.» --- Αααχχχ καρδιά μου πως βαστάς! Τζιαι κάποιοι [φιλελεύθεροι ιμίshι μου] λαλούν μας ότι ο Πρόεδρος δεν ήταν τολμηρός στις συνομιλίες!!! Ή,
- Η συνέντευξη του Κώστα Χριστοφίδη [του γνωστού Πρύτανη του Πανεπιστημίου Κύπρου] και πάλι στην “Αλήθεια” όπου ΜΑΣ λέει και το εξής νέο-σοφολογιότατο: «Η σημερινή πολιτική δεν παράγεται μέσα σε κομματικά ακτίβ, αλλά σε επιστημονικά κέντρα». --- Και ερήμην της συμμετοχής και εμπλοκής των κομματικών μελών και στελεχών σοφολογιότατε; Και τι εισηγείστε ακόμη, να καταργήσουμε και τα κομματικά [πολιτικά] συνέδρια; Ή
- Η συνέντευξη του Νίκου Κατσουρίδη στον “Φιλελεύθερο” [σελ. 4] όπου ΜΑΣ λέει ότι «εάν ο Πρόεδρος θέσει τον εαυτό του στη διάθεση του κόμματος υπάρχει ένα προβάδισμα»! Επ’ αυτού όμως θα επανέλθω δημήτριος [δριμύτερος]! Όμως θα ρίξω από τώρα τη βόμβα μου ότι ο Πρόεδρος Χριστόφιας ΔΕΝ πρέπει να είναι ξανά υποψήφιος για την Προεδρία της Δημοκρατίας!!! Ή,
- Ένα άρθρο [στον “Φιλελεύθερο”, σελ. 43], υπό τον τίτλο “Κυπριακή διάλεκτος: χρήση και νεοκυπριακή παράχρηση” του γνωστού(;) Καθηγητή [στο Πανεπιστήμιο Κύπρου] Γιώργου Ξενή [γνωστού γιατί τυγχάνει ευρείας προβολής από τα απορριπτικά ΜουΜουΕ] για την κυπριακή διάλεκτο. Άποψη μου είναι πως ΔΕΝ χρειάζεται να είναι κάποιος ειδικός στην Γλωσσολογία [εκείνος είναι;] για να [ΤΟΥ] απαντήσει στα όσα γράφει και λαλεί μας. Ίσως επανέλθω … Ή,
- Το ένθετο της “Χαραυγής” με τις θέσεις του Προέδρου για το κυπριακό. Πολύ ενδιαφέρουσα [καθώς απαντά σε πολλά ερωτήματα – απ’ αυτά που συνήθως κάμνουν γαργάρα οι φιλελεύθεροι δεξιούληδες] είναι η δευτερολογία του Πρόεδρου στην πολυήμερη Σύνοδο του “Εθνικού” Συμβουλίου [ή κατά τον Περδίκη «Γουμά» - προφανώς με τον ίδιο σε ρόλο πρωτο-κότας] και η οποία [δευτερολογία] δεν κατατέθηκε ποτέ στα μέλη αφού δεν αφέθηκε ο Πρόεδρος να δευτερολογήσει ελέω των αντιδράσεων ολόσωμης της Δεξιάς αντιπολίτευσης [στις 7 του Μάρτη]…
Και πάμε στο κυρίως θέμα μας [που είναι τα τρία σχόλια από το διαδίκτυο στα οποία αναφέρθηκα πιο πάνω]...
*******************
1ο και 2ο Σχόλιο:
Γράφει στο Blog τού Strovolioti, ο αντιΑΚΕΛικός και οιονεί και εν δυνάμει Αναστασιαδικός ψηφοφόρος Othellos κλαυθμυρίζοντας και παραπονούμενος για το ΟΧΙ του ΑΚΕΛ στο Δημοψήφισμα για το Σχέδιο Ανάν το 2004:
«Όσοι κόπτονται για το αν ο Αναστασιάδης θα “λύσει το Κυπριακόν” σε περίπτωση που εκλεγεί πρόεδρος θα πρέπει επίσης να θυμηθούν αν είχαν το ίδιο δίλημα το 2003 όταν εψήφιζαν Τάσσον. Διαφορετικά να μας παραιτήσουν! Στο κάτω κάτω ο Αναστασιάδης την κρίσιμη ώρα μίλησε με πράξεις χωρίς να λογαριάσει το όποιο πολιτικό κόστος και ούτε κρύφτηκε όπως έκαναν άλλοι.»
Επίσης έγραφε στου Strovolioti ο τακτικός [νεο-φωστήρας, - όπως λεμε νεοφιλελεύθερος]σχολιογράφος του, ονόματι Αντιπολιτευόμενος στις 22 του μηνός [με το σύνηθες του όξος και την περισσή χολή του]:
«Νέε, ναι ρώτα τους [σημ.: τους τουρκοκύπριους]. Ρώτα τους μάλιστα και πόσο εμπιστεύονται τον Χριστόφια και κάθε άλλον αρχηγό κόμματος ξεχωριστά. Αυτό ίσως να ξεδιαλύνει τις ψευδαισθήσεις ορισμένων.
Όσο για το ΑΚΕΛ και τον Χριστόφια, άνεμους έσπειραν, θύελλες θα θερίσουν.»
Αντί σχολίων δικών μου, παραθέτω [πιο κάτω] απόσπασμα από άρθρο του Sener Levent που δημοσιεύτηκε στη καθημερινή του στήλη “Ημερολόγιο” στον “Πολίτη” [της Τετάρτης 21 του Μάρτη] υπό τον τίτλο “Οι οπαδοί του «ναι» στηρίζουν οπαδό του «όχι»”:
"Ένας φίλος με ρώτησε χθες [...] το εξής: «Ποιον υποστηρίζεις; Τον Χριστόφια ή τον Αναστασιάδη;» Ο φίλος μου ήταν από τους φλογερούς υποστηρικτές του «ναι» στο δημοψήφισμα για το σχέδιο Ανάν. Μάλιστα, τον είχε πειράξει το «όχι» της ελληνοκυπριακής πλευράς. Απάντησα την ερώτηση του με μια ερώτηση: «Εσύ ποιον υποστηρίζεις;» «Τον Χριστόφια», είπε. Δεν εκπλάγηκα καθόλου. Συνάντησα πολλούς σαν αυτόν. Όμως, δεν είναι παράξενο; Οι οπαδοί του «ναι» ανάμεσα μας υποστηρίζουν τον υποστηρικτή του «όχι» Χριστόφια και όχι τον Αναστασιάδη που είπε «ναι». Άλλαξαν εκείνοι που είχαν εξοργιστεί τόσο πολύ που θα έπνιγαν τον Χριστόφια μέσα σε ένα ποτήρι νερό επειδή είπε «όχι» και που παίνευαν τον Αναστασιάδη επειδή είπε «ναι». Γιατί; Για ποιο λόγο εμπιστεύονται περισσότερο έναν ηγέτη υποστηρικτή του «όχι» από έναν ηγέτη υποστηρικτή του «ναι»; Τι έκανε ο Αναστασιάδης στο διάστημα που μεσολάβησε για να κλονίσει την εμπιστοσύνη τους; Ή πάλι ο Χριστόφιας τι έκανε που τους ενέπνευσε περισσότερη εμπιστοσύνη; Είμαι βέβαιος ότι αν τώρα συμμετάσχουν στις εκλογές αυτές και Τουρκοκύπριοι, οι πιθανότητες του Χριστόφια θα αυξηθούν ακόμα πιο πολύ. Μήπως ακόμα και αυτή η κατάσταση δεν μας δείχνει πολύ ξεκάθαρα πόσο στραβό ήταν το σχέδιο Ανάν; Φαίνεται ότι η αριστερή ταυτότητα του κόμματος του Χριστόφια, έστω και αν υποστήριξε το «όχι», υπερισχύει για τους Τουρκοκύπριους οπαδούς της ειρήνης έναντι του «ναι» του δεξιού Αναστασιάδη. Αλλά αυτό έπρεπε να το σκεφτούν πιο πολύ κατά την περίοδο του δημοψηφίσματος, έτσι δεν είναι; Έπρεπε να εξετάσουν αυτή την κατάσταση. Έπρεπε να ανασκαλίσουν την κατάσταση διερωτώμενοι γιατί ένας δεξιός ηγέτης λέει «ναι» στο σχέδιο και ένας αριστερός ηγέτης λέει «όχι». Μήπως δεν αξίζει πραγματικά να σταθεί κανείς σε αυτή την αντίθεση;"
*******************
3ο Σχόλιο:
Από την άλλη ο ίδιος ο φιλελεύθερος(;) [όπως θέλει να αυτο-παρουσιάζεται] blogger Strovoliotis, έκαμε ειδική ανάρτηση στο blog του για την τελευταία ατάκα του Πρόεδρου [από την πρόσφατη δημοσιογραφική του διάσκεψη με θέμα το κυπριακό]. Την ίδια ώρα η επίσης “φιλελεύθερη”(;) blogger Λεμέσια με την οποία ο Strovoliotis «συνήθως συμφωνά» [και η οποία παρεμπιπτόντως πριν 2-3 χρόνια με ban-ιαρε (ban=απαγορεύω) από το blog της – όπως και τον Λινό], παράθεσε [στο δικό της blog] την εισαγωγική ομιλία του Προέδρου [που έκαμε στη διάσκεψη Τύπου] σχολιάζοντας επιμέρους σημεία της.
Εδώ ΔΕΝ θα καταπιαστώ, ούτε με την ομιλία του Προέδρου, αλλά ούτε και με τα σχόλια της συμπαθέστατης κατά τ’ άλλα Λεμέσιας. Απλώς θα διερωτηθώ, γιατί όλοι αυτοί δεν έχουν ασχοληθεί με την ουσία των θέσεων και τοποθετήσεων του Προέδρου και να απαντήσουν με επιχειρήματα πάνω στα σημεία που διαφωνούν ή/και να καταθέσουν τις δίκες τους θέσεις κι όχι μόνο να πειράζονται αοριστολογίες και γενικολογίες;
Γράφει, ας πούμεν, η Blogδέσποινα Λεμέσια στην κατακλείδα της ανάρτησης της:
«Γι ακόμη μία φορά, δε μας έχετε ενημερώσει [σημ: αναφέρεται στον Πρόεδρο] με ποιες ιδέες, προτάσεις, πρωτοβουλίες, σχέδιο – εκτός από το συνήθες μακροχρόνιο και αδιέξοδο να καλούμε την Τουρκία να συνεργαστεί – σκέφτεστε να αντιμετωπίσετε το κάθε ενδεχόμενο, αλλά ζητάτε την τυφλή μας εμπιστοσύνη στους άκαρπους χειρισμούς σας μετά από 9 χρόνια ακελικών κυβερνήσεων και 4 χρόνια προεδρίας…»
Οι δικες ΣΑΣ προτάσεις κα Λεμέσια;
Επίσης πολύ χαρακτηριστικό για το ατακαδόρικο ύφος με το οποίο διαλογίζεται(;) και “επιχειρηματολογεί” πλέον ο “κουμπάρος” ο Strovoliotis είναι και το πιο κάτω σχόλιο που άφησε στο Blog της Λεμέσιας:
«Σεβασμός στην υπομονή σου! Εγώ πιάστηκα μόνο από μια θλιβερή ατάκα :)»
Την ίδια τακτική και τον ίδιο τρόπο προσέγγισης [περί άλλων να τυρβάζουν και να μην ασχολούνται με την ουσία των τοποθετήσεων του Προέδρου για να τις αντικρούσουν, αν τα αταφερουν, με επιχειρήματα] ακολουθούν και οι συνδαιτυμόνες της απορριπτικής κι αντιομοσπονδιακής συνοπαρτζιάς. Όπως ας πούμεν η “Σημερινή”, η «ναυαρχίδα» [για να θυμηθούμε και τις “κουλιακές” μαλακο-ατάκες] του απορριπτισμού και του διχοτομισμού περιορίζεται στο να μιλήσει για “Λουδοβίκεια σύνδρομα!” Επί της ουσίας όμως, ΟΥΔΕΝ!
[Επί του ιδίου θέματος διαβάστε και το κείμενο του Νέου στο δικό του Blog]...
Anef_Oriwn
Κυριακή 25/3/2012
13 σχόλια:
Όμως θα ρίξω από τώρα τη βόμβα μου ότι ο Πρόεδρος Χριστόφιας ΔΕΝ πρέπει να είναι ξανά υποψήφιος για την Προεδρία της Δημοκρατίας!!!
συμφωνώ.
η μόνη υποψηφιότητα η οποία μπορεί να συσπειρώσει στο μεγιστο δυνατό βαθμό αυτή τη στιγμή τους ακελικούς αλλά και να παιξει δευτερο γύρο είναι ο Κατσουρίδης.
Ούτε ο Αντρός ούτε ο Δημήτρης ουτε ο Κίκης.
είδες, αμα εν είσαι μες το κόμμα που τα σπουρτας πιο ευκολα; για μενα λεω...:)
Μα αγαπητε μου ανευ, το πραγματικο ζητουμενο εν μια διπλη αποπειρα λογοκρισιας:
1. οντως ο χριστοφιας απαντησε στις κριτικες για το κυπριακο πειστικα τζαι για τουτο εν υπηρχε απαντηση..ο κασκανης του πολιτη επαραδεχτηκεν το στην στηλη του..οι αλλοι εσιωπησαν..
2. η σποντα που τους εσυρεν για τους εξω ηταν διπλη: σαν να τους ελαλεν "ε καλα αφου ελαλουσετε οτι επειδη ειμαι κομμουνιστης εν θα μπορω να πεισω στο εξωτερικο, γιατι μου λαλουν καλο να ξαναβαλω υποψηφιοτητα;"
τζαι επειδη λογικη απαντηση εν υπαρχει, το θεμα παει γιατι να το πει..αλλαγη θεματος σαν ειδος λογοκρισιας..
..αλλα ηταν τζαι νακκον σαν να εταραξεν μια αορατη κουρτινα η ατακα του - αφου εκαταφερεν να καμει την εξορυξη χωρις προβληματα τζαι με πλοια των ρωσων, των αμερικανων τζαι των ισραηλινων, τζαι αφου φερνει τζαι επενδυσεις σε ετσι δυσκολες εποχες..τοτε;..:)
οποτε φανταστου οτι το ζητημα ενι ιντα που εσει γινει αμα γινει κατανοητη η σημαντικη θετικη μετατοπιση στην διεθνη θεση της κυπρου που το 2008 ,
τζαι την προσπαθεια καποιων/μμε κλπ να αλλαξουν θεμα..
να το λογοκρινουν το ζητημα
[τζαι εν αναφερομαι στους μπλοκερς που λαλεις - αλλα στους πολιτικους τζαι τα μμε]..
εν σαν να εσιεις μια υποψια [ για τν πραγματικοτητα] στην καθημερινοτητα
τζαι τα μμε να προσπαθουν να καθυστερησουν την συνειδητοποιηση της...
υ.γ.
1. να διορθωσω για την λεμεσια..εν ειχαμε καμια συζητηση στο μπλογκ της, τζαι ουτε μου ειπε να μεν γραφω η οτιδηποτε..εβρεθηκαμε σε διαλογο μονο μια φορα δαμαι στο μπλογκ σου, τζαι εδιαφωνησαμε..οκ..αλλα εισιεν, νομιζω, τζαι ενδιαφερον η συζητηση...τζαι εκτοτε κρατουμε μια σεβασμια συμβιωση στη κυπριακη μπλοκοσφαιρα..
2. για την υποψηφιοτητα...
αν θα μας πεις, πε μας..:)
εγω λαλω να καρτερω να αποφασισουν [ ο χριστοφιας τζαι το ακελ] τζαι υστερα να δουμε..
αλλα η πλεοψηφια των μμε εν θα παιξουν εντιμα ουτε με ισομερη σταση..
αν τους δεις σαν διαιτητη, εν ενα ειδος αναλογιας..:)
Έσυρες την πομπούαν θωρώ...
Ο Κίκης θα είχε περισσότερες πιθανότητες αλλά...
Πιθανότητες θα είχε και ο Μάρκος αλλά...
Το ΑΚΕΛ μάλλον κατεβαίνει μόνο του... (ίντα να μεν φύουν τζιαι οι ΕΔΗ:-))
Σε τέτοια περίπτωση, που εν η πιο πιθανή ή μάλλον σίγουρη, ούτε εγώ βλέπω κανένα άλλο εκτός που τον Κατσουρίδη, αν και χρεώνονται μαζί με τον Χριστόφια την αποτυχία του Τάσσου...
Έννεν η ώρα για να κτυπούμε τη γροθιά μας στο μαχαίρι.
Χρειαζόμαστε την βέλτιστη απόδοση τους επόμενους μήνες.
Όλα αυτά φυσικά υπό την αίρεση εξελίξεων στο Κυπριακό, αλλά τζιαι πάλε...
Τώρα να δούμε τες κομματικές ομάδες...
Μάνα μου φούλλλληηηη μου τζιαι ετριολίσαν σε πάλε! :)
Αφού έδωκεν την απάντησην ο Σιενέρ Λεβέντ - πάλε καλά που εν έβαλεν τζιαι το σύμβολο του Κινήματος του Γιασεμιού - εσού γιατί χολοσκάς; Ο Αντιπολιτευόμενος έθελεν άλλους να ρωτήσουν του Τ/Κ, τζιαι με το άρθρο - αλλά αν κουβεντιάζει κανένας τζιαι με Τ/Κ - όντως φεύκουν οι ψευδαισθήσεις. Τωρά ποιών εν άλλου παπά ευαγγέλιον.
Εννα συμφωνήσω τζιαι με το Νίκαρον τζιαι με το Χριστοφίδην τζιαι εξηγούμαι: Μάλλον πάμεν τζιαι έναν βήμαν πάραπέρα άμαν αναγνωρίζεται ότι οι πολιτικές διαμορφώννουνται σε επιστημονικά κέντρα γιατί πλέον η γνώση ανάγεται σε καθοριστικόν παράγονταν στη δημιουργίαν πολιτικού πλαισίου τζιαι μέσα που την ιστορικότηταν, άρα τζιαι η διαμορφούμενη πολιτική λαμβάνει υπόψη παραπάνω παραμέτρους που τη ξεροτζιεφαλιάν του κάθε "φωστήρα" τζιαι τίθεται σε έναν γεννικόττερον ιδεολογικόν "πάγκον" που μπορεί να λειτουργήσει ως εφαλτήριον για περαιτέρω εξέλιξην.
Τζιαι ο Νίκαρος έσιει δίτζιον όσον αφορά στο κατάντημαν. Πέ μου τωρά, ένναιν κατάντημαν τούτον ούλλον που θωρούμεν να διαδραματίζεται τους τελευταίους μήνες ειδικά;! "Για έναν πουκάμισο αδειανό", για μιαν καρέκλαν;!
Εν τζιαιν ασήμαντες τούτες οι παραδοχές΄που τούτους ούλλους που αναφέρεις. Εν μεγάλη κουβέντα να σπουρτάς κάτι, τζιαι να σου γυρίζει μπούμερανγκ!
Φιλούρες για καλήν ημέραν!
Μα γιατι? αφου ο προεδρος επετυχεν εν ο καλλυττερος που ειχαμεν γιατι τον πετασσετε εκτος διεκδικησης και γιατι δεν τον στηριζετε?
Δεν μπορω να σας καταλαβω, εσιετε ετσι προεδρον πολυεπιπεδον τζαι να βαλετε τον κατσουριδην η τον οποιον αλλον? τζαι γιατι δεν συσπηρωνει το κομμαν ο πολυδιαστατος με ετσι προεδριαν τεραστιαν?
Τζαι εσεις να πουλατε τον ανθρωπο οχι γιατι ειναι ανικανος ,το αντιθετον μαλιστα κατα τα λεγομενα σας εν τεραστιος, απλα και μονο για συσπηρωσετε το κομμαν?
Αλλα πε μου που πλασαμτα που εψηφισαν οχι σε ενα σχεδιον που επανενωνε την κυπρο διοτι εμιλουσαν του κοσμου και δεν ακουεν και οχι γιατι δεν επανενω το σχεδιον την κυπρον τι καρτερας πουττοι εισαστεν και παντα πουττοι θα μεινετε.
Αν εσιετε αντερα να δειτε αφιστε τον τζιαμε ρε τζαι εφκατε να διεκδικισετε την παραμονην του στην εξουσια προτασσοντας το εργον του αλλα ειπαμεν σιγα μεν σας κοφτει τπτ αλλον εκτος που την καρεκλαν. ακελ η φυλη των πουττων μασαει.
xwrikos
:-))
θωρώ χωρικέ εν σε βολεύκει μια τέτοια εξέλιξη...
Να το έχουμε υπόψην μας.
Χωρικέ, βλέπω τελευταία φτιχάς τα σχόλια με σεξουαλικά υπονοούμενα...εμεις δηλαδή ειπαμεν σας ποττε ζαοτσουτσουνους επειδή εισαστε της δεξιάς;
ετο λαλουμεν σας ότι πλεον εσιετε νεοναζιστες μες το κόμμα σας, πιο κόσμια πραματα!!
η ψευδαισθηση ότι το ακελ θα εξαφανιστεί αν δεν εσιει ξανα την προεδρία, εν δική σας ψευδαίσθηση.
λυπουμαι που σας ενι τοσον απαραιτητο με τον αλφα ή βήτα τρόπο να ζιουν στην κύπρο μονο δεξιοι...εν γινεται...εν τζαι ζητουμεν σας να "εκσυγχρονιστήτε" σε πιο συνθετα θέματα, απλα να κατανοήσετε πως σε ουλλον τον κόσμο υπαρχουν τζαι ζιουν τζαι αριστεροι.
μεν ξιννεσαι που τα τωρά, αν το ακελ θέλει να φκει δυνατό που την αναμέτρηση. πολλα καλα θα κάμει το ακελ...οσο τζαι να μεν το παραδεχεστε το να πιασει καλα ποσοστα ο υποψηφιος της αριστερας...ξυπνα σας που το ονειρο...τζαι θυμίζει τζαι στην κοινωνία ότι ο αγώνας δεν σταματά..συνεχίζεται τζαι θα συνεχίζεται...
αρα βρίξε...τα καλυτερα επονται..
Περιμενετε να δουμε ιντα που ννα γινει με το Κυπριακο τζιαι μετα. Η κατασταση δεν γινεται να μεινει οπως εν σημερα, ειδικα με το φταξιμο στους ΤΚ. Πρεπει να γινει συμφωνια, τζιαι η μονη συμφωνια που ναν αποδεκτη τζιαι που εμας εν η ΔΔΟ.
Εν γινεται συνεχιστει η κατασταση οπως εν σημερα για να κατσουμε να λοαρκαζουμε οτι εννα υπαρχει ΚΔ οπως εν σημερα το 2013
stelios papalangi
Όϊ ρε Ανευ...
Ένα ολόκληρο κείμενο , εν τζαι να ασχοληθεί κανένας με τα υπόλοιπα.... Μια πόμπα ήταν αρκετή.... :-)
Αν άφηνες δημοσιογράφο να σου θκιαλέξει τίτλο για το κείμενο θα ήταν με μεγάλα πηχαία γράματα "Ο ΑΝΕΥ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΤΟ ΧΡΙΣΤΟΦΙΑ".... άσχετο αν μεν εν τούτο που είπες
:-))))
Ε τωρά που σου έφυεν η τσακριά χρωστάς μας τουλάχιστο ένα "γιατί ; " τζαι ένα "με σκοπό τι ; "
Μάισσα,
- Πρώτον, η πολιτική πρέπει να καθορίζεται [ΚΑΙ] στη βάση επιστημονικών μελετών, όπως και οι πολιτικοί σίγουρα πρέπει να λαμβάνουν υπ’ όψη τις όποιες επιστημονικές μελέτες που υπάρχουν ή γίνονται για διάφορα θέματα πριν καθορίσουν τις πολίτικες και τακτικές τους, αλλά τούτο δεν μπορεί να γίνεται μέσα σε κλειστά δώματα ή επιστημονικά κέντρα κι ερήμην των πολιτών και των αναγκών τους. Και
- Δεύτερον, το «ακτίβ» αποτελεί [στην αριστερή πολιτική ορολογία] συγκέντρωση κομματικών χαμηλόβαθμων στελεχών όπου τους γίνεται πολιτική ενημέρωση [από κεντρικό κομματικό στέλεχος] παράλληλα με ανασκόπηση ή/και έλεγχο της υλοποίησης κάποιων στόχων. Διερωτούμαι ποιος είπε του κου Πρύτανη ή που είδε ότι «Η σημερινή πολιτική […] παράγεται μέσα σε κομματικά ακτίβ…». Έτσι εκάμναν τότε ΕΔΕΚ, ή έτσι κάμνουν τώρα στον ΔΗΣΥ;
Steliε Papalangi [& Disdaimona, & Λινέ & Νέε] ,
Υπάρχουν [κατά την ταπεινή μου γνώμη] μια σειρά λόγοι που υποβάλλουν ή/και υπαγορεύουν ότι ο Δημήτρης Χριστόφιας ΔΕΝ πρέπει να (ξανα)διεκδικήσει [από μέρους του ΑΚΕΛ ή και γενικότερα της κυπριακής Αριστεράς] την Προεδρία της Δημοκρατίας, ή/και που καθιστούν μια πιθανή υποψηφιότητα Χριστόφια τρωτή κι αμφισβητήσιμη. Στους λόγους αυτούς όπως και στους εκλογικούς στόχους του ΑΚΕΛ, το εκλογικό του πρόγραμμα και κατά πόσο το Κόμμα θα διεκδικήσει την Προεδρία από μόνο του ή μέσα από συμμαχίες [τούτες πρέπει να είναι περισσότερο κοινωνικές, κατ’ έμενα], αλλά και για τους εν δυνάμει πιθανούς υποψηφίους, θα αναφερθώ αναλυτικά σε νέο κείμενο μου λίαν συντόμως.
Για τώρα θα σημειώσω μόνο ως (παρά)δειγμα των τεραστίων δυσκολιών που θα αντιμετωπίσει μια τυχόν υποψηφιότητα Χριστόφια [από τα κόμματα της Ενωμένης Δεξιάς] το πιο πάνω εμπαθέστατο σχόλιο του αναστασιαδικού Xwrikoύ [ημερ. 26/3/12 8:52 π.μ]! Μέσα από το μένος και τις επιθέσεις που θα δεχθεί πανταχόθεν ο Πρόεδρος Χριστόφιας [οι πλείστες εξ αυτών αβάσιμες, άδικες ή οφείλονται σε διαφορετικούς τρόπους προσέγγισης διαφόρων ζητημάτων όπως η οικονομία και το κυπριακό] επιχειρείται η απαξίωση του ΑΚΕΛ και γενικότερα της κυπριακής Αριστεράς και ο περιορισμός του ρόλου της στα κυπριακά πολιτικά δρώμενα.
Γι’ αυτό και το ΑΚΕΛ ΔΕΝ πρέπει να βγει λαβωμένο κι αποδυναμωμένο από τούτη την εκλογική διαδικασία. Και σίγουρα κάτι τέτοιο ΔΕΝ το θέλει ούτε ο ίδιος ο Πρόεδρος!
Πάντως έχω την άποψη ότι η Βάση του Κόμματος, τουλάχιστον σε επίπεδο στελεχών, θα ‘πρεπε σε διευρυμένες συνόδους των επαρχιακών σωμάτων να ‘χε ήδη ξεκινήσει τη συζήτηση του θέματος.
Φαντάσου να περάσουμε στους 4 ΑΝΕΥ, πίκρα και των γονέων, δεν πειράζει θα σας κεράσουμε καρυδάκι γλυκό, τι μόνο εσείς θα κερνάτε τα παλικάρια της ΕΟΚΑ Β καρυδάκι γλυκό.
ΚΑΙ ΜΗ ΞΕΧΝΑΜΕ
148 ημέρες απεργίας η ΧΑΛΥΒΟΥΡΓΙΑ, ΟΛΟΙ ΔΙΠΛΑ ΤΟΥΣ.
Μέχρι και η Χρυσή Αυγή συμπαραστάθηκε με τρόφιμα και παρουσία και οι απεργοί την δέχτηκαν με ζητωκραυγές.
http://www.youtube.com/watch?v=5b8TBnbNoUo&feature=player_embedded
Χρυσαυγίτη Plutonα,
Πάλι μαλακίες λαλείς!!!
Δημοσίευση σχολίου