Παρασκευή, 6 Σεπτεμβρίου 2013

Ανάρτηση 147/2013 [έκτακτη, βουλευτική, (αντι)μνημονιακή, αναδηπλωτική] – Για το ψεσινή αναδίπλωση των (συγ)κυβερνώντων στη Βουλή...


Πάμε εκτάκτως στην ψεσινή συνοδό της Ολομέλειας της Βουλής [κάποιοι στις ειδήσεις προφανώς για λόγους εντυπωσιασμού την είπα «θρίλερ»], όπου ψηφίστηκαν τελικά [κατά πλειοψηφία] και τα 14 μνημονιακά νομοσχέδια για τον Συνεργατισμό...

Κατ’ αρχάς να πω ότι, 
-  η αναφορά του αγαπητού συν-blogger Stelioυ Papalangi σε «εψεσινό φιάσκο» [στη Βουλή] σε σχόλιο του στην προηγούμενη [περί της Συρίας] ανάρτηση μου, και
- ο αποπροσανατολιστικός και χειραγωγικός τρόπος που παρουσιάστηκε το θέμα από τα πλείστα φιλοκυβερνητικά Μέσα Μαζικής Εξαπάτησης [ΜΜΕ], έντυπα και ηλεκτρονικά με αναγκάζουν να κάνω αυτή την ανάρτηση. Να αναφέρω χαρακτηριστικά ότι ο “Πολίτης” [σε ρεπορτάζ της Κάτιας Σάββα] έγραφε και πρωτοσέλιδα για «ανεύθυνη συμπεριφορά της Βουλής» και ότι «τα παιδία παίζει με τη μοίρα μας» και στη σελίδα 4 «Τα έκανα μαντάρα και μετά γάργαρα» και ότι «Καταψήφισαν για να υπερψηφίσουν τα νομοσχέδια που οδηγούν στη 2η δόση», υποβαθμίζοντας [βάζοντας σε μικρό υπότιτλο] ότι «η αντιπολίτευση [...] συναίνεσε στην υπερψήφιση εξασφαλίζοντας τρεις τροποποιήσεις»...      

Σκοπός μου [μ’ αυτήν μου την έκτακτη ανάρτηση] είναι να [παρουσιάσω η παρουσίαση τα πραγματικά ψεσινά γεγονότα, αλλά και τί προηγήθηκε, ή/και κάποιες σημαντικές λεπτομέρειες [από της ψεσινής συνόδου συνεδρία και των παρασκηνίων της] που σκόπιμα υποβαθμίστηκαν ή [πιο σωστά] αποσιωπήθηκαν σε μεγάλο βαθμό από τα φιλοκυβερνητικά ΜουΜουΕ ...

Να σημειώσω ότι η ψήφιση των 14 μνημονιακών νομοσχεδίων για τον Συνεργατισμό είχε τεθεί ως προϋπόθεση από τους
Δανειστές ΜΑΣ [την Τρόικα Eurogroup], για εκταμίευση της δεύτερης δόσης, ύψους 1,5 δις ευρώ, τα οποία βασικά θα χρησιμοποιηθούν για την ανακεφαλαιοποίηση του Συνεργατισμού. Δύο όμως απ’ αυτά τα νομοσχέδια καταψηφίστηκαν με ψήφους 21υπερ [ΔΗΣΥ, ΔΗΚΟ και ΕΥΡΩΚΟ] και 23 και εναντίον [ΑΚΕΛ, ΕΔΕΚ, Περδίκης των Οικολόγων, Κουτσού της “Συμμαχίας  των Πολιτών” και Κουλίας]... Οι δύο τελευταίοι ήταν έκπληξη της βραδιάς καθώς με την αρνητική ψήφος τους κάτι που ανάτρεψε τις θετικές [μέχρι εκείνη την ώρα] για τους κυβερνώντες οριακές ισορροπίες με αποτέλεσμα να τα χάσουν. [Περιέργως από τη συνοδό της Βουλής που συγκλήθηκε έκτακτα απουσίαζαν 12 ολόκληροι βουλευτες˙ προφανώς κάνουν διακοπές ακόμα, ή αποφάσισαν να οικουρήσουν!]... Στο τέλος αποφάσισαν να καλέσουν εσπευσμένα [ο Αβερωφούλλης και ΣΙΑ] τον Υπουργό Οικονομικών και τον Κυβερνητικών Εκπρόσωποι στη Βουλή για έκτακτη σύσκεψη μαζί με τους αρχηγούς των Κομμάτων. Κι ως του θαύματος η συγκυβερνητική παράταξη αποφάσισε να αποδεχτεί [με ελαφρές διαφοροποιήσεις] τις τρεις βασικές τροπολογίες που το ΑΚΕΛ είχε προτείνει και που η πλειοψηφία της Ολομέλειας είχε απορρίψει μια-δυο ώρες προηγουμένως και τις οποίες για μέρες το Προεδρικό και τα συγκυβερνώντα κόμματα κώφευαν και δεν ήθελαν ν’ ακούσουν. Ο Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ Άντρος Κυπριανού, είχε μόλις την προηγουμένη προειδοποιήσει πως το ΑΚΕΛ θα επιμείνει σε μερικές προϋποθέσεις που πρέπει να περιληφθούν στη νομοθεσία η οποία θα εγκριθεί για τον Συνεργατισμό. Ερωτηθείς πως θα τοποθετηθεί το κόμμα του στην αυριανή, επί των νομοσχεδίων ψηφοφορία, στη Βουλή, ο Σύντροφος είπε ότι «εάν επιμείνουν στο περιεχόμενο των νομοσχεδίων όπως έχουν ετοιμασθεί εμείς θα τα καταψηφίσουμε». Ήταν όμως σίγουροι εκεί στο Προεδρικό και στην Πινδάρου ότι θα περνούσαν τα νομοσχέδια με τους συσχετισμού των πολιτικών δυνάμεων που υπάρχουν στη Βουλή... Κι είπαν ακόμα μια φορά [σε μια ακόμα επίδειξη ετσιθελισμού κι αυταρχικότητας] να μην λάβουν υπ’ όψη  την Αντιπολίτευση [ΑΚΕΛ και ΕΔΕΚ]...  Αλλά τελικά «εκάτσαν πάνω» [που θα ελάλεν τζι’ ο μακαρίτης ο Παπαϊωάννου] τζιαι “εβουρούσαν σαν τα καμήλια να βρουν λύσεις”!
Βασικά η συναίνεση επιτεύχθηκε μετά που οι κυβερνώντες αποδέχτηκαν τελικά τις τρεις βασικές τροποποιήσεις που έθετε το ΑΚΕΛ, λες και δεν μπορούσαν να το κάνουν προηγουμένως, ή τουλάχιστον να το συζητήσουν.  Με την επαναφορά και την τελική έγκριση των δύο νομοσχεδίων [με τις αλλαγές που τους έγιναν], ικανοποιήθηκε το αίτημα του ΑΚΕΛ για την αποτίμηση στοιχείων του Συνεργατισμού που θα αναληφθεί από διεθνή οίκο. Επίσης, υπήρξε ικανοποίηση του αιτήματος του ΑΚΕΛ σχετικά με τις μετοχές που θα περάσουν στον Συνεργατισμό από τα χέρια του κράτους. Δήλωσε τέλος ικανοποιημένος, διότι αναλήφθηκε δέσμευση για την ευρύτερη δυνατή συμμετοχή Συνεργατιστών στις επιτροπές διοίκησης.

Πιο συγκεκριμένα,

Περιλήφθηκε πρόνοια με βάση την οποία το ποσοστό του κράτους θα καθοριστεί μετά από μελέτη από ανεξάρτητο οίκο, σχετικά με τη δίκαιη αξία του Συνεργατισμού. Ως εκ τούτου το κράτος δεν θα λάβει 99% των μετοχών, όπως είχαν συμφωνήσει αρχικά κυβέρνηση και Τρόικα, αλλά θα πρέπει να αναμένουν τη νέα μελέτη, η οποία με βάση τις μέχρι στιγμής ενδείξεις αναμένεται να καθορίσει το ποσοστό του κράτους σε χαμηλότερα επίπεδα.
Επίσης, έγινε δεκτό το αίτημα της αντιπολίτευσης, σχετικά με τη διαδικασία η οποία θα ακολουθηθεί για την επαναγορά των μετοχών του κράτους από τον Συνεργατισμό. Με τη νέα φόρμουλα ουσιαστικά έγινε ένας συνδυασμός μεταξύ των δύο προτάσεων που είχε καταθέσει πρόσφατα ο ίδιος ο Συνεργατισμός.
-  Το τρίτο σημείο των αλλαγών αφορά τη σύνθεση των Διοικητικών Συμβουλίων [των Επιτροπειών] των Συνεργατικών Πιστωτικών Ιδρυμάτων [ΣΠΙ] και το δικαίωμα των μελών του Συνεργατισμού να επιλέγουν οι ίδιοι την ηγεσία τους. Με βάση τη συμφωνία που έχει γίνει η πλειοψηφία των μελών των Επιτροπών των ΣΠΙ θα εκλέγονται από τα ίδια τα μέλη τους, ενώ οι υπόλοιποι θα διορίζονται από την κυβέρνηση. Να σημειώσουμε ότι η αρχική πρόταση του ΑΚΕΛ προνοούσε όπως όλοι οι Επίτροποι εκλέγονται από τα ίδια τα μέλη, όπως ίσχυε μέχρι σήμερα, ωστόσο στα πλαίσια της συναίνεσης έγινε τελικά αποδεκτή η νέα βελτιωμένη φόρμουλα.

Προσωπικά πιστεύω ότι ο Συνεργατισμός έχει πια αλλάξει [και θ’ αλλάξει περαιτέρω με τη νέα νομοθεσία]... Δεν συμμερίζομαι την άποψη περί σωτηρίας του Συνεργατισμού [ή ότι έγιναν έστω κάποια βήματα ο Συνεργατισμός να διατηρήσει την παλιά ανθρώπινη μορφή του]. Τα ΣΠΙ ήταν εδώ και καιρό και πλέον και με βούλα [και με το πέρασμα του ελέγχου τους κάτω από την Κεντρική Τράπεζα] τραπεζικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα όπως και οι άλλες τράπεζες. [Και θα πίνουν κι αυτές το αίμα του κοσμάκη]... Όμως το τι έγινε χτες ψες έχει μια τεράστια πολιτική σημασία. [Πάλι θα δω τα πράματα αποστασιοποιημένα από τη ιδεολογική τους πτυχή]... Η Δεξιά αναγκάστηκε να κάμει συμβιβασμούς και υποχωρήσεις για να περάσουν κάποια πράματα, τις «επικαιροποιημένες» μνημονιακές  συμφωνίες για τον Συνεργατισμό. Άρα το Μνημόνιο ΔΕΝ είναι πανάκεια, ούτε ό,τι αποφασίζουν ετσιθελικά οι συγκυβερνώντες μαζί με τους τροϊκανούς φίλους τους αποτελεί Ευαγγέλιο και για ΕΜΑΣ τους Αριστερούς. [Όπως είπε και ο Πρόεδρος Αναστασιάδης ενώπιον της λεγόμενης ερευνητικής Επιτροπής Πική στο Ευαγγέλιο ορκίζονται «οι χριστιανοί κι ορθόδοξοι»]... Τώρα αν αυτές οι υποχωρήσεις της Δεξιάς είναι για καλό [από πολιτικής άποψης] για την Αριστερά και τον κοσμάκη ο χρόνος θα δείξει... Λέτε η Δεξιά να «‘δωσε αυγό για να πάρει όρνιθα»;  Πάντως για την ώρα νοιώθω πώς ανέβηκε το κύρος της Αριστεράς κι άστε τους άλλους να μιλάνε για «ανευθυνότητες» και τα τοιαύτα... Οι (συγ)κυβερνώντες αναδιπλώθηκαν ανωμάλως!

Να σημειώσω ότι χτες το απόγευμα πραγματοποιήθηκε έξω από τη Βουλή και αντι-μνημονιακή εκδήλωση [βασικά για στήριξη του Συνεργατισμού και με αίτημα για τροποποίηση της νομοθεσίας για φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας και δη το μέρος που αφορά την πρώτη κατοικία]. Η εκδήλωση που διοργανώθηκε από το ΑΚΕΛ κι άλλες οργανώσεις της Αριστεράς [ΠΕΟ, ΕΔΟΝ, ΕΡΑΣ, Φοιτητική Ένωση ΤΕΠΑΚ, ΕΚΥΣΥ]... 


Anef_Oriwn
[μόλις και πρόλαβα την εκδήλωση]
Παρασκευή 6/9/2013 

7 σχόλια:

stelios papalangi είπε...

Κοίταξε...

Το προψεσινό ήταν ένα μάθημα και για τους δύο. Τζαι για τον συναγερμό τζαι το ακελ.

Ο συναγερμός όντως πρέπει να φκάλει την αλαζονία της πλειοψηφίας - γιατί (αν δεν το εκατάλαβε) εν τζαι σιούρος ο κυβερνητικός του εταίρος...
Ή αν θα συνεχίσει να την έσσιει - πρέπει να κανονίζει να πιένουν οι βουλευτές του να ψηφίζουν.

Όπως τζαι να σσιει - το έργο είδαμεν το συχνά τα τελευταία χρονια. Άμα κυβερνάς με την αλαζονία μιας εφήμερης πλειοψηφίας - τζαι δεν θέλεις να ακούσεις τον άλλο , θα έρτει μια μέρα που θα αναγκαστείς να συν-διαμορφώσεις, γιατί υπάρχει η "κυβερνώσα βουλή".


Όμως πέρα που το συναγερμό, κλάππαν έπαθεν τζαι το ακελ.

Γιατί ξανά το μύνημα που παιρνά στον κόσμο του είναι αντιφατικό.
Είναι μια είδους στρατηγική το να λέεις είμαι ενάντια στο μνημόνιο τζαι είμαι υπερ κάτι άλλου -
τζαι είναι εντελώς διαφορετικό, να θέλεις να του κάμνεις τροποποιήσεις (ή όπως είπα προχτές να θεωρείς ότι εσύ θα υπόγραφες ένα πιο καλό μνημόνιο).

Δεν γίνεται να φκάλεις το κόσμο έξω που τη βουλή με συνθήματα ενάντια στη τροικα τζαι το τι θέλει να κάμει στο συνεργατισμό - τζαι μετά να πανυγηρίζεις για τρεις τροποποιήσεις, οι οποίες επί του πρακταίου δεν έχουν τζαι καμιά σημασία.

Ο κόσμος έξω κατά της τροικας τζαι ο άντρος μέσα να τηρεί "υπεύθυνη στάση"

Γιατί στο τέλος της ημέρας αν επεμέναν τζαι οι άλλοι - ούλλοι ξέρουν το ότι δεν είσσιεν κότσια το ακελ να τουμπάρει το σχέδιο...

Τζαι επείδη αναπάσα στιγμή (δεδομένου ότι οι άλλοι εν ερασιτέχνες) μπορεί πάλε να μεν φκαίνουν τα νούμερα τζαι θα χρειαστεί να ξαναψηφίσει - καλό είναι να κανονίσει η ρητορική του να συμαδίζει με τις πράξεις.

Στο κάτω κάτω, μπορεί να είναι μια μορφή συναισφοράς η συνδιαμόρφωση τζαι η βελτιωση των μνημονιακών νομοσχεδίων.... αλλά να το παραδέχεσαι

Anef_Oriwn είπε...

Steliε Papalangi,

Εκείνο που προσπαθούσε να κάμει το ΑΚΕΛ με τις εισηγήσεις και τις τροπολογίες που υπέβαλε ήταν να διατηρηθούν έστω και μερικώς τα συνεργατικά χαρακτηριστικά και η συνεργατική κουλτούρα [η αλληλεγγύη, η χαλαρότητα και η ανοχή σε δυσκολίες περιπτώσεις παροχής ή/και αποπληρωμής δανείων] που είχε διαμορφωθεί εξ αρχής στα ΣΠΙ [αν και τα τελευταία χρόνια αυτό χάλασε], όπως και η δομή διοίκησης των συνεργατικών [με εκλεγμένες επιτροπείες]... Αυτό φυσικά αντιβαίνει με τις προσπάθειες απόλυτου ελέγχου των ΣΠΙ [πρώτα από το κράτος και μετά από τον ιδιωτικό τομέα] και της εφαρμογής κι εκεί νεοφιλελεύθερων τακτικών που επιδιώκουν οι κυβερνώντες και τα αφεντικά τους στην Ευρώπη... Κι ακριβώς αυτή η αλαζονική νεοφιλελεύθερη τακτική των κυβερνώντων και τάση τους [λόγω και ιδεολογίας] να στέκονται προσοχή σ’ ό,τι τους πουν οι εταίροι μας, οδήγησε τα πράματα σ’ αδιέξοδο... Όμως δεν είναι και η καταψήφιση νομοσχεδίων ένας τρόπος αντίστασης στις τροϊκανές απαιτήσεις, αλλά και τρόπος και διεκδίκησης έστω και κάποιων στοιχειωδών αλλαγών;
Την απαξίωση αυτών των πολιτικών και τακτικών διεκδίκησης την είδαμε να προβάλλεται και σήμερα έντονα σε δημοσιεύματα του συμπολιτευόμενου Τύπου, όπως ας πούνε στον “Πολίτη”. Τόσο το κύριο άρθρο της εφημερίδας με τίτλο “Κομματικά τερτίπια” [ως «τερτίπια» βλέπουν εκεί στην εφημερίδα τη διαφορετική άποψη], όσο και το νέο ρεπορτάζ της Κάτιας Σάββα – αναφερθήκαμε σ’ αυτήν και στο κυρίως κείμενο της ανάρτησης μας χαρακτηρίζονται από αυτό το πνεύμα... Μιλά [η Κάτια Σάββα] για «ανούσιες αλλαγές στα νομοσχέδια» και ότι «με πέντε λέξεις άλλαξαν πολιτική» [μιλά για το ΑΚΕΛ και την ΕΔΕΚ]... Αυτά πρωτοσέλιδα για να συνεχίσει στην σελ. 4 και να πει ότι «ήταν ανεύθυνοι, όσο το ΑΚΕΛ όσο και οι ΕΔΕΚ, που υπερψήφισαν ότι ακριβώς καταψήφισαν»... Παραθέτει μάλιστα φωτοαντίγραφα από το τελικό κείμενο των σχετικών νομοσχεδίων για να αποδείξει του λόγου της το [δήθεν] αληθές... Όμως καταφανώς διαστρεβλώνει τα πράγματα καθώς αγνοεί(;), παραγνωρίζει, ή/και αποκρύπτει σημαντικές παραμέτρους και πτυχές του ζητήματος... [Εμφανής είναι η πίκκα και η εμπάθεια που διαπνέει τα κείμενα της]...
Εμείς για χάριν της ιστορίας και της αποκατάσταση των γεγονότων να σημειώσουμε τα εξής…

Ενώ αρχικά η κυβέρνηση και τα συγκυβερνώντα κόμματα ΔΕΝ αποδέχονταν οποιαδήποτε αλλαγή, στη σύσκεψη των αρχηγών των κομμάτων και αφού είχαν καταψηφιστεί δύο από τα νομοσχέδια, δέχτηκαν τελικά να υιοθετήσουν τις τρεις πιο βασικές τροποποιήσεις που εδώ και καιρό εισηγείτο το ΑΚΕΛ:
1. Να γίνει νέα έρευνα από ανεξάρτητο οίκο σχετικά με τη δίκαιη αποτίμηση της αξίας του Συνεργατισμού και με βάση αυτή τη μελέτη να καθοριστεί το ποσοστό των μετοχών του κράτους (η κυβέρνηση αρχικά ήθελε το 99%, κάτι που σήμαινε ότι η αξία του Συνεργατισμού είχε υπολογιστεί σε μόλις 15 εκ. ευρώ).

2. Να υπάρξει συμφωνία σχετικά με τηδυνατότητα του Συνεργατισμού να επαναγοράσει τις μετοχές του σε βάθος χρόνου.

3. Και να αλλάξει η φόρμουλα όσον αφορά το διορισμό της ηγεσίας του Συνεργατισμού, ώστε να λαμβάνεται υπ’ όψιν και η θέση των ιδίων των μελών του.

Για το πρώτο θέμα συμφωνήθηκε όπως γίνει τροποποίηση του σχετικού νόμου, η οποία και ψηφίστηκε. Επειδή όμως δεν μπορούσε να γίνει κάτι παρόμοιο για τα άλλα δύο θέματα, κυρίως λόγω των ενστάσεων της Τρόικας και της Κομισιόν, έγινε γραπτή συμφωνία η οποία δεσμεύει πολιτικά και ηθικά, τόσο την κυβέρνηση όσο και το σύνολο των κομμάτων.

Θα επανέλθω αργότερα για να σχολιάσω μερικά ακόμα σημεία της παρέμβασης του Stelioυ Papalangi...

Anef_Oriwn είπε...

Ας δούμε όμως το ζήτημα του Συνεργατισμού και λίγο ιδεολογικά... Ναι μεν επροσπαθήσαμε να επικεντρωθούμε στις πολιτικές του διαστάσεις [στους πολιτικούς χειρισμούς της Αριστεράς και της Δεξιάς και των πολιτικών αντιπαραθέσεων κύρια μεταξύ ΑΚΕΛ και “Συναγερμού”], όμως το θέμα δεν παύει να έχει κι ένα ιδεολογικό υπόβαθρο που καθορίζει σε μεγάλο βαθμό και τις πολιτικές κινήσεις ένθεν κι ένθεν...

Το ΑΚΕΛ παραμένει [ακόμα] “συνεπές” [σκέφτηκα και τους επιθετικούς προσδιορισμούς δέσμιο ή/και εγκλωβισμένο, αλλά τους βρήκα υπερβολικούς κι αναληθείς γι’ αυτό και δεν τους χρησιμοποίησα τελικά] στη διαχρονική του πολιτική συμπεριφορά για κοινωνική και πολιτική συναίνεση. Σ’ αυτήν την επιδιωκούμενη συναίνεση οφείλεται και η τακτική του κόμματος για «συνδιαμόρφωση» [πολιτικών στάσεων και συμπεριφορών μ’ άλλες πολιτικιές δυνάμεις] όπως «τζαι η βελτιωση των μνημονιακών νομοσχεδίων»... Αυτή η πολιτική του ΑΚΕΛ ήταν/είναι απότοκο πολιτικών συγκυριών που προφανώς δεν ευνοούσαν τη σύγκρουση με τη Δεξιά, το βαθύ της κράτος και τα κατεστημένα της κυπριακής κοινωνίας [πολιτικά, οικονομικά, κοινωνικά, εκκλησιαστικά]... Αποτελεί όμως [αυτή η πολιτικής της συναίνεσης] και αντανάκλαση σε πολιτικό επίπεδο [συμπεριλαμβανομένου και του ΑΚΕΛ] της κοινωνικής συνείδησης της πλειοψηφούσας στην κυπριακή οικονομική ζωή και κοινωνία μικρομεσαίας τάξης. Η κοινωνική βάση του ΑΚΕΛ [μέλη, οπαδοί, φίλοι, ψηφοφόροι] ανήκουν κυρίως σ’ αυτήν την τάξη. Ένα σημαντικό ποσοστό τους είναι καταθέτες ή/και δανειολήπτες των Συνεργατικών Πιστωτικών Ιδρυμάτων... Με τα προβλήματα που έχει ο Συνεργατισμός κινδυνεύουν και οι καταθέσεις τους αλλά και οι υποθηκευμένες περιουσίες τους –σπίτια και χωράφια... Η τακτική να τους δίνεται πίστωση χρόνο και να επιδεικνύεται ανοχή για διευθέτηση των υποχρεώσεων τους ΔΕΝ θα υπάρχει πια... Κι αυτές τις πρακτικές [των Συνεργατικών Ιδρυμάτων] προσπαθούσε να περισώσει το ΑΚΕΛ, όπως και να περιορίσει τις πιθανότητες να περάσει μελλοντικά ο Συνεργατισμός σε χέρια ιδιωτών... Δυστυχώς οι κυβερνώντες έχουν άλλους σχεδιασμούς...
Προσωπικά πιστεύω ότι οι εποχή των πολιτικών της κοινωνικής και πολιτικής συναίνεσης έχουν περάσει πια... Προφανώς και χρειάζεται πλέον να τροχοδρομηθεί μια σταδιακή αναδιαμόρφωση της πολιτικής του ΑΚΕΛ [και για τις κοινωνικές και πολιτικές συμμαχίες και για τες συναινέσεις και για τους αγώνες στους δρόμους], αλλά δεν ξέρω πώς και πόσο αυτό θα γίνει κατανοητό κι αποδεχτό από την κοινωνική του βάση...
Για την ώρα είναι φυσικό(;) [με βάση τα όσα προείπα] να παρατηρούμε και κάποιες αντιφάσεις ή/και συντηρητικές [αντί ριζοσπαστικές] πολιτικές...

Ανώνυμος είπε...

Η εμπειρια της βουλης ηταν διπλα θετικη:

1. δειχνει οτι η πιεση στην κυβερνηση μπορει να παιξει ρολο στο να την αναγκασει οντως να υποχωρησει. Διοτι εν σαφες οτι εν εφαρμοζουν μονο οτι τους πει η τροικα αλλα βαλλουν τζαι που την πουγκα τους για να σασουν τους "δικους τους" - την ταξη που εκπροσωπουν [ ειπεν το ξικουτσουλα ο χασικος για την φορολογηση της ακινητης] αλλα τζαι το ρουσφετι των οικογενειων των μεγαλοπαραγοντων του δησυ.
Η βουλη ομως εν τζαι εν σταθερο σκηνικο..ακομα τζαι ουλλοι να ηταν σουζεται καποτε ο συλουρης..υστερα το δηκο αναλογως..
τζαι αμα εχουν πιεση που εξω,
καθε ψηφφοορια μπορει να εσιει το βαρος του αγχους..
ετσι πρεπει..:)
μπορει να τους πει τζαι η τροικα - σταματατε να θωρειτε μονο την πουγκα σας περκι περασετε τα νομοσχεδια..

2. η πιεση που τον δρομο εν σημαντικη - τζαι ισως πιο καθοριστικη για να δημιουργηθει κλιμα τζαι μεσα στην βουλη.
αμα συνειδητοποιηθει παραπανω τουτον, η πιεση εξω που την βουλη εν να τους κρατα [την κυβερνηση τζαι την βουλη γενικα] στην πριζα...

Ηταν μια πολλα καλη φαση..
εστω τζαι αν εκερδηθηκεν το μινιμουμ..αλλα τζαι τζηνο εχρειαζετουν..
οπως τζαι φοος οτι εν να μεινουν χωρις νομοσχεδιο..
Ηταν αποδειξη οτι μερικοι εχουν πηλινα ποθκια...
Τζαι οτι το ρουσφετι της τοπικης τροικας μπορει να μπλοκαριστει..
αν εγινετουν μια αναλογη κινηση στον φορο για την ακινητη η πρωτη κατοικια εμπορεν να γλυτωσει τζαι θα βουρα ο χασικος..

Οσο για τα ΜΜΕ..
Ηταν αποκαλυπτικα επισης - δαμαι ηταν καλη τζαι σωστη η ατακα του κουτσου..
Ο Πολιτης εν ο πιο αξιοθρηνητος αλλα τελικα αμα ξεπρασεις τις αυταπατες του παρελθοντος τζαι ο πιο κωμικος - αμα συγκρινεις το τι ποζα εισιεν τζαι τι αποκαλυφκεται τωρα σαν η πραγματικοτητα του..
τζαι οσοι πιστευκουν ακομα την προπαγανδα του εκδοτη, τζαι τις υπηρεσιες που πουλα, εχουν χαζιν..
Καταλαβεις στον πολιτη οτι εχασεν την ψυχραιμια του τζηνος που αποφασιζει, αμα αρκεψει να μετρα λεξεις - τζαι αντι να θωρει την ουσια μασιεται να αλλαξει εμφαση...
αλλα τι να περιμενεις;..:)

Στον φιλελευθερο υπηρχε επισης αμηχανια αλλα καπως επροσπαθησεν να κρατησει ισορροπιες..
το αστειο σχολιο εισιεν το ο βενιζελος που εφευρεν τζαι την λεξη "φοβικοτροικανος" [ οποτε η αντιθεση στην τροικα/μνημονιο εν απλα ψυχολογικη φοβια..:)...κοιτα να δεις λεξη..:)..αχταρμας για οποιον δει τις ριζες τζαι προεκτασεις της λεξης σε σχεση με ποιον την εγραψε..]
...τον καημενο..
προσπαθει να πουλησει τροικα αλλα προσπαθει επισης να κρατει τζαι σιοινι οτι καταλαβει τζαι το αντι-μνημονιακο ρευμα..
εν εκαταλαβεν οτι εκαρφωθηκεν μονος του..

οπως τζαι να εσιει ..αμα ταραξει κατι, θωρεις τζαι πιο καθαρα..

π.

Anef_Oriwn είπε...

Αγαπητέ Π. [Περαστικέ]

Θα σταθώ μόνο στην τοποθέτηση ΣΟΥ ότι «εν σαφες οτι [οι κυβερνώντες] εν εφαρμοζουν μονο οτι τους πει η τροικα αλλα βαλλουν τζαι που την πουγκα τους...» Απτό παράδειγμα αυτά που εκάμαν στην Παιδεία και δη στη Μέση Εκπαίδευση.
Ενώ οι εκπαιδευτικοί [οι καθηγητές στην προκειμένη περίπτωση] εσυμφωνήσαν [μέσω των συνδικαλιστικών τους οργανώσεων] όπως τους γίνουν αποκοπές στους μισθούς και με τα λεφτά που θα εξοικονομηθούν να συνεχιστεί η εργοδότηση των συμβασιούχων συνάδελφων τους, εν τούτοις οι κυβερνώντες πήραν επιπρόσθετα μέτρα που περιορίζουν τις ανάγκες σε διδακτικό προσωπικό. Τούτο έχει ως αποτέλεσμα να μένουν τελικά εκτός Μέσης Εκπαίδευσης [Γενικής και Τεχνικής] και χωρίς δουλειά κάπου 150 συμβασιούχοι και έκτακτοι εκπαιδευτικοί, οι οποίοι εργάζονταν τα προηγούμενα χρόνια... Τελικά αποδείχτηκαν τροϊκανότεροι των τροϊκανών!

Ποια ήταν όμως αυτά τα επιπρόσθετα μέτρα που δεν περιλαμβάνονταν στο Μνημόνιο; Έχουμε και λέμε:
- Κατάργησαν την ελάφρυνση κατά δύο διδακτικές περιόδους την εβδομάδα για τους εκπαιδευτικούς που διορίζονταν να διδάσκουν σε δύο ή και περισσότερες εκπαιδευτικές περιφέρειες. Είναι εξόφθαλμο ότι με αυτό το μέτρο, πέραν από τη μείωση των αναγκών, δημιουργείται και σοβαρή δυσμενής διάκριση σε βάρος των συγκεκριμένων εκπαιδευτικών.
- Κατάργησαν τη αναλογία 1 προς 1,5 για τις διδακτικές ώρες, κατι που ίσχυε για τους εκπαιδευτικούς που διδάσκουν στα Εσπερινά Γυμνάσια.
- Ανέστειλαν τις διαδικασίες προαγωγών, έστω και χωρίς μισθολογικές αυξήσεις (όπως εισηγήθηκε το ΑΚΕΛ). Αυτό το μέτρο πέραν από τον εκμηδενισμό των πιθανοτήτων για τη δημιουργία νέων θέσεων στην Εκπαίδευση, θα προκαλέσει και διοικητικό χάος στα σχολεία.
- Περιόρισαν τις αποσπάσεις που σημαίνει αυξαίνονται οι μόνιμοι εκπαιδευτικοί στις τάξεις, αλλά και κατάργηση ή αναστολή επιστημονικών, παιδαγωγικών, ερευνητικών και μεταρρυθμιστικών προγραμμάτων στα οποία απασχολούνταν οι συγκεκριμένοι εκπαιδευτικοί.
- Έδωσαν οδηγίες για αυστηρή τήρηση των κανονισμών σε σχέση με τον minimum αριθμό μαθητών ανά τάξη για εξειδικευμένα τμήματα στα Λύκεια και για τα τμήματα των Τεχνικών Σχολών˙ δεν δημιουργούνται τμήματα αν υπολείπεται έστω κι ένας μαθητής. Την ίδια ώρα οι οδηγίες για τα Γυμνάσια και τα Δημοτικά είναι να τηρείται αυστηρά το ανώτατο όριο μαθητών ανά τάξη. Προφανώς θα προκύψουν και υπεράριθμες τάξεις!
Και μετά λενε ότι προσπαθούν να περιορίσουν την ανεργία! Τρίχες κατσαρές και μαλλί περμανό!

Anef_Oriwn είπε...

Η προσοχή μου σήμερα το πρωι διαβάζοντας τον “Πολίτη” επικεντρώθηκε σε τρία άρθρα [δύο εξ αριστερών κι ένα εκ δεξιών]στα οποία οι συγγραφείς τους καταπιάνονταν με την επεισοδιακή συνοδό της Βουλής για ψήφιση των μνημονιακών νομοσχεδίων για το Συνεργατισμό…
- Το πρώτον στη σειρά [με βάση τον αριθμό της σελίδα που είναι δημοσιευμένο – σελ.13] ανήκει στον μυστηριώδη “Κάρολο” [όπως λεμε Κάρ(ο)λ(ος) Μαρξ(ης)]. «Τουτος» γράφει την αριστερόστροφη [δήθεν] στήλη “τρία κλικ αριστερά”... Και λεω δήθεν γιατί θεωρώ ότι η αριστερότητα και η “ΑΚΕΛότητα” που ο συγκεκριμένος αρθρογράφος θέλει να προσδίδει στα κείμενα του είναι προσποιητή και ΔΕΝ πείθει!!! Και παρ’ όλο που θέτει κάποιους εύλογους προβληματισμούς και ερωτήματα σε σχέση με τη στάση του ΑΚΕΛ στη Βουλή την περασμένη Πέμπτη το βράδυ, αλλά και γενικότερα για την [ΜΗ] ύπαρξη ουσιαστικής εναλλακτικής διεξόδου εκτός των τροϊκανών πλαισίων, εν τούτοις δεν ξέρω [δεν κατάλαβα] αν τις συγκεκριμένες σκέψεις του τις εκφράζει ως ΑΚΕΛικός ή έστω ως Αριστερός. Μού κάνει εντύπωση που δεν βρήκε λέξη να πει για τον αυταρχισμός και τον ετσιθελισμό των κυβερνώντων. Κι όταν μάλιστα αυτός ο ετσιθελισμός όπως και η αλαζονική τους συμπεριφορά, αναδείχθηκε σαφέστατα μέσα από την απαίτηση τους να περάσουν τα νομοσχέδια για τον Συνεργατισμό όπως οι ίδιοι τα είχαν σκεφτεί και ετοιμάσει ως καλοί υπηρέτες της Τρόικας. Κι όλ’ αυτά χωρίς ΚΑΜΙΑ διαβούλευση με τα κόμματα που διαφωνούσαν. Και χωρίς να λάβουν ΚΑΘΟΛΟΥ υπ’ όψη ότι όταν μάλιστα το ΑΚΕΛ είχε πει μέρες πριν ότι ΔΕΝ θα τα ψήφιζε με το συγκεκριμένο περιεχόμενο τους... [Το κείμενο του “Κάρολου” θα προσπαθήσω να το αναρτήσω αργότερα σήμερα γιατί παρουσιάζει ενδιαφέρον και παρά τις δικές μου επιφυλάξεις για τα κίνητρα και τις προθέσεις του]...

- Το δεύτερο άρθρο [στην αμέσως επόμενη σελίδα – τη 14] είναι του Σωτήρη Κάττου και δημοσιεύεται στη δική του κυριακάτικη στήλη. Έχει τίτλο «Το ΑΚΕΛ στην “κυβέρνηση”» και αποτελεί ένα καθαρά ειρωνικό και εν μέρει απαξιωτικό [για το ΑΚΕΛ] κείμενο. Είχα σκεφτεί να το αναδημοσιεύσω κι αυτό αλλά τελικά έκρινα ότι δεν μπορεί να προσφέρει και κάτι σημαντικό και ουσιώδες σε μια πολιτική συζήτηση για το θέμα της εναλλακτικής διεξόδου. Άστε που μας βάζει και στην φασαρία να ψάχνουμε σε λεξικά για το τι σημαίνουν κάποιοι λατινικοί όροι που χρησιμοποιεί όπως «ipso facto» και «sui generis». Τα φώτα ΣΑΣ πληηηζ… Ίσως όμως παραθέσω τελικά τις διαπιστώσεις του συντρόφου(;) Κάττου [για το κυπριακό] όπως τις καταθέτει στην κατακλείδα του άρθρου του και οι οποίες κάτι έχουν να πουν...

- Το τρίτο άρθρο [στη σελ.18] είναι της γνωστής “συναγερμικιάς” και πάλαι ποτέ επαναπροσεγγίστριας [ήταν τότε που ανακάλυψε την ταshινόπιτταν] Ξένιας Κωνσταντίνου. Έχει τίτλο “Η φλόγα του λαϊκισμού ήταν κόκκινη” κι η συγγραφέας αναφέρεται επικριτικά στην αντιμνημονιακή εκδήλωση που έγινε την Πέμπτη έξω από τη Βουλή… Ειλικρινά δεν έχω πρόθεση να ασχοληθώ με τί γράφει μια νεοφιλελεύθερη πολιτικός ενταγμένη σε συγκεκριμένο δεξιό κόμμα και η οποία ονομάζει «λαϊκισμό» την όποια αντίσταση κι αντίδραση στις τροϊκανές ντιρεκτίβες...

Anef_Oriwn είπε...

Να πω τζιαι μια κουβέντα για τον ούτω καλούμενο [και στην ουσία και στην πράξη πολυ-επιχειρηματία] Αρχιεπίσκοπο...
«Τούτος» σε νέες δηλώσεις έδειξε για μια ακόμα φορά την εμπάθεια του για το ΑΚΕΛ. Είπε χαρακτηριστικά στο “Sigmalive” [link: http://www.sigmalive.com/news/local/63728]: «Στόχος του ΑΚΕΛ δεν ήταν ο Συνεργατισμός αλλά η Ελληνική Τράπεζα». Εξέφρασε παράλληλα την βεβαιότητα ότι «το ΑΚΕΛ συνεργάζεται με τον Πανίκο Δημητριάδη και πιθανόν να τον καθοδηγεί κιόλας»... Αθυρόστομε αποφάσισε...Για τα κακά της καπιταλιστικής σας οικονομίας φταίει το ΑΚΕΛ, ya η Τρόικα;