Κυριακή, 8 Ιουλίου 2012

Ανάρτηση 82/2012 - [κυπριακή, παρα-πολιτική, σποντοειδής, «εναλλακτικής πληροφόρησης» και εξ αναδημοσιεύσεως] – “Σπόντες” τζιαι “καρφκιά” που τη “Δεφτερη Ανάγνωση”…



Εισαγωγικά

Παραθέτουμε σήμερα από τη τελευταία έκδοση [της 3ης του Ιούλη] του διαδικτυακού περιοδικού [για την «εναλλακτική πληροφόρηση» ΣΑΣ] “Δεφτερη Ανάγνωση” τα παραπολιτικά σχόλια [“σπόντες τζιαι καρφκιά”] πάνω στην τρέχουσα πολιτική κατάσταση στην Κύπρο.  Κυριακή και γιορτή και σχόλη σήμερα κι είπαμε να παραμείνουμε μεν μέσα στα πλαίσια της πολιτικολογίας, αλλά να μην ΣΑΣ ζαλίσουμε με βαρύγδουπες πολιτικές αναλύσεις… Ούτε όμως αντιγράψουμε και να ΣΑΣ παρουσιάσουμε ότι κόψει ο νους τζι η εμπαθεια του πίκρη τζιαι λυσάντερου μακάριου “Κοριού” από τον κυριακάτικο  “Πολίτη”…    

************************
“Σπόντες”  από “Δεφτερη Ανάγνωση” από 3-10 Ιουλίου
[link: http://www.defterianaynosi.com/article.php?id=211]    

{Οι εμφάσεις είναι του συγγραφέα των «σπόντων», του Φιφη}...

1. Είναι να απορείς μερικές φορές με την φαινομενική αδυναμία μερικών πολιτικών να επιμένουν σε μια αντιφατική ρητορική: αν λέει υιοθετούνταν οι εισηγήσεις της Κομισιον η αν παίρνονταν μέτρα πιο γρήγορα… Καλά αν παίρνονταν μέτρα πιο γρήγορα χωρίς το παρόν κλίμα έμφασης στην ανάπτυξη [έστω κάπως], και το διαχωρισμό του δημόσιου χρέους από το ποσό διάσωσης των τραπεζών, δεν θα ήταν η κυπριακή οικονομία βουτηγμένη σε ύφεση ανάλογη της  Ισπανίας και της  Ιταλίας; Ποιο θα ήταν το κέρδος πέρα από το ανθρώπινο κόστος μιας αδιέξοδης πολιτικής;

2. Ή αν υιοθετούνταν αμέσως οι εισηγήσεις της Κομισιον, τον Μάιο που υιοθετήθηκαν σε μεγάλο βαθμό αλλά ας πούμε ότι αποφασιζόταν και ο συμβιβασμός για την ΑΤΑ πιο γρήγορα, τι θα ήταν διαφορετικό; Δεν θα είχαμε πάλι τα δισεκατομμύρια που λείπουν από τις τράπεζες; Άρα πάλι θα ερχόταν τρόικα. Και μάλιστα δεν θα είχαμε και τίποτα νέο να πούμε. Μερικοί προφανώς αγωνίζονται να ξεχαστεί, κάπως έστω, ότι η προσφυγή έγινε για τα δις που λείπουν από την Λαϊκή και την τράπεζα Κύπρου – και όχι για το 3% συν έλλειμμα  η το 70% δημόσιο χρέος.

3. Ο κ. Βασιλείου ήταν ένας καλός Πρόεδρος στην εποχή του. Όταν όμως εισηγείται τέτοιες «ιδέες» όπως το να πουλήσουμε μερίδιο στους Ημικρατικούς για μισό δις,  είναι να απορείς αν τα εννοεί η απλά προσπαθεί να πει κάτι άλλο. Με μισό δις κ. Γιώργο δεν σώζεται ούτε η Τράπεζα Κύπρου. Θα χάναμε σαν δημόσιο μέρος του πλούτου μας για ψίχουλα.

4. Τελικά η «εκστρατεία» του κ. Αναστασιάδη στο Βερολίνο αποδείχτηκε χωρίς ιδιαίτερο περιεχόμενο παρά τις σχετικές αρχικές διακηρύξεις. Και βέβαια, δεν εστίασαν τα ΜΜΕ πάνω του, αφού διάγει περίοδο χάριτος. Αλλά, θα ήταν καλά να προσέχει κάπως, τέτοιες σκηνές. Και η περίοδος χάριτος θα έχει ημερομηνία λήξης. Μπορεί λ.χ. η βιομηχανία μίσους του απορριπτισμού να ασχολείται με άλλα τώρα, αλλά αποκαλύψεις όπως εκείνες της “Χαραυγής” για την σχέση του με την αμερικανική πρεσβεία σύμφωνα με τα Wikileaks, θα γίνουν αργά ή γρήγορα ψωμοτύρι όσων παράγουν θεωρίες με σημαδεμένες τράπουλες κ.ο.κ. Ήδη, αρχίζουν να διαφαίνονται οι προτιμήσεις μερικών στα ΜΜΕ και στην αρχιεπισκοπή, και οι εκστρατείες του 2004 δεν γεννήθηκαν από το τίποτα –αναπαρήγαγαν ένα κλίμα, που ο ίδιος ο ΔΗΣΥ ενθάρρυνε και ανέχτηκε την δεκαετία πριν. Οπότε, η παρούσα σιωπή για διάφορα μπορεί να έρθει να ξαναβρεί την ηγεσία του ΔΗΣΥ – απρόσμενα και πάλι. Αλλά, χωρίς την καλή θέληση αρκετών, όπως το 2004 πια.

5. Ο Πολυβίου θα μιλήσει σε εκδήλωση του Λιλλήκα για το κατεστημένο και τη συντήρησή του. Ιδανική περίπτωση – λίγοι άνθρωποι σε αυτήν την χώρα εκπροσωπούν τόσο έντονα την διαπλοκή του κατεστημένου. Αν, μάλιστα, καλούσε και τους συγγενείς του από τις οικογένειες Τριανταφυλλίδη, Χρυσαφίνη, Ρολογη κ.ο.κ θα ήταν μια αποκαλυπτική βιωματική παράσταση.

6. Ο Αρχιεπίσκοπος κινείται προς Λιλληκα. Άρα, μέρος της χρηματοδότησης έρχεται από την αρχιεπισκοπή. Ένα άλλο μέρος, έρχεται από τη Στράκκα. Μένει να διευκρινιστεί, αν θα συμμετάσχει και μπλοκ από την Τράπεζα Κύπρου.

7. Οπότε, το σύνθημα «πολίτες μπροστά» είναι όντως αρμόζων – πολίτες μπροστά για να μην φαίνονται οι χρηματοδότες στο βάθος. Εξελίσσεται σε κλασική εκστρατεία της διαπλοκής η υπόθεση. Πρώτο τραπέζι πίστα, ο Κουλίας, το σύμβολο του βουλευτή που εξαγοράστηκε, και λίγο πιο πίσω ο Δ. Χριστοδουλίδης, τέως του ΑΚΕΛ με φήμες λαμπρής πορείας στο θέμα των  μιζών στην Επιτροπή Άμυνας.

8. Η διαφθορά ως συμφυές και διαχρονικό φαινόμενο: Σε ομιλία της στο Πανεπιστήμιο Κύπρου κατά την τελετή αποφοίτησης, η Γενική Ελέγκτρια, Χρυστάλλα Γιωρκάτζιη σχολίασε ότι η διαφθορά στο δημόσιο βίο δεν αποτελεί «προνόμιο» της Κύπρου όπου αντιμετωπίζονται οι ίδιες αδυναμίες με άλλα κράτη παρά τις προσπάθειες για νομοθετικές ρυθμίσεις, αναφέροντας ως παραδείγματα το νόμο για το “πόθεν έσχες” ο οποίος κρίθηκε αντισυνταγματικός και το νόμο για τη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων, ο οποίος παραμένει ανενεργός. Η κα Γιωρκάτζη σημείωσε ότι το φαινόμενο καταστρατηγεί τη χρηστή διοίκησης και την αποτελεσματικότητα του κράτους με αποτέλεσμα την υποσκάψει της εμπιστοσύνης του πολίτη στους θεσμούς του κράτους αλλά και το οικονομικό κόστος, αφού η ατιμωρησία και διαφθορά ενθαρρύνουν την παρανομία. Ακούτε κοπέλια στην γνωστή επιτροπή της βουλής; [http://cyprusnews.eu/alitheia/361979-%CE%B7-%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B5%CE%BB%CE%AD%CE%B3%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%86%CE%B8%CE%BF%CF%81%CE%AC-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%BF-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CF%8C%CF%83%CE%B9%CE%BF-%CE%B2%CE%AF%CE%BF.html]

9. Ο Ομήρου, εν τω μεταξύ, φαίνεται να νιώθει την πίεση πια στο κόμμα του. Την Κυριακή δήλωσε στο “Φιλελεύθερο” ότι η ΕΔΕΚ δεν θα γίνει δορυφόρος κανενός και ότι δεν νιώθει υποχρεωμένος από την εκλογή στην προεδρία της βουλής. Καλό ξύπνημα κ. Ομήρου.

Φιφης

Για το copy paste,
Anef_Oriwn
Κυριακή 8/7/2012

7 σχόλια:

Woofis είπε...

"Αλλά, θα ήταν καλά να προσέχει κάπως, τέτοιες σκηνές."
Ουουου, θκιαβάζεται μου σαν απειλή τούτον. Άμπα τζιαι θωρώ πολλύν "Νονόν";

"η παρούσα σιωπή για διάφορα μπορεί να έρθει να ξαναβρεί την ηγεσία του ΔΗΣΥ – απρόσμενα και πάλι."
Κοντή που εν η "μνήμη" ρε παιδί μου. Αγαπητέ Άνευ,'ΕΝΝΕΝ μόνον το ΔΗΣΥ που "έπληξεν" η περιρρέουσα του τότε προέδρου (τζιαι εφημεριδών όπως ο Φιλελεύθερος τζιαι - ναι - η "Χαραυγή" που έκαμνεν τζιαι τότε "αποκαλύψεις τύπου wikileaks, ταυτιζόμενη με τύπους όπως ο Κουλίας). Έπληξεν τζιαι ακελικά στελέχη όπως η Ελένη Μαύρου. Τζιαι ποιοι εν τζιείνοι που "εδείξαν καλή θέληση"; Είμαι πολλά περίεργος να μάθω. Διότι αθθυμούμαι τζιαι κάτι δηλώσεις (υπάρχουν στο βίντεο "Η περιρρέουσα ατμόσφαιρα" του Δρουσιώτη) του Δημήτρη Χριστόφια με το "σκάνδαλον Nathan Associates":

Πρόσεξε τι λαλεί αρχικά δαμέ (στο 3.40):

http://www.youtube.com/watch?v=2h3R3HCUOHg&feature=relmfu

Τζιαι τι λαλεί δαμέ (3.32):


http://www.youtube.com/watch?v=ZE5R-c2YIfY&feature=relmfu

ταυτιζόμενος με Πρ.Πρ, Κουτσού, Ομήρου, Ρίκκον, Πιττοκοπίτην τζιαι σία. Εν τούτη η "καλή θέληση"; Να μας λείπει καλό.

Δες τι λαλεί ο πρόεδρος που εξελέγηκεν με ακελικές ψήφους δαμέ (3.17):

http://www.youtube.com/watch?v=ZE5R-c2YIfY&feature=relmfu

Δες τζιαι τι ελάλεν τζιείνος που τρέμεις ότι εννα φκει του χρόνου στο ίδιο βίντεο (6.56).


It is 2012 now my friends. Έννεν 2004 πλέον. Αλλού τούτα.

"αν παίρνονταν μέτρα πιο γρήγορα χωρίς το παρόν κλίμα έμφασης στην ανάπτυξη [έστω κάπως], και το διαχωρισμό του δημόσιου χρέους από το ποσό διάσωσης των τραπεζών, δεν θα ήταν η κυπριακή οικονομία βουτηγμένη σε ύφεση ανάλογη της Ισπανίας και της Ιταλίας;" Νομίζω η απάντηση εν απλή, χωρίς να είμαι οικονομολόγος. Κατ' αρχήν, όπως τζιαι για το κυπριακόν, τζιαι το αν εκλέγετουν ο Γιαννάκης, ΕΝ ΘΑ ΜΑΘΟΥΜΕΝ ΠΟΤΤΕ (αφού εν τα λάβαμεν τότε). Τζιαι εν η λογική του zep μεταφυσική (όπως την εχαρακτήρισες) οϊ η δική μου. Αλλά έστω ως λογική απάντηση: στην οικονομία όπως παντού, ο χρόνος λήψης οποιονδήποτε αποφάσεων εν πολλές φορές πιο σημαντικός που τες ίδιες τες αποφάσεις. Η λήψη μέτρων νωρίττερα έννεν σίουρον ότι θα μας εγλύτωννεν. Αλλά το σίουρον είναι ότι θα έδειχνεν τη διάθεση μας για "διορθώσεις" (που εσύ τζιαι η Δέφτερη ανάγνωση" μάλλον αντιλαμβάνεστε ως "επιδεινώσεις"). Άρα οι υποβαθμίσεις που εφάμεν εννά ήταν είτε λλιόττερες είτε με μεγαλλίττερην παρέλευση χρόνου. Τι θα εσήμαινεν τούτον πάλε, πάλε εν μπορείς να το πεις κατόπιν εορτής. Αλλά μπορείς να πεις ότι θα ήταν ΜΑΛΛΟΝ ΚΑΛΛΙΤΤΕΡΑ. Απλόν.

Woofis είπε...

Α, ναι στο ίδιο βίντεο:

http://www.youtube.com/watch?v=ZE5R-c2YIfY

Στο 7.12 ο Κατσουρίδης. Στο 7.30 ξανά ο Χριστόφιας. Ελπίζω να μεν είναι τούτη η "καλή θέληση" που εννοεί ο Φίφης...

Anef_Oriwn είπε...

Woofis,

Κάμε μας eurocents τί θες να πεις, γιατί έτσι όπως τα βάλλεις χοντρά -χοντρά εν τα πιάννω…

Woofis είπε...

Ερμήνευσε μου καλλίττερα τι προσπαθεί να πει ο Φίφης (σε eurocents ή σε γρόσια, couldn't care less) στο σημείον 4 τζιαι να σου πω τι εκατάλαβα τζιαι γω (άρα τζιαι τι εσχολίασα).

Ανώνυμος είπε...

woofis,
1. το σχολιο για τον αναστασιαδη.
Μα γιατι εσιεις την εντυπωση οτι η αναφορα ξεκινα που το κομματικο μηχανισμο του ακελ; Οταν ο αναστασιαδης εγινεν στοχος υπηρξε μια μεριδα αριστερων [κομματικων η μη] που τον εστηριξαν - τζαι λογω του ναι τζαι λογω δημοκρατικων δικαιωματων. Η δικη μου εντυπωση εν οτι το 24% του ναι, ηταν μισο αριστερο μισο συναγερμικο /φιλελευθερο. Ο αναστασιαδης σημερα παιζει το παπια στες υστεριες - μεριεκς φορες μαλλον φαινεται να σουξουλα τζαι πουκατω πουκατω. Αυριο που εν να του ζητησουν "καποιοι" να εξαργυρωσει υποσχεσεις "παραχωρησεων" [ας πουμε], η ακομα τζαι τετοιες να μεν καμει, απλα να προσπαθησει να διαπραγματευτει, θα βρεθει με μαθηματικη ακριβεια στο στοχαστρο για ενδοτισμο. Τζαι τοτε θα ανακαλυψει ξανα οτι τα οσα γραφουν τα wikileaks θα γινουν πρωτοσελιδα, για το "οργανο της αμερικανικης πρεσβειας" κλπ..
Αν δεν μπορεις να φανταστεις την συνεχεια, αθθυμηθου τι ειπαν για τον χριστοφια.
Τοτε ομως εν θα εν ευκολο για τον αναστασιαδη να πεισει οσους το 2004, επιστεψαν οτι εισιεν αποψη.
Διοτι προφανως τασει οτι θελει οποιος εν μπροστα του. Εν με πειθει οτι θελει οτιδηποτε εκτος που μια καρεκλα.
Ενεν απειλη. Εν απλα διαπιστωση. Τζαι αν εσιει την χαζη εντυπωση οτι εν να παιξει με την παραχωρηση "δικαιωματων" [σε τ/κ εθνικισμο η τουρκια] στην βορεια κυπρο τζαι να σερνεται εκλιπαρωντας την αγκυρα να τον δεχτει στο νατο...
θωρω ενδιαφερον σκηνικο...:)
Οπως τζαι να το καμεις, εν ο χριστοφιας που τον εφκαλε που την απομονωση το 2008.
Τζαι η συνεχεια [της στασης του ηγετη του δησυ] εν ηταν οπως τζηνη που υποτιθεται εκφραζε το 2004.
Μαλλον δικηγορος τζαι τουτος.
Θα δουμεν.
Τζαι μιλω σαν καποιος που οϊ μονο εστηριξε το ναι αλλα εκαμεν τζαι συζητησεις υποστηριζωντας οτι μαλλον "αλλαξεν" ο αναστασιαδης υστερα που το 2004...:)

2. Για τα οικονομικα. Μα εν απλη η συγκριση. Κοιταξε την ισπανια τζαι τα ελλειματα της - ελαβεν μετρα τζαι τι αλλαξεν;
τζαι θωρεις εν σου λαλω για την ελλαδα.
Η λιτοτητα αναπαραγει την υφεση τζαι διογκωνει τα ελλειματα τζαι αρα θα της ζητησουν παραπανω..
Αλλα η αιτια εν αλλου..
Οτι μετρα τζαι να επαιρνε η κυβερνηση,η οποια κυβενρηση, εν θα τα εκαμναν μανταρα παλε οι τραπεζες;
Που θα εβρισκαμεν 10 δις [το λλιοτερο] να τες ξηλασπωσουμεν;
οξα πιστευκεις τζαι εσυ [οπως φαινεται να θελει το νικολακη της στρακκας σαν δικηγορος της λαικης] οτι πρεπει να φυλαει το δημοσιο το μισο ΑΕΠ για να προστατευκει τες τραπεζες;
Το οτι επαρθηκαν μετρα φαινεται που το οτι εχουμεν να δειξουμεν κατι οπως μειωση των δημοσιων υπαλληλων, τζαι συγκριτικα χαμηλο ελλειμα.
Ξερεις εσυ κανενα τροπο που αμα παιρνει μετρα το δημοσιο αποτρεπει την κριση των τραπεζων;..:)
Ας ειμαστεν τουλαχιστον ειλικρινεις..Εν των τραπεζων το προβλημα τζαι το μονο που μπορει να γινει εν να δουμε πως θα προστατευσουμεν το δημοσιο που την ζημια τους. Το οτι ειμαστεν σε περιοδο που εγινε κατανοητο στην ε.ε. οτι το ποσο για τις τραπεζες εν πρεπει να περνα στο δημσσιο χρεος εν προοδος.
αν πιασουμε τζαι διακρατικο δανειο τζαι διαχωρισουμε το δημοσιο τζαι την αναχρηματοδοτηση του δημοσιου χρεους που τες τρπαεζες θα εν πολλα καλο.

Π.
φιλος του Φιφη

Woofis είπε...

Ευχαριστώ για την απάντηση φίλε, ειδικά το ύφος της, νομίζω ο Άνευ έθθα είναι τόσον "επιεικής" αν τζιαι εσύγκοψα τον για καλόν "blogοδεσπότην".
Κοίτα, όπως είπα, εν είμαι οικονομολόγος. Πιστώννω την κυβέρνηση με "καλές προθέσεις". Το εξωτερικόν περιβάλλον ήταν κάτι παραπάνω που δυσμενές. Το δε εσωτερικόν άρχισεν καλά για να γίνει σιειρόττερον τζιαι που το εξωτερικόν. Παίζουν ρόλον μεγά;λον τούτα τζιαι όποιος αφορίζει κάμνει εξ'ορισμού λάθος. Αλλά παράλληλα τούτη η τάση να φορτωθούν ούλλα σε Ορφανίδη τζιαι τράπεζες πάλε κάμνει με να αντιδρώ αντιστοίχως. Ως ιδιώτης εν μπορώ να δεχτώ ότι η κρατική μηχανή δουλεύκει όπως πρέπει διότι έζησα την. Παρόλον που ο Άνευ διαφωνεί εννά το ξαναπώ: η΄αλήθκεια εν κάπου στη μέση.
Ο Νίκαρος κάμνει πολλά φάουλ τζιαι έχω του κάμει πολλάκις κριτικήν για τες συμπεριφορές του. Αλλά δικαιούται μιαν ευκαιρίαν. Μπορεί τζιαινα μεν την έσιει ποττέ. Αλλά ώσπου να δοκιμαστεί, εν δικαιούται κανένας να του ρίχνει (ή να τον απειλεί με ενδεχόμενην) λάσπην για το 2004, την μόνην πραγματικά μεγάλην υπέρβασην δεξιού πολιτικού ηγέτη στην Κύπρον έσιει 50 χρόνια...

Anef_Oriwn είπε...

Woofis,

Στα σύντομα και κωδικοποιημένα τα εξής:
1. Για δεκαετίες οι Αριστεροί της Κύπρου [αλλά γενικώς και παγκόσμια] έχουν προπηλακιστεί, λοιδορηθεί [και λιθοβοληθεί], φυλακιστεί, βασανιστεί, ακόμα και δολοφονηθεί με την κατηγόρια του προδότη, του άθεου, του απάτριδα, του αντιδημοκράτη και τα λοιπά. Τούτο εν μέρει συνεχίζεται μέχρι και σήμερα, μετά το Μαρί μάλιστα πήρε κι άλλες μορφές...

2. Πρωταγωνιστής σ’ αυτές τις αντι-αριστερές εκστρατείες/σταυροφορίες ήταν πάντοτε η Δεξιά [και η Εκκλησία φυσικά]. Κι ο ίδιος ο Αναστασιάδης έπαιξε τέτοιους ρόλους ή ανέχτηκε τέτοιες καταστάσεις, βάζοντας έτσι όχι απλώς ένα λιθαράκι στη συντήρηση κι αναπαραγωγή τους, αλλά ολόκληρους ρότσους. Γι’ αυτό και η περιρρέουσα το 2004 δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία. Ήταν το αποτέλεσμα ετών δαιμονοποίησης τόσο της Αριστεράς όσιο και κάθε τι του νέου, του προοδευτικού και του διαφορετικού...

3. Όμως «... την μόνην πραγματικά μεγάλην υπέρβασην δεξιού πολιτικού ηγέτη στην Κύπρον ...» [όπως αποκαλείς την απόφαση του Αναστασιάδη να δεχτεί το 2004 το Σχέδιο Ανάν] ΔΕΝ του την έχει συγχωρήσει ακόμα η ευρύτερη κυπριακή (Κεντρο)Δεξιά κι επειδή τον κατατρύχει [ως φαίνεται από τότε] αποφάσισε να την ξορκίσει μεταλλάξεις και μετάνοιες προς την ακροδεξιά και την απορριπτική κεντροδεξιά... Κοντολογίς αυτοαναιρέθηκε!

4. Ο Ορφανίδης βασικά κατηγορείται [τουλάχιστον από ΕΜΕΝΑ] πως ενώ έχει τεράστιες ευθύνες για το κατάντημα των Τραπεζών, ΠΟΤΕ δεν τις ανέλαβε και ούτε ο ίδιος θα έχει τις οποιεσδήποτε συνέπειες για τις αβλεψίες και τα λάθη του. Κάποιοι μάλιστα [Φούλλης και Νικολάκης] είχαν το θράσος να απαιτούν και τον επαναδιορισμό του στη θέση του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας... Έχω την εντύπωση πως “κάποιοι μάχουνται να ΜΑΣ παντρέψουν μ’ αδρωπον” – και δεν το λεω με ομοφοβικές τάσεις...

5. Μπορείς να αναφερθείς επακριβώς στο ποιες ήταν οι “αποκαλύψεις τύπου wikileaks” που έκαμνε τότε η “Χαραυγή” και ενίσχυαν την «περιρρέουσα του τότε προέδρου»; Τζιαι ΔΕΝ νομίζω ότι το ΑΚΕΛ ανέχτηκε την τότε περιρρέουσα και ούτε τις επιθέσεις εναντίον στελεχών του που υποστήριξαν είτε δημοσίως είτε παρασκηνιακά το ΝΑΙ... Τα ΝΑΙ και τα ΟΧΙ του Δημοψηφίσματος είχαν τότε διχάσει τους οπαδούς, τα μέλη και την ηγεσία του Κόμματος. Κάποιες ενέργειες όμως, ανώτατων στελεχών [υπέρ της μιας ή της άλλης κατάστασης που προκαλούσαν μάλιστα και εσωκομματικές αντιπαραθέσεις] έτυχαν σε κατοπινό στάδιο και κριτικής στα αρμόδια σώματα του Κόμματος; Τούτο ίσως να ενίσχυσε και την περιρρέουσα σε βάρος τους ...

6. Ποτέ μου ΔΕΝ είπα ότι «... η κρατική μηχανή δουλεύκει όπως πρέπει...», γιατί ζω την κι ΕΓΩ! Αντίθετα χαρακτηρίζεται από στρεβλώσεις, δογματισμό, γραφειοκρατία, ευθυνοφοβία, δυσκινησία, ακαμψία και πολλά άλλα δαιμόνια [παρ’ όλο που σε πολλά υπηρεσίες μπορείς να συναντήσεις ευσυνείδητους, εργατικούς, καταρτισμένους λειτουργούς και υπαλλήλους]...

7. Νομίζω ότι ήμουν “επιεικής”, εν νεν; [Εν ΣΟΥ έκαμα κατά μέτωπο επίθεση]...