Ανάρτηση 77/2012 - [πολιτική, προεδρολογική, ΑΚΕΛική, «εναλλακτικής πληροφόρησης» και εξ αναδημοσιεύσεως] – Ένα κείμενο από τη “Δεφτερη Ανάγνωση” για την υποψηφιότητα Μαλά και γενικώς για τα προεκλογικά…

Εισαγωγικά:

Καιρός να ξεφύγουμε και λίγο από το δράμα της οικονομίας και να πάμε στο δράμα της πολιτικής και δη τής προεδρολογίας! Όμως λόγω έλλειψης χρόνου για την ετοιμασία ενός δικού μου ολοκληρωμένου κειμένου σχετικά με την πρόταση του ΑΚΕΛ προς τις Κομματικές Ομάδες Βάσης [ΚΟΒ] για υποψηφιότητα Μαλά για τις Προεδρικές του 2013, καθώς και για κάποια άλλα προεκλογικά και προεδρολογικά ζητήματα, θα περιοριστώ [για την ώρα] στην αναδημοσίευση ενός σχετικού [πολύ κατατοπιστικού] κειμένου από το διαδικτυακό περιοδικό “Δεφτερη Ανάγνωση”…  

Παράλληλα θα ΣΑΣ παραπέμψω και στο Blog του Νέου για ένα σχετικό με το θέμα κείμενο με τίτλο “Κίνηση «ΜΑΤ» από ΑΚΕΛ”

 ***************************

“Προεκλογικά: η κίνηση Μαλά στο ΑΚΕΛ, οι επιλογές του ΔΗΚΟ και οι ενδιάμεσοι πάλι”

[του Φιφη, από τη “Δεφτερη Ανάγνωση”, 26 Ιούνη - 3 Ιούλη – link: http://www.defterianaynosi.com/article.php?id=191]...

{Οι επιχρωματώσεις και οι υπογραμμίσεις είναι δικές μου. Το ίδιο και οι αριθμήσεις εντός του κειμένου, οι οποίες παραπέμπουν σε “ιστολογικά” σχόλια και παρατηρήσεις στο τέλος}…

 “Η απόφαση του ΑΚΕΛ, να κινηθεί με την εισήγηση του κ. Μαλά ως υποψήφιου φαίνεται να εξέφραζε  δύο εσωτερικές δυναμικές και μια εξωτερική προοπτική. Η αναποφασιστικότητα του ενδιάμεσου φαίνεται ότι λειτούργησε καταλυτικά στο ΑΚΕΛ - θυμίζοντας ίσως μέρες του 98  – αν και η πιθανότητα συνεργασίας ΑΚΕΛ – ΔΗΚΟ - με άξονα εννοείται την πλειοψηφική τάση του κόμματος - ήταν μια ρεαλιστική πιθανότητα με βάση τις εξελίξεις, η κίνηση του ΑΚΕΛ φάνηκε να προκρίνει ότι το ΔΗΚΟ δεν μπορούσε να συγκροτηθεί στη συγκυρία και να διεκδικήσει την προεδρία με δικό του υποψήφιο – η παρουσία του Ν. Παπαδόπουλου λ.χ. είναι σαφώς μια δυσκολία για το κόμμα, αφού ο ίδιος προσφέρεται για χρησιμοποίηση από άλλα κόμματα ενάντια στα συμφέροντα του δικού του. Πέραν, ωστόσο, από τις αδυναμίες συγκρότησης του ΔΗΚΟ φαίνεται να υπήρχαν και εσωτερικά ζητήματα στο ΑΚΕΛ. Η διαρροή στην “Αλήθεια” λ.χ. δεν έγινε με στόχο την δημοσιοποίηση μιας συλλογικής απόφασης, αλλά όπως φάνηκε από την αντίδραση του Α. Κυπριανού, μάλλον διέρρευσε από άλλους εν δυνάμει υποψήφιους. Άρα το ΑΚΕΛ είχε να αντιμετωπίσει και πιθανότητες εσωτερικών φιλοδοξιών ή και άλλων υποψηφιοτήτων. Οι δυο επικρατέστεροι υποψήφιοι από την επιλογή Γ - κομματικό χώρο - οι Κατσουρίδης και Καζαμίας, ταυτίστηκαν αμέσως με την απόφαση για την υποψηφιότητα Μαλά, οπότε μάλλον δεν το διέρρευσαν αυτοί. Μια άλλη παράμετρος, η οποία φαινόταν στο ίντερνετ και ιδιαίτερα στο facebook και εν μέρει στην blogόσφαιρα, ήταν μια τάση στην βάση της αριστεράς για αριστερό υποψήφιο – κάτι που εκφράστηκε και με το σεβαστό ποσοστό του 25% ως διαφωνία.

 Σε αυτά τα πλαίσια, οι επιλογές του επίσημου ΔΗΚΟ φαίνεται να είναι γενικώς ανοικτές και στους δυο μεγάλους πόλους [αριστερά, δεξιά] – ενώ αφέθηκε τουλάχιστον ρητορικά ανοικτό και το σχήμα επιστροφής στην προσπάθεια των «ενδιάμεσων». Ο Βότσης, την Κυριακή, σε συνέντευξη του στο Φιλελεύθερο άφησε ανοικτή και την πιθανότητα στήριξης από τον πρώτο γύρο – που μπορεί να ερμηνευτεί και σαν πιθανότητα στήριξης Αναστασιάδη αν και η ίδια εφημερίδα την Δευτέρα τόνιζε ότι είναι «δύσκολο» και επανέφερε το σενάριο «Κεραυνού». Το ΔΗΚΟ  διατηρεί, βέβαια, κάποιες ελπίδες για δικό του υποψήφιο ακόμα, αλλά με δεδομένο ότι ο Ν. Παπαδόπουλος φαίνεται να είναι μέρος του μηχανισμού του Λιλλήκα, το κόμμα είναι λίγο εγκλωβισμένο. Οι επιλογές Κάρογιαν που κράτησαν μέχρι τώρα μια πρωτοβουλία στις διαδικασίες θα δείξουν και το πώς θα ξανατοποθετηθεί το ΔΗΚΟ ως παίκτης, αντί σαν απλό συμπλήρωμα, αλλά και πώς θα διαμορφωθούν οι ισορροπίες μετεκλογικά στο ΔΗΚΟ.

 Στον ΔΗΣΥ, ενδεχομένως, να νοιώθουν κάπως ανακουφισμένοι με την αποτροπή επιλογής υποψήφιου από τον ενδιάμεσο χώρο που θα είχε δυνατότητα στήριξης από το ΑΚΕΛ, ενώ η υποψηφιότητα Μαλά είναι ακόμα υπό διαμόρφωση για να κριθεί (1). Όσο αφορά το ΔΗΚΟ, ωστόσο η επιλογή είναι δίκοπο μαχαίρι – οι μεν φιλελεύθεροι του Πολίτη θα τα έδιναν όλα για τους ψήφους του ΔΗΚΟ, αλλά αν το ΔΗΚΟ στηρίξει ΔΗΣΥ από τον πρώτο γύρο και διασπαστεί - με διαρροές προς τα αριστερά και άλλους απορριπτικούς υποψήφιους - είναι εν δυνάμει πρόβλημα για τις επόμενες μέρες – ποιά πτέρυγα του ΔΗΚΟ θα στηρίξει ο ΔΗΣΥ, πώς θα μοιραστεί το ρουσφέτι με τόσους υποψήφιους που να αλληλοαποκλείονται, και πώς θα διαμορφωθούν οι ισορροπίες στη βουλή;

 Από πλευρά του ΑΚΕΛ, μάλλον ποντάρουν στη δυναμική της νέας προσωπικότητας που θα λειτουργήσει στον ευρύτερο κεντρώο και κεντροαριστερό χώρο. Η ανάλυση του Πανίκου Χαραλάμπους στον “Φιλελεύθερο”(2), παρά τις κάποιες υπερβολές για την ωριμότητα του πολιτικού συστήματος, είναι η πιο λογική μέχρι στιγμής. Το ΑΚΕΛ κατεβαίνει με μια ανοικτή πλατφόρμα που στηρίζει τη βασική γραμμή του αριστεράς - και δημιουργεί τη βάση συνέχειας για ότι θα ακολουθήσει στο κυπριακό, στα οικονομικά, τον εκσυγχρονισμό-εκδημοκρατισμό - στο πρότυπο του Βασιλείου - τόσο στις εκλογές, όσο και στην προοπτική μιας ευρύτερης ρευστής περιόδου μετεκλογικά.

 Υπάρχει κάτι από την ανανέωση σε στυλ που κυκλοφορεί ευρύτερα και στην Ευρώπη στην επιλογή Μαλά. Όπως σωστά το έθεσε ο Χαραλάμπους, το θέμα είναι αν θα μπορέσει να φτιάξει την ισορροπία συνέχειας και ανανέωσης ο Μαλάς. Η γραμμή από «το Μακάριο και το Βασιλείου» είναι σαφής – και είναι και ένα σημείο με το οποίο το ΑΚΕΛ ελπίζει να αντλήσει στήριξη από τον ευρύτερο μη-δεξιό χώρο ή το χώρο των αριστερών εκσυγχρονιστών.

Αξίζει να αναφερθεί ότι μερικές δεξιές εφημερίδες επιμένουν να επαναφέρουν την πιθανότητα Χριστόφια, αν και χωρίς κίνηση για λύση αυτό μάλλον ακούγεται ως θεωρητική άσκηση.

Στο κεντρώο και απορριπτικό μέτωπο, το οποίο αγωνίστηκε με τόση ένταση ενάντια στο Χριστόφια, δεν φαίνεται να υπάρχει ούτε συνοχή, ούτε προοπτική αυτή την περίοδο. Μετά τα απογοητευτικά αποτελέσματα των βουλευτικών του 2011, φάνηκε για μια στιγμή φέτος ότι ο ευρύτερος απορριπτικός χώρος να μπορεί να διεκδικήσει ξανά μια θέση στην τελική αναμέτρηση. Τελικά, δεν βγήκε υποψηφιότητα από τη δεξιά, και μόνο ο Κάρογιαν φάνηκε να αντιλαμβάνεται ότι  μια αξιόπιστη υποψηφιότητα θα μπορούσε να γίνει μόνο με συνεργασία με το ΑΚΕΛ. Τώρα, η ΕΔΕΚ προσπαθεί να μαζέψει τα αποσπάσματα σε μια νέα προσπάθεια ενώ το ΔΗΚΟ παρακολουθεί εξ αποστάσεως.”

Φιφης

****************************

Σχόλια και παρατηρήσεις ΕΜΟΥ του Ιστολόγου:

1. (1) - «η υποψηφιότητα Μαλά είναι ακόμα υπό διαμόρφωση για να κριθεί» – Κατά την άποψη μου η υποψηφιότητα Μαλά αναμένεται να περάσει χωρίς ουσιαστικά προβλήματα από τις κομματικές ομάδες βάσης. Για την καλύτερη επεξήγηση της πρότασης της ηγεσίας του ΑΚΕΛ στις μεγάλες κομματικές ομάδες θα παραβρίσκονται ανώτατα στελέχη του Κόμματος.

2. (2) - «Η ανάλυση του Πανίκου Χαραλάμπους στον “Φιλελεύθερο”…» - δημοσιεύτηκε στον “Φιλελεύθερο” στις οικονομικές σελίδες [στη στήλη “Περί Οικονομίας και Πολιτικής”, σελ. 5] την περασμένη Κυριακή 24 του Ιούνη υπό τον τίτλο “Δημοκρατία, κόμματα και υποψηφιότητα τύπου «Μαλά»”.

3. Απορία ΕΜΟΥ του Ιδίου:

Γιατί κάποιοι [άσπονδοι “φίλοι” εκτός ΑΚΕΛ] αγωνιούν τόσο πολύ μήπως κι δεν τα καταφέρει ο Μαλάς ως υποψήφιος του ΑΚΕΛ; Μήπως φοβούνται ότι θα δημιουργήσει ρήξεις στα “ενδιάμεσα” κόμματα ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ σε περίπτωση που «τούτοι» πάνε είτε από τον πρώτο είτε από τον δεύτερο γύρο με τον Αναστασιάδη;

4.    Από τ’ αύριο μπαίνουμε ουσιαστικά και στο καλοκαίρι! Την ίδια ώρα ξεκινάμε να προεδρεύουμε και της Ευρωπαϊκής Ένωσης!!! Καλά μπάνια σε όλους λοιπόν!  

Anef_Oriwn
Σάββατο 30/6/2012