Δευτέρα, 30 Απριλίου 2012

Ανάρτηση 53/2012 - [πρωτομαγιάτικη, εργατική, τιμητική τραγουδιστική, αφιερωματική, τιμητική] – Για την Εργατική Πρωτομαγιά, την εργατική τάξη και τον Παράδεισο!


1η του Μάη σήμερα, η Μέρα των Εργαζομένων.  Όμως ΔΕΝ είναι γιορτή, αλλ’ απεργία για τους Εργάτες και τους συν-οδοιπορούντες μ’ αυτούς [κι όχι (μόνο) γλυκανάλατη γιορτούλα για τα λουλούδια και την Άνοιξη λουλούδια και διαφορές ανάλαφρες εκδηλώσεις]! 

Επιλέγουμε λοιπόν σήμερα, κι αφιερώνουμε σ’ όλους όσους αντιλαμβάνονται και νοιώθουν το βαθύτερο εργατικό μήνυμα της 1ης του Μάη, το τραγούδι “Το Δέντρο” σε μουσική Μάνου Λοΐζου, στίχους Φώντα Λάδη και εκτέλεση Γιώργου Νταλάρα. Το τραγούδι προφανώς γράφτηκε [μουσικά και στιχουργικά] για το ΚΚΕ και δη την Κομματική Οργάνωση Αθήνας, σε μια εποχή που ο Νταλάρας έκαμνε [ακόμα] παρέα «κομμουνιστάς». [Ήταν μετά που τον πιάσανε τα “εθνικά” και τα εθνικιστικά του κι έγινε και σύμβολο των απορριπτικών κι αντι-ομοσπονδιακών στην Κύπρο. Θυμάμαι σε μια συναυλία του στο Νέο ΓΣΖ, αν δεν κάμνω λάθος αρχές της δεκαετίας του ‘90, ο κόσμος του φώναζε να πει το “Το Δέντρο”, αλλά αυτός τους αγνόησε!!! Πέρσι στο Φεστιβάλ της ΕΔΟΝ, κατά τις αρχές του Ιούλη, έβγαλε και λογύδριο, βασικά για να επικρίνει το ΚΚΕ, που ΔΕΝ τολμά να διεκδικήσει την εξουσία, όπως είχε πράξει το ΑΚΕΛ]… Μια ζωή με θέσεις αλαλιών ο Γιώργος, αλλά άστα να πάνε. Η εκτίμηση [ΜΟΥ] όμως για τη φωνάρα του δεν αλλάζει!   

Πάμε λοιπόν, στο τραγούδι…

***********************
“Το Δέντρο”


Στίχοι: Φώντας Λάδης
Μουσική: Μάνος Λοΐζος
Πρώτη εκτέλεση: Γιώργος Νταλάρας


Στην Αθήνα μες το κέντρο
φύτρωσε καινούργιο δέντρο
έχει κόκκινα τα φύλλα
και ολόγλυκα τα μήλα

Σε πέντε έξι δεν αρέσει
το χτυπάνε για να πέσει
μα εκείνο δε λυγάει
κι όλο φυλλωσιές πετάει

Γύρω του λαός κι εργάτες
το φυλάνε με τις βάρδιες
σ’ ένα χρόνο σ’ ένα μήνα
θα σκεπάσει την Αθήνα

*************************
Παρεμπιπτόντως, το Σεξ-πυρ-ικού τύπου ερώτημα «Η εργατική τάξη πάει ή δεν πάει στον παράδεισο;», έχει επανέλθει εσχάτως [τα τελευταία χρόνια ένεκα της οικονομικής κρίσης] στην επικαιρότητα. Μέχρι πρόσφατα ήμουν με την άποψη ότι «τούτη» [η εργατική τάξη] έχασε τον Παράδεισο προ καιρού. Από τότε που ιερόσυλες αναρχοκομμουνιστικές και βέβηλες κι άθεες σκέψεις κατέκλυσαν τα μυαλά των εργατών. Που τότε δηλαδή, που «τούτοι» οι αθεόφοβοι, «διάβασαν Μαρξ»! Έμπην ο δκιάολος μέσα τους τζι’ αρκέψασιν να σκέφτονται ανατροπές και εργατικές εξουσίες. Ανατροπή της αστικής τάξης και των καπιταλιστικών θεσμίων - «ηθών και εθίμων». Το «έτσι τα ήβραμεν έτσι καμνουμεν», δεν ισχύει πια. «Της γης οι κολασμένοι» θέλουν να πράξουν διαφορετικά!!!  
Ευτυχώς όμως που [για τη σωτηρία της ψυχής ΗΜΏΝ] εβρέθηκαν την κατάλληλη ώρα κάποιοι καλοσυνάτοι χριστιανοί ιεραπόστολοι [της καπιταλιστικής τάξης και ηθικής] κι ανέλαβαν να σώσουν την εργατική τάξη από την αμαρτία,  εξαποστέλλοντας την μια ώρα αρχύτερα  στον Παράδεισο! Με ηθικο-χριστιανικές προτροπές για θυσίες [με στόχο, όπως λαλούν, το γενικότερο και το “εθνικό” καλό] καλούν [διάβαζε απαιτούν] από τους εργαζομένους να κάμουν θυσίες. Να κάμουν θυσίες για να σωθεί το καημένο πλην εν πολλαίς αμαρτίαις περιπεσόν καπιταλιστικό σύστημα [Το ατιμούλικο  περνά δύσκολα τελευταία].
Ας πούμεν, ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Κώστας Μαυρίδης ελάλεν μας με πάσαν σοβαρότητα πριν κάνα μήνα: «Θέλετε κύριοι η κυπριακή οικονομία να γίνει πιο ανταγωνιστική; Μειώστετους μισθούς, ξεπουλάτε τους οργανισμούς δημοσίου δικαίου και αποδυναμώστε τιςσυντεχνίες». --- Κι αν τα τινάξει η εργατική τάξη, ε τότε θα πάει στον Παράδεισο. Φυσικά θα χάσει τον γήινο παράδεισο μια και δεν θα ‘χει πλέον τα μέσα [τα χρήματα] για μπύρες, ούζα και την “παρέα” καμιάς αιθέριας ξανθομάλλουσα ύπαρξη εκ του ανατολικού μπλοκ!

Σύντροφοι Προλετάριοι, 
Θα ΜΑΣ ξεζουμίσουν [για να σωθούν οι Τράπεζες]!!! 
Φωνάζουν [ξέρετε  ποιοι] για τα 200 εκατομμύρια που χρειάζονται για να καλυφτεί το έλλειμμα του 2,5% στο ισοζύγιο πληρωμών, ξελαρυγγίζονται για τους ανέργους, τους συνταξιούχους, τους πολύτεκνους, αλλά δεν λένε τίποτα για το ενάμισι δις(!!!) που χρειάζονται οι τράπεζες [κι άμεσα η “Λαϊκή”] για να σωθούν!!! Από που θα τα βρουν και θα τα πάρουν;    

Θα κερδίσουμε τουλάχιστον τον Παράδεισο;

Anef_Oriwn
30/4/2012 Δευτέρα 

Σάββατο, 28 Απριλίου 2012

Ανάρτηση 52/2012 - [έκτακτη, πολιτική, Ανανική, “συναγερμική”, μεταλλαχτική, Xwrik-ή, Strovolioti-κη, Avevai-η, Othell-ική κι αφιερωματική *] – Το “μεα κουλπα”** του Αναστασιάδη (και του “Συναγερμού)” για το Σχέδιο Ανάν…


{Επεξηγηματικές εισαγωγικές σημειώσεις:  

1. -  Η ανάρτηση τουτη είναι αφιερωμένη στους συμπαθέστατους “Χωρικούς Στροβολιώτες” κι “Αβέβαιους Οθέλλους”, όπως και σε λοιπούς τεθλιμμένους συγγενείς, ένθερμους οπαδούς του Σχεδίου Ανάν… Τούτοι εξακολουθούν [και σήμερα – 8 χρόνια μετά το Δημοψήφισμα] να κλαυθμηρίζουν για την απόρριψη του Σχεδίου ή/και να εκθειάζουν τον «διορατικό και εκσυγχρονιστή» Νίκαρο για την τότε «τολμηρή στάση» του, αλλά παραβλέποντας εσκεμμένα τη σημερινή μεταλλαγμένη και χαμαιλεόντια συμπεριφορά του!!!  

Πιο συγκεκριμένα,
- ο συμπαθέστατος κατά τ’ άλλα o σχολιογράφος Xwrikos μιαν την άλλη αναφέρεται [με εμφανέστατη την πίκκαν τζιαι το κάγριν στον λόγο του] στην ομιλία του τότε Γενικού Γραμματέα του ΑΚΕΛ και νυν Προέδρου της Δημοκρατίας Δημήτρη Χριστόφια στην Παγκύπρια Συνδιάσκεψη του Κόμματος που ειδικά συνεκλήθη κατά μέσα του Απρίλη του 2004 για να καθορίσει την θέση του Κόμματος έναντι του Σχεδίου Ανάν. Ο Xwrikos περιορίζεται [έμπλεος οργής και εμπάθειας] να τονίζει τα θετικά που ο Δημ. Χριστόφιαςσημείωσε στην ομιλία του για το Σχέδιο Ανάν, ενώ έκδηλα παραβλέπει να αρνητικά του Σχεδίου


- την ίδια ώρα ο blogger “κουμπάρος” Strovoliotis στην τελευταία ανάρτηση του στο blog του [όπως κι σε σχόλια του εκεί] προσπαθεί να ΜΑΣ πείσει ότι ΔΕΝ υπάρχει ΚΑΜΙΑ μεταλλάξει στον ΔΗΣΥ γενικότερα και στον Αναστασιάδη ειδικότερα ... 

- το ίδιο (δια)πράττει και ο επίσης blogger [και σχολιογράφος στου Strov.] ονόματι Avevaios σε ανάρτηση του στο δικό του Blog, [αλλά και σε σχόλια του στου Strovo.].  Κι αυτός  αναφέρεται [σίγουρα και με μια ευφορία στην καρδιά] στη «θετική έκπληξη από πλευράς ΔΗΣΥ» [για το Σχέδιο Ανάν], αλλά και [μετά κλαυθμών και οδυρμών] στην «από πλευράς ΑΚΕΛ και Δημήτρη Χριστόφια […] έκπληξη … [που] … ήταν αρνητικότατη, εώς και προδοτική» [άτε ρε, κάτσε τζιαι νάκκον τη μάππα χαμαί!], όμως “μηδένα [τον Νίκαρο] προ του τέλους μακάριζε”(!),  

-   και εταίρος όμως, σχολιογράφος [κι αυτός στου Strovo.], κάποιος με το σεξ-πυρ-ικό nickname Othellos, αναφέρεται [κι αυτός με έshκιν] στο «‘ΟΧΙ’ του ΑΚΕΛ [που] ήταν χλιαρό!»…[Πάλι ακλα που εν το λαλει τζιαι χογλαστόν!!!]... 

2.  ** - Αναφορά στην απορία του Strov. για το “μεα κουλπα” του ΔΗΣΥ τζιαι του Νίκαρου] έκαμα πιο πάνω,αλλά θα σταθώ εκτενώς, σ’ αυτό, και πιο κάτω}…


***********************
Επί του κυρίου θέματος:
«Συμπληρώνονται 8 χρόνια από την ημέρα που οι ελληνοκύπριοι απέρριψαν με μεγάλη πλειοψηφία το σχέδιο Ανάν. Με την απόφαση τους αυτή, οι ελληνοκύπριοι δεν απέρριψαν τη λύση του Κυπριακού αλλά ένα σχέδιο που δεν ανταποκρινόταν στις προσδοκίες και δεν απαντούσε στις ανησυχίες τους.» --- Οοοπππαααα!!! Το «…σχέδιο […] δεν ανταποκρινόταν στις προσδοκίες και δεν απαντούσε στις ανησυχίες…», λαλούν τωρά στον ΔΗΣΥ!!!


Παράλληλα ο Πρόεδρος του “Δημοκρατικού Συναγερμού”, με δηλώσεις του καυτηρίασε την επαναφορά όπως είπε προτάσεων που απερρίφθησαν από την συντριπτική πλειοψηφία του κυπριακού Ελληνισμού.


Αχχχ, ρε Xwrikε μου! Τζι’ ΕΣΟΥ εφαήθηκες τόσα χρόνια να [ΜΑΣ] παραθέτεις την ομιλία του Δημ. Χριστόφια και να προσπαθείς να ΜΑΣ πείσεις ότι εγκλιμάτισε [τότε] το ΑΚΕΛ [ο ομοϊδεάτης σου ο Avevaios σαφώς μιλά τζιαι για «προδοτική» στάση και συμπεριφορά]… Όμως κοίτα να δεις που τα [προεκλογικά] τερτίπια του καιρού αναγκάζουν τους διορατικούς συγχρόνους πολιτικούς του ΔΗΣΥ να ΜΑΣ πουν ότι είχαμε να κάμουμε μ’ «… ένα σχέδιο που δεν ανταποκρινόταν στις προσδοκίες και δεν απαντούσε στις ανησυχίες…» [των ελληνοκυπρίων]. Εξ ιδίων, λοιπόν, τα βέλη συμπαθέστατοι οπαδοί του Σχεδίου - και του Αναστασιάδη! [Ο καημένος Xwrikos μάλιστα επέλλανεν μας με το να ΜΑΣ λαλεί ότι ο Πρόεδρος θα ‘πρεπε στις συνομιλίες με τον Ταλάτ να επαναδιαπραγματευτεί το Σχέδιο Ανάν]… Άστε που στην ανακοίνωση τους οι ΔΗΣΥ-ικοί μας λένε ότι «… οι ελληνοκύπριοι δεν απέρριψαν τη λύση του Κυπριακού»επιμελώς αποφεύγοντας [για ακόμη μια φορά] να αναφερθούν σε λύση ομοσπονδίας…   

Να σημειωσω ότι σήμερα είχαν και την πρώτη τους συνάντηση, ΟΙ της συντονιστικής επιτροπής που συνέστησαν τα κόμματα του λεγόμενου “ενδιάμεσου χώρου”! [Θθου Κύριε, φιλάκι στο στόμα μου(!) για να μη πω και τίποτε άλλο για τους (εν)διάμεσους!]...  



Όλα τα κόμματα [τα“ενδιάμεσα”] καταθέσαν το καθένα το δικό του  προσχέδιο διακήρυξης Αρχών. Σύμφωνα με αποψινό ρεπορτάζ του Στέλιου Κρέουζου στις ειδήσεις στο ΡΙΚ1, ΜΟΝΟ το ΔΗΚΟ κάμνει αναφορά σε λύσης Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας. Οι άλλοι εν δυνάμει εταίροι του σε μια προεκλογική συμμαχία [ΕΔΕΚ, ΕΥΡΩΚΟ, Οικολόγοι] περί άλλων τυρβάζουν!  Εν τζιαι να ‘ν’ μόνος του ο Νίκαρος, στο ποιείν την πάπια για την ΔΔΟ!


************************
Σχόλια ΕΜΟΥ ΤΟΥ Ιστολόγου [κι όχι μόνο]:


Τις μεταλλάξεις του ΔΗΣΥ [με προεξάρχοντα τον Νίκαρο] τις επισήμανα ουκ ολίγες φορές, όπως, ας πουμεν, στην προ-προηγούμενη ανάρτηση μου. Εκει υπήρξε και Strovolioti-κη παρέμβαση υπέρ του Πρόεδρου του ΔΗΣΥ και με αιχμές κατά του ΑΚΕΛ, για τυχόν και «στηρίξει υποψήφιο του εθνικιστικού κέντρου»

Πάντως η ανακοίνωση του ΔΗΣΥ προκάλεσε τις εύλογες απορίες [ΚΑΙ] του συντάκτη του “Πολίτη” Γιώργου Κασκάνη που γράφει σήμερα [27 του Απρίλη] σε κείμενο του υπό τον τίτλο “Η σαλάτα …” στην καθημερινή του στήλη “Δεύτερη Ανάγνωση” και διερωτάται:

“Θυμάμαι ότι όλα αυτά [σημ. Ιστολόγου: που περιλαμβάνονται στην Ανακοίνωση] τα έλεγε μακαρίτης ο Τάσσος Παπαδόπουλος. Έτσι ακριβώς όπως καταγράφονται στην ανακοίνωση του ΔΗΣΥ. Μόνο που αυτός είχε πει «όχι» και ο ΔΗΣΥ «ναι». Ποιος είναι σήμερα εκτιθέμενος; Διότι αν ο Τάσσος είχε τότε δίκιο, ο ΔΗΣΥ θα πρέπει να παραδεχτεί το λάθος του και να το αναγνωρίσει.”

Θα προσπαθήσω αύριο [γιατί τώρα είναι ήδη αργά] να παραθέσω εδώ [υπό την μορφή υστερογράφου] ολόκληρο του κείμενο του Κασκάνη…


Anef_Oriwn
Σάββατο 28/4/2012 

Τετάρτη, 25 Απριλίου 2012

Ανάρτηση 51/2012 (πεντηκοστή πρώτη του 2012) – [επίκαιρη, κυπριακή, πολιτική, ΑΚΕΛική, προεδρολογική, πλαισιακή, παρουσιαστική] - Τι λέει το Συνοπτικό Πλαίσιο Συζήτησης του ΑΚΕΛ για το Κυπριακό…

Προλογικά:

Το Συνοπτικό Πλαίσιο Συζήτησης που ετοίμασε το ΑΚΕΛ για τις προεδρικές εκλογές έδωσε σήμερα στη δημοσιότητα/παρουσίασε ο  Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του Κόμματος, Νίκος Κατσουρίδης.
Το συνοπτικό πλαίσιο συζήτησης αποτελεί τις βασικές θέσεις του ΑΚΕΛ πάνω στις οποίες μπορεί να επιτευχθεί συνεργασία με άλλα κόμματα. 
Όπως δήλωσε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΑΚΕΛ, το πλαίσια αυτό έχει ήδη σταλεί με συνοδευτική επιτολή σε όλα τα κόμματα [ΔΗΚΟ, ΕΔΕΚ, ΕΥΡΩΚΟ, ΕΔΗ, Κίνημα Οικολόγων Περιβαλλοντιστών, Επαλξη για την Ανασυγκρότηση του Κέντρου, Κίνηση Ελεύθεροι Πολίτες και Πρωτοβουλία Σοσιαλιστών] πλην του ΔΗΣΥ, ο οποίος ηχεί ήδη επιλέξει υποψήφιο  και έχει καταλήξει σε κυβερνητικό πρόγραμμα [παρ’ όλο που τούτο ΔΕΝ δόθηκε ακόμα στη δημοσιότητα].


Το συνοπτικό πλαίσιο, αφορά το Κυπριακό, την οικονομία, τις προοπτικές ανεύρεσης φυσικού αερίου και τον εκσυγχρονισμό του κράτους.

«Στόχος», είπε Νικ. Κατσουρίδης, «είναι να οικοδομηθεί συνεργασία αρχών με πολιτικές δυνάμεις», όμως παράλληλα ανέφερε ότι το πλαίσιο είναι διαπραγματεύσιμο, εκτός από τις θέσεις που αποτελούν αρχές, δηλαδή την ομοσπονδιακή λύση. Υπέδειξε μάλιστα ότι το Κόμμα του δεν μπορεί να συνεργαστεί με κάποιο άλλο κόμμα που δεν θέλει λύση Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας. [Σπόντα με πολλούς αποδέκτες – ΕΥΡΩΚΟ, Οικολόγους, ΕΔΕΚ, αντιομοσπονδιακούς του ΔΗΚΟ].

Για το θέμα απόσυρσης προτάσεων του προέδρου της Δημοκρατίας, ο Νικ. Κατσουρίδης αναφέρθηκε σε επιστολή του Προέδρου της Δημοκρατίας προς το ΔΗΚΟ στην οποία δήλωνε «την ετοιμότητα του να διαφοροποιήσει, να αλλοιώσει ή και να αποσύρει τις προτάσεις» στο Κυπριακό και επεσήμανε ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, «δύο φορές στο Εθνικό Συμβούλιο αλλά και δημόσια, έχει πει ότι η δική μας η πλευρά ξεκαθάρισε στα ΗΕ και στην τ/κ πλευρά ότι εάν η πρόταση δεν γίνει αποδεχτή ως τρίπτυχο, και δεν έγινε από την Τουρκία, τότε εμείς επιστρέφουμε στη θέση Πρόεδρος και Αντιπρόεδρος». [Μας προετοιμάζουν για κάτι εν όψει μιας πιθανής προεκλογικής συμμαχίας;]
Ερωτηθείς αν το ΑΚΕΛ αποκλείει την υποψηφιότητα Γιώργου Λιλλήκα, είπε ότι το πλαίσιο δίδεται για να καταλήξουμε σε εκείνες τις θέσεις που θα μας επιτρέψουν να μπούμε και σε ονόματα. [Βρωμεί κάτι ή εν πολιτικό τσαλιμάκι του Νίκου;]
Την ίδια στιγμή επανέλαβε άτι το ΑΚΕΛ δεν προαποκλείει κανενα όνομα για την Προεδρία, διερωτώμενος μάλιστα γιατί κάποιοι προβαίνουν σε προαποκλεισμούς αφού αυτή την ώρα προέχει η κατάρτιση κοινού προγράμματος. Θέμα ονοματολογίας, είπε, θα συζητηθεί αφού πρώτα υπάρξει κατάληξη σε κοινές θύσεις, καθώς αυτό που επιζητεί το ΑΚΕΛ είναι η συνεργασία. [Κούνια που ΜΑΣ κούναγε]…

*************************
Πιο κάτω θα παραθέσω το απόσπασμα από το Συνοπτικό Πλαίσιο Συζήτησης που αφορά το Κυπριακό. Ολόκληρο το Πλαίσιο θα το βρείτε πατώντας στο link:  http://www.sigmalive.com/files/manual-uploads/Synoptiko_plaisio_syzitisis.pdf...


{Οι επιχρωματώσεις και υπογραμμίσεις είναι δικές μου}...


Το Κυπριακό είναι πρόβλημα εισβολής, συνεχιζόμενης κατοχής και ξένων επεμβάσεων, παραβίασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένου του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ, ως προς τη διεθνή του πτυχή. Είναι ταυτόχρονα ζήτημα αποκατάστασης των σχέσεων ανάμεσα στις δύο κοινότητες, ως προς την εσωτερική του πτυχή.

Ως αποτέλεσμα των Συμφωνιών Υψηλού Επιπέδου 1977 και 1979, σωρείας ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας και της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, αλλά και πάμπολλων αποφάσεων άλλων διεθνών οργανισμών, συμπεριλαμβανομένης της Ευρωπαϊκής Ένωσης οι δύο Κοινότητες παραμένουν δεσμευμένες σε ειρηνική εξεύρεση λύσης δικοινοτικής, διζωνικής Ομοσπονδίας, με πολιτική ισότητα, όπως αυτή καθορίζεται σε σχετικά ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Το 1977, η αρχική αναφορά ήταν σε διπεριφερειακή, η ερμηνεία της οποίας –ωστόσο- αποδίδει κατ’ εμάς το ίδιο νόημα και περιεχόμενο με τη διζωνική. Ότι δηλαδή, στα πλαίσια της Ομοσπονδιακής Κύπρου, κάθε κοινότητα θα διοικεί μια πολιτεία, μια περιφέρεια, μια ομόσπονδη μονάδα. Απορρίπτουμε την όποια προσπάθεια της τουρκικής πλευράς να προσδώσει διαφορετικό περιεχόμενο στη διζωνικότητα, κατά τρόπο που να αποδίδει κυριαρχικά ή οιονεί κρατικά χαρακτηριστικά στις ομόσπονδες μονάδες. Τη δικοινοτική διζωνική Ομοσπονδία διαπραγματεύτηκαν έξι διαδοχικά Πρόεδροι της Κυπριακής Δημοκρατίας. Τυχόν εγκατάλειψή της θα ήταν καταστροφική για την υπόθεση της απελευθέρωσης και επανένωσης τόπου και λαού.

Συμβατότητα και γενικά χαρακτηριστικά της επιδιωκόμενης λύσης

Η λύση πρέπει να είναι συμβατή με το διεθνές δίκαιο, τις ευρωπαϊκές αρχές και αξίες, το κοινοτικό δίκαιο, τις διεθνείς συμβάσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα και να λαμβάνει υπόψη σύγχρονα δεδομένα όπως η ευρωενωσιακή ιδιότητα της Κυπριακής Δημοκρατίας και η ιδιότητα του υποψήφιου προς ένταξη κράτους – μέλους της Τουρκίας. Η ενωμένη Κυπριακή Δημοκρατία θα συνιστά μετεξέλιξη της Κυπριακής Δημοκρατίας. Θα έχει μία κυριαρχία, μία διεθνή προσωπικότητα και μία ιθαγένεια. Η λύση πρέπει να προνοεί την πλήρη αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων, την αποστρατιωτικοποίηση της ενωμένης Κυπριακής Δημοκρατίας και την αποχώρηση των εποίκων.

Τελικός στόχος παραμένει η αποστρατιωτικοποίηση της Κύπρου με την απομάκρυνση και των βρετανικών βάσεων. Αποκατάσταση της κυριαρχίας, ανεξαρτησίας, εδαφικής ακεραιότητας και ενότητας της Κυπριακής Δημοκρατίας, κράτους – μέλους της ΕΕ, δεν νοείται με αναχρονιστικές εγγυήσεις και εγγυητές.

Απαραίτητη προϋπόθεση για τη λύση είναι η αποκατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και βασικών ελευθεριών όλων των Κυπρίων, περιλαμβανομένου του δικαιώματος των εκτοπισθέντων για επιστροφή στις περιουσίες τους. Οι τέσσερις βασικές ελευθερίες πρέπει να είναι κατοχυρωμένες για όλους τους Κυπρίους. Δεν νοείται να υιοθετηθούν μόνιμες παρεκκλίσεις από το κοινοτικό κεκτημένο για τα θέματα των τεσσάρων ελευθεριών για κανένα πολίτη της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Απορρίπτεται και αποκλείεται η όποια μορφή λύσης που θα οδηγεί στη νομιμοποίηση του διχοτομικού στάτους κβο ή σε λύση δύο κρατών. Αποκλείεται λύση που θα ισοδυναμεί με απόσχιση, διαίρεση ή ένωση με άλλο κράτος και θα καταλύει την Κυπριακή Δημοκρατία. Η λύση θα πρέπει να επιτρέπει στην ενωμένη Κυπριακή Δημοκρατία να συμμετέχει στις δομές και αποφάσεις της ΕΕ.

Ειδικά χαρακτηριστικά της επιδιωκόμενης λύσης

•  Περιουσιακό – Εκ των πραγμάτων, θα υπάρξουν κριτήρια, τα οποία θα πρέπει να είναι συμβατά με το διεθνές δίκαιο, αλλά και τα οποία δεν μπορεί να παραγνωρίζουν νέα δεδομένα, όπως λ.χ. τις εξελίξεις στο ΕΔΑΔ. Η αρχή παραμένει ότι τον πρώτο λόγο πρέπει να έχει ο νόμιμος ιδιοκτήτης και όχι ο σημερινός χρήστης. Θα πρέπει να προηγηθεί αξιόπιστη και έγκυρη απογραφή γης και περιουσιών.

•  Ο εποικισμός αποτελεί έγκλημα πολέμου. Η λύση του Κυπριακού θα πρέπει να προβλέπει, ως θέμα αρχής, την αποχώρηση των εποίκων.  Μετά τη λύση, συγκεκριμένος αριθμός εποίκων για ανθρωπιστικούς λόγους, κατ’ εξαίρεση, θα ενσωματωθεί στην Τ/Κ Κοινότητα, όμως σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να ανατραπεί η πληθυσμιακή αναλογία του 1960, 4:1.

•   Διακυβέρνηση – στη δομή της Ομοσπονδιακής Κυπριακής Δημοκρατίας πρέπει να αντανακλώνται δύο βασικές αρχές. Η δημοκρατική αρχή, όπου θα διασφαλίζεται η πληθυσμιακή αναλογία μεταξύ των δύο κοινοτήτων, αλλά και η ομοσπονδιακή αρχή, με βάση την οποία θα υπάρχει πολιτική ισότητα, η οποία θα σημαίνει αποτελεσματική συμμετοχή και όχι αριθμητική ισότητα στα όργανα του κράτους, ανεξαρτήτως μεγέθους έκαστης κοινότητας και ομόσπονδης μονάδας.

Το τρίπτυχο εναλλασσόμενη προεδρία, σταθμισμένη και διασταυρούμενη ψήφος, προτάθηκε για να δημιουργήσει συνθήκες ομαλότερης λειτουργίας του κράτους, συνεργασίας ανάμεσα στις δύο κοινότητες αλλά και άρσης των σκληρών βέτο της Ζυρίχης, τα οποία ουσιαστικά καθιστούσαν συμπρόεδρο τον Τ/Κ Αντιπρόεδρο. Είναι πρόταση που βελτιώνει το ανεφάρμοστο και κρατικά ζημιογόνο σύστημα περιτροπής που πρότεινε το απορριφθέν σχέδιο Ανάν αλλά και τις χωριστικές πρόνοιες της Ζυρίχης. Από τη στιγμή που η τουρκική πλευρά είτε την αποδέχεται εν μέρει, είτε την απορρίπτει συνολικά, τότε ο Πρόεδρος έχει το δικαίωμα να την τροποποιήσει ή να την αποσύρει. 

Εγκλωβισμένοι- Αγνοούμενοι- Πρόσφυγες

Εγκλωβισμένοι: Να ενταθούν οι προσπάθειες για κατοχύρωση των δικαιωμάτων των εγκλωβισμένων στην κατοικία, στην ιδιοκτησία, στην ελεύθερη διακίνηση, στην εκπαίδευση, στην ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και στην άσκηση των θρησκευτικών τους καθηκόντων. Παράλληλα, χρειάζεται να συνεχιστεί η προώθηση της συζήτησης του θέματος των εγκλωβισμένων στα Ηνωμένα Έθνη και σε άλλα διεθνή βήματα, ώστε να υποχρεωθεί η Τουρκία να σεβαστεί τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Αγνοούμενοι: Η Τουρκία οφείλει με βάση και την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα στην 4η Διακρατική Προσφυγή της Κύπρου, να ανοίξει τα αρχεία του τουρκικού στρατού και των άλλων υπηρεσιών της, για να δοθούν οι αναγκαίες πληροφορίες και στοιχεία που θα βοηθήσουν στη διακρίβωση της τύχης των αγνοουμένων. Η προσπάθεια για άσκηση πίεσης στην κατοχική δύναμη προς αυτή την κατεύθυνση πρέπει να είναι συνεχής.

Πρόσφυγες: Οφείλουμε να συνεχίσουμε την αναβάθμιση της προσφυγικής και στεγαστικής πολιτικής, ώστε να αμβλύνουμε τον πόνο των χιλιάδων συμπατριωτών μας που ζουν στην προσφυγιά εδώ και σχεδόν τέσσερις δεκαετίες. Παράλληλα, στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων δεν νοείται να συνεχιστεί η συζήτηση με τους όρους της αδιάλλακτης τουρκικής πλευράς, χωρίς να συνδεθεί το εδαφικό με την επιστροφή των προσφύγων στις περιουσίες τους.

Διαδικαστικό πλαίσιο
•   Η λύση πρέπει να είναι αποτέλεσμα συμφωνίας και όχι έξωθεν επιβολής. Απορρίπτεται διαιτησία.
• Χωρίς να παραγνωρίζουμε τους κινδύνους που ελλοχεύουν από την άγονη πάροδο του χρόνου και με δεδομένη τη βούληση μας για σωστή λύση το συντομότερο δυνατό, απορρίπτουμε την επιβολή χρονοδιαγραμμάτων.
•   Ενώπιον του λαού θα τεθεί μια συμφωνημένη λύση, την οποία θα κληθεί κυριαρχικά να εγκρίνει ή να απορρίψει. Δεν αποδεχόμαστε τη λογική ενδιάμεσης συμφωνίας.
•   Πριν από τα δημοψηφίσματα, θα πρέπει να διενεργηθεί απογραφή πληθυσμού από αξιόπιστο διεθνή οργανισμό.
•   Η εσωτερική πτυχή του κυπριακού θα πρέπει να έχει συμφωνηθεί στα πλαίσια των διακοινοτικών συνομιλιών και μόνο τότε, με τη σύμφωνο γνώμη μας, να συγκληθεί διεθνής διάσκεψη, υπό την αιγίδα του ΟΗΕ, για να ασχοληθεί με την εξωτερική πτυχή.
•   Η σύνθεση διεθνούς διάσκεψης πρέπει να περιλαμβάνει τη Γραμματεία του ΟΗΕ, τα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, τις εγγυήτριες δυνάμεις (Ελλάδα, Τουρκία, Ην. Βασίλειο), την ΕΕ, την Κυπριακή Δημοκρατία, η οποία είναι συμβαλλόμενο μέρος στις Συνθήκες του 1960 και θα κληθεί κυριαρχικά να εφαρμόσει τη λύση και ασφαλώς τις δύο κοινότητες.

Εθνικό Συμβούλιο, Υποεπιτροπή, Συμβούλιο Αρχηγών
Διαχρονικά, ο θεσμός του Εθνικού Συμβουλίου είχε συμβουλευτικό χαρακτήρα. Ταυτόχρονα ήταν ενισχυτικός των προσπαθειών της Ελληνοκυπριακής κοινότητας για επίτευξη συνολικής λύσης στο Κυπριακό πρόβλημα. Ο στόχος της ύπαρξης ομοφωνίας στις αποφάσεις του Εθνικού Συμβουλίου, παρά τις υπαρκτές διαφωνίες μεταξύ των πολιτικών δυνάμεων ήταν και παραμένει εκ των ων ουκ άνευ. Σε  μια ημικατεχόμενη πατρίδα, η ενότητα στόχων είναι αναγκαίο στοιχείο στον αγώνα μας για απελευθέρωση και επανένωση.

Σε αυτό το πλαίσιο, απολύτως αναγκαία είναι η συνδιαβούλευση και στο επίπεδο της Υποεπιτροπής αλλά και του Συμβουλίου Αρχηγών. Η συνεννόηση και η ενημέρωση θα πρέπει να είναι διαρκής σε αυτό το επίπεδο. 

Ειδικότερα, σε ότι αφορά τον εκσυγχρονισμό του Εθνικού Συμβουλίου, θα ήταν πολύ χρήσιμη η δημιουργία υποβοηθητικών δομών, με την αξιοποίηση επιστημόνων και τεχνοκρατών, οι οποίοι θα τεκμηριώνουν προτάσεις και θα προβαίνουν σε εισηγήσεις προς τα πολιτικά κόμματα και κατ’ επέκταση προς τον εκάστοτε Πρόεδρο της Δημοκρατίας.


***********************
Για την ώρα σχόλια ΔΕΝ θα κάμω!!!

Anef_Oriwn
Τετάρτη 25/4/2012

Ανάρτηση 50/2012 (πεντηκοστή 2012) – [επίκαιρη, πολιτική, κυπρο-ελλαδική, Τσοχατζοπουλαίϊκη, σκανδαλική, αποκαλυπτική, μιζαδόρικη εθνικοπατριωτική, «εναλλακτική» και εξ αναδημοσιεύσεως] - Ένα κείμενο από τη “Δεφτερη Ανάγνωση” για τα εθνικοπατριωτικά σκάνδαλα των Μιζ-Ακαίων*...


{Επεξηγηματική σημείωση:
{Παράφραση λογο-παιχνιδιάρικη του τίτλου που χρησιμοποιήθηκε στο Blog “TRUE RESPECT” του Αντώνη Σκορδίλη για την ανάρτηση του ιδίου κειμένου}…

*************************
Προλογικά:

Παραθέτω πιο κάτω ένα άκρως ενδιαφέρον, αποκαλυπτικό και απολαυστικότατο κείμενο από τη “Δεφτερη Ανάγνωση” [του ειδικού της συνεργάτη Φ. - Ρ..] για το σκάνδαλο των μιζών, τον ρόλο του [μέγα μιζαδόρου, όπως αποκαλύπτεται] Άκη Τζοχατζόπουλου και τις διασυνδέσεις του στην Κύπρο με τους baş-πατριώτες… «Ε, ρε πλακές» [που ελάλεν κάποτε και η αιώνια υπηρέτρια του ελληνικού κινηματογράφου, Δέσποινα Στυλιανοπούλου]…

Για το ίδιο θέμα [το σκάνδαλο με τον Τσοχατζόπουλο και τις σχέσεις του με πολιτικούς κι άλλους παράγοντες της εθνικο-πατριωτικής παράταξης στην Κύπρο] δημοσιεύτηκε μια εμπεριστατωμένη ερευνά [4 ολόκληρων σελίδων] του Στέλιου Στυλιανού στην τελευταία έκδοση της εβδομαδιαίες εφημερίδας “ΓΝΩΜΗ” - της Παρασκευής 20 του μηνός…

************************
Αναζητώντας τα κυπριακά ίχνη των σκανδάλων του Τσοχατζόπουλου: η ανακύκλωση των υπουργών άμυνας και τα διαπλεκόμενα συμφέροντα
[από τον Ηλιαδη, στον Ομηρου, στον Χάσικο …στην Telepassport και την Siemens]
(του Φ. - Ρ.., από τη “Δεφτερη Ανάγνωση”)   

(Οι επιχρωματώσεις και υπογραμμίσεις είναι δικές μου, όπως και οι σημειώσεις μέσα στις μεγάλες αγκύλες {…})

Έχει αρχίσει διστακτικά η αναφορά στο σκάνδαλο των μιζών στα κυπριακά ΜΜΕ: ο “Πολίτης” είχε μια γενική αναφορά στα σκάνδαλα της άμυνας [με μια ενδιαφέρουσα παραπομπή στην σύνδεση των εξόδων για εξοπλισμούς με το δημόσιο χρέος], ενώ ο Άστρα την Δευτέρα είχε μια συνέντευξη με τον Τ. Χατζηδημητρίου, επικεφαλής της επιτροπής άμυνας της βουλής την δεκαετία του 1990, ο οποίος αναφέρθηκε σε δύο σκάνδαλα με την αγορά εξοπλισμού, τα οποία κατήγγειλε στον τότε πρόεδρο - χωρίς προφανώς να γίνει τίποτα. {Σημ. Ιστολόγου: Έκαμε καταγγελίες για προμήθειες για αγορές διόπτρων από τη Συγκαπούρη οι οποίες στην αρχή κρίθηκαν ακαταλλήλες, και ισπανικών σφαιρών ενώ  αρχικά είχε συμφωνηθεί όπως οι σφαίρες αγοραστούν από το ελληνικό εργοστάσιο ΠΥΡΚΑΛ - link: http://www.haravgi.com.cy/site-article-20756-gr.php }. Όμως, η αναφορά στους άμεσα εμπλεκόμενους πολιτικούς, όπως λ.χ. οι υπουργοί άμυνας και τα πολιτικά κυκλώματα που τους στήριξαν, παραμένει ακόμα ένα συγκεκαλυμμένο, αν όχι λογοκρινόμενο, θέμα. Όπως καταγράφηκε ήδη, λ.χ. στο κύκλωμα των μιζών,  εμπλεκόταν όλο το απορριπτικό-εθνικιστικό μπλοκ: ο Τσοχατζόπουλος έκανε την εποπτεία μαζί με τον Ομήρου στο υπουργείο άμυνας, οι πληρωμές γίνονταν μέσω ενός Σύριου επιχειρηματία, τον οποίο είχε υπό την προστασία του ο Ντίνος Μιχαηλίδης, ενώ το ξέπλυμα γινόταν με εταιρείες του Βατοπαιδίου, στις οποίες διαπλέκεται η ακροδεξιά με τους Νέους Ορίζοντες.
Ένα από τα ουσιώδη ζητούμενα, είναι ο βαθμός εμπλοκής των πολιτικών ηγεσιών Κύπρου και Ελλάδας [του κύκλου γύρω από τον Κληριδη στην Κύπρο με κύριο άξονα τον Σ. Χάσικο και το κύκλο γύρω από τον  Κ. Σημίτη στην Ελλάδα]. Ήδη υπόνοιες έχουν εκφραστεί για τον βαθμό που ήξεραν ή δεν ήξεραν τι γινόταν.
Σε αυτό το δεύτερο κείμενο εξέτασης του σκανδάλου, θα εστιάσουμε στην διερεύνηση των σχετικά ιλιγγιωδών εναλλαγών στο κυπριακό υπουργείο άμυνας την επίμαχη περίοδο, αλλά και ενδιαφερουσών διαπλοκών – χρονολογικών [όσον αφορά την έναρξη του σκανδάλου], αλλά και οικονομικών [όσον αφορά την εμπλοκή των εναλλασσόμενων υπουργών σε διαπλεκόμενες εταιρείες και ύποπτες, για ξέπλυμα, επενδύσεις].

Την περίοδο 1997 -1999, η Κυπριακή Δημοκρατία άλλαξε πέντε υπουργούς άμυνας – ποτέ δεν είχε και ούτε έχει ξανασυμβεί τέτοια εναλλαγή. Μέχρι το 1997, υπουργός άμυνας ήταν ο Κ. Ηλιαδης από το ΔΗΚΟ, ο οποίος παραιτήθηκε το φθινόπωρο μετά την αποχώρηση του κόμματος του από την κυβέρνηση. Ακολούθησε μια σύντομη υπηρεσιακή θητεία από τον Γ. Χαραλαμπίδη και μετά τις εκλογές του Φεβρουαρίου του 1998 ανέλαβε ο  Γ. Ομήρου της ΕΔΕΚ. Ο Ομήρου  διένυσε όλη την χρονική περίοδο του 1998, επιμενωντας δημόσια «ότι θα έρθουν οι πύραυλοι» – είναι η περίοδος όπου πέφτουν «πολλά λεφτά» στους λογαριασμούς του Τζοχατζόπουλου]. Ακολούθως ανέλαβε για ένα εξάμηνο ο Γ. Χρυσοστομής και τελικά ανέλαβε τον Αύγουστο ο Σ. Χάσικος, στέλεχος του ΔΗΣΥ με αρκετά κοινά με τον Τζοχατζόπουλο – ιδιαίτερα στο σενάριο “from rags to riches”. Η δική του άνοδος, έγινε μέσα από γάμο στην οικογένεια Κουλέρμου. Οι φήμες θέλουν τον κ. Χάσικο να είχε εμπλοκή και στην φούσκα του Χρηματιστηρίου και όπως θα δούμε η διασταύρωση με τον πρώτο εμπλεκόμενο υπουργό, τον κ. Ηλιαδη,, αλλά και με τις εταιρείες ξεπλύματος των μιζών Τσοχατζόπουλου, είναι ενδιαφέρουσες και ενδεχομένως αποκαλυπτικές.

Η πρώτη αναφορά για εμπλοκή του Τσοχατζόπουλου στην διαδικασία αγοράς των S300 έγινε τον Νοέμβριο του 1996. Σύμφωνα με το άρθρο του Φιλελεύθερου, τότε στην Κύπρο βρισκόταν και η ρωσική αντιπροσωπεία για συζήτηση της αγοράς των S300. Ο τότε υπουργός άμυνας λοιπόν, ο κ. Ηλιαδης, είχε άμεση εμπλοκή με την διαπραγμάτευση των πυραύλων, αλλά από ότι φαίνεται η ελληνική επένδυση μαμούθ στους εξοπλισμούς που ξεκινούσε υπό την σκιά των Ιμίων, θα περνούσε άμεσα από την Κύπρο. Ήδη, στο κείμενο του Φιλελευθέρου αναφερόταν ότι το ελληνικό κράτος ενδιαφερόταν, επίσης, για αγορά ρωσικών συστημάτων – κάτι το παράδοξο αφού είναι δεδομένο ότι μια νατοϊκή χώρα θα είχε πρόβλημα ένταξης ρωσικών συστημάτων στα δικά της.
Όταν ένα χρόνο μετά, το φθινόπωρο του 1997, το ΔΗΚΟ εγκατέλειψε την κυβέρνηση Κληρίδη ο Ηλιάδης αποχώρησε – σε αντίθεση με τον Ντίνο Μιχαηλιδη, ο οποίος ως ο βασικός προστάτης του μεσάζοντα για τις πληρωμές, του Σύριου επιχειρηματία, προτίμησε τις μίζες από το κόμμα του. Αυτή η επιλογή είναι ενδιαφέρουσα από μόνη της και δείχνει ότι όντως τα λεφτά πρέπει να ήταν πολλά – δεν εγκαταλείπεται έτσι εύκολα η συμμετοχή στην ηγεσία ενός κόμματος κλειδιού για την διακυβέρνηση.

Αφού έγιναν οι εναλλαγές στο υπουργείο εξασφάλισε και η ΕΔΕΚ τις μίζες της. Εδώ υπάρχει ένα κοινό μυστικό: Όλοι ξέρουν ότι η ΕΔΕΚ είχε δημιουργήσει ένα καθεστώς μέσα από το οποίο εξασφάλιζε ένα ποσοστό μιζών από όλες τις συναλλαγές με την Λιβύη μέσω της εταιρείας Cypro-Libyan. Οπότε στην προκείμενη περίπτωση η ΕΔΕΚ δεν είχε ανάγκη την τεχνογνωσία του δικτύου του δικηγορικού γραφείου του Τάσσου Παπαδόπουλου για εξαφάνιση κεφαλαίων μέσα από την Λαϊκή τράπεζα και ανάλογα δίκτυα. Όμως, η εμπλοκή της ΕΔΕΚ στην διαχείριση τέτοιων ποσών από μίζες από το πόστο του υπουργού άμυνας έγινε για πρώτη φορά το 1998. Και αξίζει να σημειωθεί ότι η σχέση της ηγεσίας της ΕΔΕΚ τότε με τον Τσοχατζόπουλο ήταν κάτι περισσότερο από θερμή – ο Β. Λυσσαρίδης θεωρούσε αυτήν την σχέση ως εκφραστική της σχέσης του με το ΠΑΣΟΚ. Ο Γ. Ομήρου, κατά συνέπεια, ο οποίος επιλέχθηκε και ως διάδοχος, διαχειριζόταν όχι απλά ένα υπουργείο, αλλά και μια σχέση με μια ολόκληρη πτέρυγα του ΠΑΣΟΚ με επικεφαλής τον Τσοχατζόπουλο.

Η εμφάνιση του Χάσικου στο υπουργείο άμυνας από το 1999 μέχρι το 2001 όταν φαίνεται να ολοκληρώθηκαν οι πληρωμές των μιζών [μετά τους S300 ακολούθησαν οι TOR], δεν μπορεί να ήταν τυχαία. Τους αμέσως επόμενους μήνες [μετά τον διορισμό του Χάσικου στο υπουργείο άμυνας], ξέσπασε και η κυπριακή φούσκα του χρηματιστηρίου, στην οποία συμμετείχαν ενεργά διάφορα στελέχη του ΔΗΣΥ.
Το 2000, η εταιρεία Sharelinks και η θυγατρική της White Knight Ηoldings Ltd στις οποίες εμπλέκονται τα κεφάλαια της οικογένειας Κουλέρμου, άρχισαν να αγοράζουν μετοχές εκατομμυρίων σε ακίνητα. Τελικά, οι αγορές κατέληξαν στην εταιρεία Ledra [SFS Ledra Properties Ltd], η οποία βρέθηκε με τουλάχιστον «100 τεμάχια ιδιοκτησίας/properties» στην Παλιά Λευκωσία. Υπολογίζεται από παρατηρητές της αγοράς στην περιοχή ότι επενδύθηκαν 30 εκατομμύρια. Ένας διευθύνων σύμβουλος, απέδιδε τα κεφάλαια σε ξένους επενδύτες, αν και οι φήμες, οι οποίες κυκλοφορήσαν παρέπεμπαν στο ότι πίσω που τις επενδύσεις σε ακίνητα βρίσκονταν τα κεφάλαια της οικογένειας Κουλέρμου, της οικογένειας του υπουργού άμυνας.
Γιατί να επενδυθούν, ξαφνικά, τόσα λεφτά στην παλιά Λευκωσία και σε ακίνητα; Είναι τυχαίο ότι τα ακίνητα ήταν και ο τρόπος ξεπλύματος ύποπτων χρημάτων όπως το κωδικοποίησε και η μέχρι τώρα έρευνα για τον Τσοχατζόπουλο; Μπορεί να είναι, μπορεί  και όχι, αλλά σαφώς αυτές οι συναλλαγές και μάλιστα την ίδια περίοδο όπου διαπλέκονται δύο σκάνδαλα, στα οποία υπήρχε η ανάγκη ξεπλύματος χρημάτων [οι μίζες και το χρηματιστήριο] θέτουν, σαφώς, θέμα διερεύνησης.
Διότι ο κ. Χάσικος εμπλέκεται και άμεσα με εταιρείες, όπως την Telepassport, οι οποίες χρησιμοποιήθηκαν για διακίνηση χρημάτων στα σκάνδαλα μιζών, τα οποία είναι υπό διερεύνηση στην Ελλάδα – όπως το σκάνδαλο της Siemens στο οποίο εμπλέκεται το όνομα του Τσοχατζοπουλου μέσω του «κολλητού του», Π. Νικολαιδη. Φαίνεται ότι ο εισαγγελέας Αθανασίου, ο οποίος διερευνά το σκάνδαλο της Siemens κατέληξε ότι τα «μαύρα ταμεία» φαίνεται να διαπλέκονται με την εταιρεία Telepassport «που κατά σύμπτωση ιδρύθηκε το 1998», δηλαδή τον επόμενο χρόνο που άρχισε η διαπλοκή του ΟΤΕ με την Siemens, αλλά και τον επόμενο χρόνο της οριστικοποίησης της συμφωνίας για τους S300. Ο Σ. Χάσικος, ηγετικό στέλεχος του ΔΗΣΥ και υπουργός άμυνας, την περίοδο 1999-2003, βρέθηκε, το 2006, να είναι ένας από τους συμμετέχοντες στο Διοικητικό Συμβούλιο της εταιρείας στην Ελλάδα. Αλλά ήδη από το 2004 υπάρχουν δηλώσεις του(1), όπου εμφανίζεται σαν εκπρόσωπος της εταιρείας στην Κύπρο – και κατηγορεί μάλιστα την ΑΤΗΚ, υποσχόμενος ότι η εταιρεία, την οποία εκπροσωπεί, θα προσφέρει καλύτερες τιμές. Και σύμφωνα με τις δηλώσεις του η  Telepassport ξεκίνησε τις επιχειρήσεις της στην Κύπρο από το 2002 – όταν ο κ. Χάσικος ήταν ακόμα υπουργός άμυνας. Και προφανώς χειριζόταν και ζητήματα μιζών στα οποία εμπλέκονταν διάφοροι οργανισμοί [όπως η Telepassport] και άτομα.

 Η  Telepassport απορροφήθηκε το 2006 από μια άλλη εταιρεία, την Lannet, η οποία έκλεισε το 2007. Είναι συμπτωματικό ότι η εταιρεία στην οποία συμμετείχε ο Χάσικος και οι άλλοι εμπλεκόμενοι «ξαφνικά έμεινε από λεφτά» λίγο πριν ξεσπάσει δημόσια το σκάνδαλο της Siemens [και άρα θα γίνονταν έρευνες για τις διακινήσεις χρημάτων μέσω των ταμείων της] – και ενώ είχαν αρχίσει σχετικές έρευνες στο Λιχτεστάιν; Αναφέρεται, χαρακτηριστικά, σε ένα κείμενο στην εφημερίδα Παρών, το 2008: «Τι μπορεί να συνδέει πρόσωπα φαινομενικά ετερόκλητα, όπως ο Σ. Αποστολόπουλος και ο  Σ. Χάσικος, με μια ελληνική εταιρεία τηλεπικοινωνιών, όπου έχουν το πρώτο λόγο ένα πρώην στέλεχος του ΟΤΕ και ένα της Siemens;»(2) Ο Σ. Αποστολόπουλος ήταν «ιστορικό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ». Είναι δυνατόν να είναι τυχαίες όλες αυτές οι; Η διερεύνηση αυτών των «συμπτώσεων» και διασυνδέσεων είναι, το λιγότερο, αναγκαία.

Και αρχές του 2002, φαίνεται να «δένει το γλυκό», με την διασύνδεση του υπουργού άμυνας του 1997, του Ηλιαδη, με τον μετέπειτα υπουργό του 1999, τον Χασικο, σε μια άλλη ενδιαφέρουσα «συνεργασία»: Με ανακοίνωση της, η εταιρεία SFS [Sharelink Financial Services Limited] πληροφορεί το κοινό ότι ο «Κώστας Ηλιάδης, πρώην υπουργός Άμυνας της Δημοκρατίας, έχει διοριστεί ως Μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Εταιρείας». Ήδη, πάντως, φαίνεται ότι η σχέση του Ηλιάδη με την Sharelink χρονολογείτο από το προηγούμενο έτος, αφού η εταιρεία στην οποία ήταν πρόεδρος [η Kyknos Investments] παρέπεμπε σε σχέση με την Sharelink.  Έτσι, ο υπουργός, ο οποίος ξεκίνησε την επίβλεψη [και άρα και την κατανομή των μιζών] για την αγορά των S300, βρέθηκε σε μια επενδυτική, στην οποία βασικοί παίκτες είναι τα κεφάλαια της οικογένειας του υπουργού άμυνας, που έκλεισε την διαδικασία της κατανομής των μιζών, του Χάσικου.

Μια άλλη ενδιαφέρουσα διάσταση, η οποία μπορεί να είναι αποκαλυπτική τελικά, είναι το πώς έγινε η αγορά των TOR. Η προθυμία της Ελλάδας να αγοράσει οπλικά συστήματα για να δωρηθούν στην Κύπρο, ακούγεται παράδοξη. Σε αυτό το πλαίσιο, η διερεύνηση των διαπλεκομένων συμφερόντων των τέως υπουργών [αλλά και άλλων αξιωματούχων οι οποίοι γνώριζαν ή εμπλέκονταν], θα πρέπει να συμπληρωθεί με μια ευρύτερη διερεύνηση των κονδυλίων που ξοδεύτηκαν για την άμυνα. Η προσπάθεια να γίνει ένας σε βάθος έλεγχος του δημόσιου χρέους, τόσο σε Ελλάδα όσο και Κύπρο, από ανεξάρτητες ομάδες με άξονα ευρωπαϊκές δικλείδες έρευνας, μπορεί να οδηγήσει και σε αυτό το μονοπάτι των χαμένων χρημάτων.
Φ. - Ρ..

Για τα εισαγωγικά και την αναπαραγωγή,
Anef_Oriwn
Τρίτη 24/4/2012

Δευτέρα, 23 Απριλίου 2012

Ανάρτηση 49/2012 (τεσσαρακοστή εννάτη τού 2012) – [πολιτική, Αναστασιαδική, φιλο-Χριστοφιανική, Φωτιακή] – Η αναπάντεχη στήριξη του Προέδρου από τον Αναστασιάδη και οι απαιτήσεις του Φώτη Φωτίου από το ΑΚΕΛ…


Τα μάθατε, τα μάθατε; Αν όχι, “Ακούστε [λοιπόν] τα μαντάτα, ακούστε χωριανοιοιοί” [link: http://www.youtube.com/watch?v=ZMPA3hbOke8 ]…

Ο Νίκαρος [ο Επίδοξος τζιαι] των μεταλλάξεων, ξαναχτύπησε! Τον ακούσατε τι είπε χτες [κυριακάτικα] σε δηλώσεις του στα κανάλια; Ρε, gamoto, «τούτος» ΜΑΣ βγήκε από αριστερά και ξεπέρασε κι ΕΜΑΣ υπερασπιζόμενος τον Χριστόφκια και του δικαιώματος του να είναι [ξανά] υποψήφιος για την Προεδρία! Πραγματικά δεν πίστευα στ’ αφτιά μου όταν τον άκουγα! Ρε, μπας κι άρχισα να παράκουω [λέγαμε και ξαναλέγαμε με τον Εαυτό μου], καθότι το γήρας ουκ έρχεται μόνο του;

Διαβάστε όμως κι ΕΣΕΙΣ [αυτά που είπε] και πείτε μου αν δεν είναι να τρελλαίνομαι το πλάσμα των θεών.

Σύμφωνα, λοιπόν, με το “Sigmalive:

“Σκληρή ήταν η απάντηση του Νίκου Αναστασιάδη, στις χθεσινές κατηγορίες περί μετάλλαξης του, από το ΑΚΕΛ και την κυβέρνηση. «Άλλοι είναι που μεταλλάχτηκαν και σήμερα απαρνούνται έναν Πρόεδρο προκειμένου να διασώσουν την κομματική τους ύπαρξη ή να δημιουργήσουν συμμαχίες που να τους κρατήσουν στην εξουσία. Ο Πρόεδρος Χριστόφιας είναι ο πρώτος Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, που θυσιάζεται χάρη κομματικού καλού»”...

Καταλάβατε τι έχει γίνει; Ο Νίκαρος αντιλήφτηκε [επιτέλους] ότι ο ανθυποψήφιος του από πλευράς ΑΚΕΛ δεν θα είναι “η συτζιά του μαύρου”, τουτέστιν ο Δημήτρης Χριστόφιας, τζι’ εν του άρεσε! Προφανώς σε τέτοια περίπτωση μειώνονται οι πιθανότητες του να κερτίσει την [προεδρική] καρέκλα, τζιαι επιάσαν το τα ρία [τα ρίγη] ότι προεδριλλίκκιν yok! Γι’ αυτό και υπό κράτος πανικού, ΜΑΣ ξεφούρνισε, με ύφος χιλίων ποθκιάντραπων και μεταλλαγμένων καρδιναλίων, την πιο πάνω δήλωση στήριξης του Πρόεδρου! Πάλι καλά [για τον ίδιο] που δεν ανέβηκε και σε κάνα μπαλκόνι και να ανακράξει με παλλόμενη φωνή «Δημήτρη προχώρα, σε θέλω ΕΓΩ κι όλη χώρα»!

Πρόεδρε, άμα έχεις και τον Νίκαρο μαζί σου, τους ΑΚΕΛικούς τι τους θες; Ποιος ΣΟΥ το παραλάλησε να αποκτήσεις έτσι αιφνιδίως κι ανελπίστως και τον Νίκαρο υποστηριχτή ΣΟΥ! Πόσες μεταλλάξεις τούτο το πιδί πια! Να επικρίνει μάλιστα και το ΑΚΕΛ ότι ΣΕ «θυσιάζει [για] χάρη κομματικού καλού»! Ρε, μα εν καλά «τούτος» [ο Αναστασιάδης];Φυσικά αν πρωί - πρωί της Κυριακής των εφημερίδων, τότε ήταν αναμενόμενο να τα χρειάστηκε!

Η “Καθημερινή”, λόγω χάριν,  έγραφε πρωτοσέλιδα «Αλλαγή δεδομένων στην Πινδάρου – Πλήγμα για την υποψηφιότητα Νίκου Αναστασιάδη ηαποχώρηση Χριστόφια», ενώ ο “Φιλελεύθερος” είχε ως πρωτοσέλιδο τίτλο «Μέτωπο κατα Ν. Αναστασιάδη». Παράλληλα ο “Πολίτης” έγραφε χτες [στη σελ. 18]: «Διαφοροποιήσεις με τη αποχώρηση Χριστόφια – Προβληματισμός και αλλαγή πλεύσης στον ΔΗΣΥ»...


Εν εξελίξεις λοιπόν, τούτες να μεν τον πιάσει ταραχή τον άνθρωπο; Αναταραχή τζι’ αναστάτωση σίγουρα θα τον κατέλαβαν! [http://www.youtube.com/watch?v=DwUYZY2Dc28&feature=related]… Δεν παίζουν έτσι με τα όνειρα ενός Επίδοξου, όταν μάλιστα ήταν σίγουρος ότι αντίπαλος του θα ήταν ο Χριστόφιας και νόμιζε ότι θα ‘κανε περίπατο. Εξ ου λοιπόν, και φιλο-Χριστοφιανή αλτρουιστική στροφή του. Αλλά και οι αυξημένες πλέον  [χωρίς τον Χριστόφια] πιθανότητες στο ΑΚΕΛ «να δημιουργήσουν συμμαχίες», θέτουν σε κίνδυνο τις προσπάθειες και προσδοκίες του Αναστασιάδη, όπως τις παράθεσε σε συνέντευξη στη χτεσινή [κυριακάτικη]“Σημερινή”: “Δυνατή χαρακτηρίζει τη συνεργασία του ΔΗΣΥ με τον ενδιάμεσο χώρο ή με δυνάμεις που τον απαρτίζουν, ακόμα και από τον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών, ο Νίκος Αναστασιάδης.” 

Ανεξαρτήτως όμως, του τι λαλούμεν ΕΜΕΙΣ οι φίλα-προσκείμενοι στο ΑΚΕΛ για τον Πρόεδρο ή πως τον κρίνουμε, εν νεν «τούτος» [ο Νίκαρος] τζιαι οι συν αυτώ, που εshίζαν τον ... λαιμόν τους [Θού Κύριε, φυλακή των στόματι μου, για να μεν πω κάτι άλλο!] ότι ο Πρόεδρος εν ανίκανος τζι’ έκαμεν τα θάλασσα τζιαι στο κυπριακό τζιαι στην οικονομία, τζιαι ότι πρέπει να παραιτηθεί; Μάλιστα  για το κυπριακό ο Νίκαρος αναφέρθηκε σε «επικίνδυνες [...] πολιτικές που οδήγησαν μέσα από συγκεκριμένες προτάσεις, σε μια συντριπτική πλειοψηφία να τις απαρνείται και συνεπώς, μια ενδεχόμενη λύση με ανάλογες πρόνοιες δεν θα οδηγούσε παρά σε μια δεύτερη απόρριψη». [Μα καλά, «τούτος» εν αθθυμάται ότι τζιαι για το Σχέδιο Ανάν, το οποίο ενθέρμως υποστήριξε το 2004, υπηρχε «μια συντριπτική πλειοψηφία να το απαρνείται»;]...

Άστε που [όπως λαλεί τζι' ο Νέος στο Blog του] σε περίπτωση απόσυρσης των προτάσεων Χριστόφια «…ο Έρογλου οργανώνει πάρτι προς τιμή του Ν. Αναστασιάδη, με αφορμή τις δηλώσεις του τελευταίου ότι δεσμεύεται να αποσύρει τις προτάσεις Χριστόφια που έγιναν αποδεκτές και από τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ!»

Δεν είναι λοιπόν φυσιολογικό να διερωτούμαστε [αν και κατά βάθος ξέρουμε] πως του ήρτεν [του Νίκαρου] τζιαι κλαψουρίζει γιατί ο Χριστόφιας εν θα είναι προφανώς υποψήφιο; Εν «τούτος [ο Νίκαρος και πάλι] που μερικές μέρες έκαμνε [δίκην αντηχείου του Ομήρου] δηλώσεις στο ΡΙΚ1 [στον Γιάννη Νικολάου, νομίζω] για απόσυρση των προτάσεων Χριστόφια στο κυπριακό; Ποιες προτάσεις όμως εν μας είπαν. Μάλιστα όταν σήμερα το πρωί ο Εκπρόσωπος Τύπου το Κόμματος Χάρης Γεωργιάδης ρωτήθηκε στο “Τρίτο” του ΡΙΚ από τη δημοσιογράφο Πόλα Σπόντα να κατονομάσει αυτές τις προτάσεις «τούτος» τα μάσησε!    


Τέλος πάντων, κυρ-Νίκο [Λύκε λύκε, δεν σε θέλουμε ‘δω!], εν ΕΜΕΙΣ [μέσ’ το ΑΚΕΛ] που εν να αποφασίσουμε ποιος εν ‘ν’ ο υποψήφιος μας(!), κι όχι ο Ανατασιάδης, ya ο Φώτης Φωτίου του ΔΗΚΟ   

Γιατί τζιαι «τούτος» ο Φώτης [του ΔΗΚΟ] είπεν να ΜΑΣ παρατζιείλει τζιαι να ΜΑΣ φωτίσει. Μάshεται λοιπόν, να ΜΑΣ υποδείξει [να ΜΑΣ δώσε τα φώτα του] για το τι πρέπει αν κάμουμε για να συνεργαστούμε με το ΔΗΚΟ. [Τζιαι ποιος του είπε ότι θέλουμε ή επιδιώκουμε συνεργασία, αναιρώντας τους εαυτούς μας όπως υποβάλλουν να κάμουμε;]...
Σε συνέντευξη του στον κυριακάτικο “Φιλελεύθερο” [σελ. 10] ο κος Φωτίου ΜΑΣ υπέδειξε και τα εξής μεταξύ άλλων 

[Οι υπογραμμίσεις και επιχρωματώσεις είναι δικές μου]:

Ερώτηση: «Εάν εξαιρεθεί η υποψηφιότητα Χριστόφια, είναι δυνατή μια συνεργασία με οποιονδήποτε άλλο υποψήφιο από το χώρο του ΑΚΕΛ;»

Απάντηση: «Επειδή νιώθω ότι το ΔΗΚΟ πρέπει να επικεντρωθεί στον ενδιάμεσο χώρο, εάν το ΑΚΕΛ ενδιαφέρεται να ανεβεί στο άρμα του ενδιάμεσου χώρου, τότε θα μπορούσε να συζητήσουμε αυτό το θέμα. Όμως η λογική μιας συνεργασίας η οποία πολύ σύντομα θα αποτύχει γιατί το ΑΚΕΛ θα επιμένει σε κάποιες θέσεις στο κυπριακό με τις οποίες εμείς διαφωνούμε κάθετα, δεν στέκει. Δεν θα κατηγορηθούμε σε μια τέτοια περίπτωση ότι κάναμε μια συνεργασία μόνο και μόνο για καταμερισμό της εξουσίας;»

Ερώτηση: «Άρα δεν μπορεί να υπάρξει συνεργασία με το ΑΚΕΛ χωρίς αυτό να στραφεί στο εθνικό θέμα, προς τις θέσεις του ενδιάμεσου χώρου;»

Απάντηση: «Όχι χωρίς να αλλάξει την πολιτική του στο εθνικό θέμα. Αυτό είναι ξεκάθαρη προϋπόθεση. Δεν μπορεί να συνομιλήσουμε με το ΑΚΕΛ στη βάση της πολιτικής που ακολουθεί στο εθνικό θέμα ο πρόεδρος Χριστόφιας. Δεν μπορεί να γίνει μια νέα συνεργασία και να ακολουθήσουμε την ίδια πολιτική.»

Ερώτηση: «Επομένως, οποιαδήποτε συνεργασία με το ΑΚΕΛ, προβλέπει στήριξη εκ μέρους του υποψήφιου από τον ενδιάμεσο χώρο;»

Απάντηση: «Ναι, του υποψήφιου που θα επιλέξει ο ενδιάμεσος χώρος.» Μα τούτοι “θέλουν τζιαι το ψουμίν γερόν τζιαι τον shύλλον χορτασμένο”!!! Θέλουν σεβασμό των θέσεων τους, όμως τη διαφορετικότητα των θέσεων των άλλων σέβονται την; Και κοντός ψαλμός αλληλούια, τη Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία δέχονται την τελικά, ναι ή ου;
 

****************************

Άσχετο [με τα προεδρολογικά, αλλά σχετικό με τον πολιτικό λόγο]:

Το βράδυ της περασμένης Κυριακής [ψες δηλαδίς] στις Ειδήσεις στο ΡΙΚ1 υπήρχε κι ένα ρεπορτάζ για το μνημόσυνο της “Κυράς της Λαπήθου” [της ηλικιωμένης λαπηθιώτισσας Ευφροσύνη Προεστού  (1903–1993),  που τον Αύγουστο του 1974 με κίνδυνο της ζωής της, περιποιήθηκε και φρόντιζε για ένα μήνα 12 έφεδρους στρατιώτες που εγκλωβίστηκαν στη Λάπηθο κατά την κατάληψη της κωμόπολης στις 6 του Αυγούστου]… Η εκφωνήτρια των ειδήσεων αναφέρθηκε μέσα από το κείμενο που διάβαζε γενικώς σε «βαρβάρους» [που συνέλαβαν και βασάνισαν τη γιαγιά]. Σίγουρα τότε κατά την τουρκική εισβολή υπήρξαν και βαρβαρότητες, και αγριότητες και βιαιότητες από τα τουρκικά στρατεύματα και ατάκτους τουρκοκυπρίους σε βάρος ελληνοκυπρίων στρατιωτών και αμάχων. Όμως διερωτούμαι αν χρήση τέτοιου λεξιλογίου κι αναλόγων εκφράσεων και χαρακτηρισμών, αποτελούν δείγματα ευρωπαϊκού λόγου ή/και δηλώνουν διάθεση και ετοιμότητα για συνεννόηση με την άλλη πλευρά… Εκτός κι αν τους θεωρούμε εσαεί αντίπαλους και εχθρούς, αλλά και «βαρβάρους» και δεν υπάρχει πιθανότητα για συνεννόηση, αλλά η μόνο διέξοδος είναι η κατατρόπωση τους!

Anef_Oriwn
Δευτέρα 23/4/2012